É preciso rever o pacto federativo
Seria Zema um separatista? O foco desta semana foi a manchete do Estadão que retratou o governador de Minas Gerais como defensor da separação entre o Sul e Sudeste, em detrimento das regiões Norte e Nordeste. A manchete foi extraída de uma longa entrevista concedida ao veículo. Contudo, ao longo de suas respostas, não é possível encontrar nenhuma menção a movimentos separatistas. Ainda assim, foi motivo de repúdio por governadores e políticos do Norte e Nordeste. Antes de aprofundarmos o assunto, é crucial esclarecer que Zema não promoveu nenhum tipo de divisão territorial ou cultural entre as regiões. Mesmo havendo uma tentativa de difamar o governador por meio de uma manchete tendenciosa e de uma repercussão injusta, a desigualdade política entre as diferentes regiões é um tópico que merece ser explorado.
A manchete distorcida foi motivada pela menção feita por Romeu Zema ao grupo do Cosud, o Consórcio Sul e Sudeste, que congrega os governadores dos sete estados das duas regiões. O grupo opera por meio de encontros realizados a cada 90 dias, nos quais são discutidos desafios comuns e há trocas de experiências que possam impulsionar o desenvolvimento das regiões. Esse tipo de alinhamento entre políticos de uma mesma região não é uma novidade, já que o próprio Nordeste possui o Consórcio Nordeste, criado em 2019 e apoiado por políticos que criticaram a postura de Romeu Zema, como o ministro da Justiça, Flávio Dino.
O grupo mencionado por Zema é formado apenas por governadores. No entanto, a união e articulação entre os demais parlamentares, como deputados e senadores, também deveria acontecer de forma mais intensa, para garantir a representatividade de seus estados. Isso porque há uma clara distorção na representatividade política ao se observarem as diferentes regiões do país. Quando consideramos o percentual de brasileiros residentes em cada região, o Sul e o Sudeste juntos representam mais da metade da população —ou seja, 56% dos brasileiros, totalizando 110 milhões de habitantes.
Quando abordamos a economia, essa disparidade se torna ainda mais surpreendente: as duas regiões contribuem com 70% do PIB brasileiro. Entretanto, quando analisamos a representatividade política, a distorção se torna evidente. No Senado, encontramos apenas 27 representantes das regiões Sul e Sudeste num total de 81 senadores. Na Câmara Federal, essa desigualdade persiste, não ultrapassando a metade da representação, apesar de englobarem mais da metade da população. O voto de um acriano vale quatro vezes mais que o de um eleitor do Paraná, enquanto o voto de um catarinense vale seis vezes menos que o de um eleitor de Roraima.
Sem contar que o modelo federativo estabelecido pela Constituição confere amplas competências aos representantes do Congresso Nacional, principalmente quando comparados aos representantes locais (vereadores e deputados estaduais). Deputados federais e senadores podem tomar decisões aplicáveis a todo país, que, frise-se, possui uma escala continental.
Estamos lidando com um território vasto e diversificado; por isso, assuntos como direito tributário, direito trabalhista, direito penal e direito ambiental, uma vez deliberados, terão abrangência nacional, mesmo com culturas, climas, economias e ambientes distintos presentes no país. Nesse contexto, dada a predominância de parlamentares de uma determinada região, é evidente que a legislação aprovada também beneficiará significativamente essa mesma região.
Além disso, através do cruzamento dos dados da Receita Federal com os da Controladoria Geral da União (CGU), é possível chegar à conclusão de que, da totalidade dos recursos encaminhados a Brasília por meio dos nossos impostos (IPI e IR), a maior proporção é destinada exatamente às regiões Norte e Nordeste, enquanto as regiões Sul e Sudeste são as que menos obtêm retorno, mesmo sendo as que mais contribuem.
Ao analisar o cenário político-eleitoral em um nível macro, as regiões também têm razões para se unir, especialmente porque a inelegibilidade de Jair Bolsonaro impôs o desafio de reunificar a direita para desbancar o atual presidente da República. Dos nomes que se destacam, todos pertencem às regiões Sul e Sudeste: os governadores Zema (MG), Ratinho Jr. (PR), Tarcísio de Freitas (SP) e Eduardo Leite (RS) têm sido os mais cotados. Para que essa aliança da direita se torne viável, é crucial a articulação entre os governadores a fim de levar um dos candidatos dessas regiões ao Palácio do Planalto.
Discutir o pacto federativo e a autonomia estadual não deveria ser encarado como algo sombrio. É crucial termos políticos que verdadeiramente representem os interesses econômicos de estados em regiões semelhantes, como Zema demonstrou de maneira exemplar. Não é novidade que há uma elite política arcaica que governa a maior parte dos estados brasileiros, mas é fundamental que essas elites restrinjam sua atuação à governança e tomada de decisões apenas nos estados que as elegeram.
Anne Dias é advogada, presidente do LOLA Brasil
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
EXCELENTE. PARABÉNS. FOI NO FÍGADO DOS POLÍTICOS ARCAICOS.
Parabéns pelo excelente artigo. Muito esclarecedor!!!!!
Excelente matéria, trouxe uma luz sobre as distorções conjunturais nessas regiões, de fato é necessário um dialogo mais assertivo e inteligente sobre a federação e suas mazelas políticas, cultura enraizada no País a séculos.
Um novo pacto federativo seria um sonho, mas não creio que a banda podre do congresso vá nos deixar acordar desse pesadelo. Vou além, novamente, um pacto federativo com voto distrital e parlamentarismo de fato. Chega de presidencialismo de coalizão. Se o congresso quer protagonismo, que seja, mas que recebam os holofotes pro povo saber quem é responsável pelas mazelas e benesses. Colocar o STF no seu lugar tmb ajudaria, apenas corte constitucional e julgamentos de autoridades. Sonhar é grátis...
André Miguel a lavagem tem que continuar.
O Zema está correto e o desequilíbrio de representatividade tem que ser revisto e reequilibrado com a devida justiça. Chega de financiar os coronéis de Norte e Nordeste perdulários e oportunistas.
Assunto que precisa ser discutido com amplitude nos meios de comunicação e na imprensa em geral. O congresso ignora a regularização da representatividade política de cada região e vai ficar resmungando acabrunhado quando o STF legislar em seu lugar nessa matéria, para atualizar o disposto na CF88.
A fala de Romeu Zema foi distorcida. O pior é que foi no jornal do qual sou assinante há mais de 50 anos, o O ESP. Há tempos venho notando que a redação desse jornal está avacalhada. Um tal de Marcelo Godoy por exemplo usa o termo "lavajatismo" como pejorativo em artigos onde pretende denegrir Sérgio Moro e Dallagnol em outros o advogado Nicolau da Rocha Matos também usa firulas e trololó para denegrir a Operação Lava Jato que lavou a alma e encheu de orgulho os brasileiros com noção e patriotas
Colunista foi Na mosca!
Lúcida.
Ninguém achou que ele falou de separatismo ou discriminação. Só dizem isso numa tentativa de eliminar um concorrente a presidência.
Mais uma excelente edição da Crusoé!!!