Adriano Machado/Crusoé

Cresce atuação de grupos evangélicos no STF

28.01.20 08:31

Grupos evangélicos têm reforçado sua atuação junto ao Supremo Tribunal Federal com o objetivo de garantir que seus interesses sejam defendidos, sobretudo em temas da chamada “pauta de costumes”, mostra reportagem do jornal O Estado de S. Paulo.

Fundada em 2012 e composta por cerca de 700 membros, a Associação Nacional dos Juristas Evangélicos, a Anajure, por exemplo, já entrou na corte com pedidos para acompanhar ao menos 29 ações na condição de “amigo da corte” (“amicus curiae”, no jargão jurídico).

Segundo o jornal, a entidade monitora de perto ações que discutem descriminalização do aborto, política de ensino sobre “ideologia de gênero” e “orientação sexual” em escolas, e a distribuição de exemplares da Bíblia em bibliotecas. As solicitações geralmente são aceitas pelos relatores de cada caso.

De acordo com o Estadão, nos bastidores do STF, o lobby evangélico é visto como mais incisivo que o de católicos. Isso porque a maioria dos ministros da Corte – inclusive o atual presidente do tribunal, Dias Toffoli, e sua antecessora, Cármen Lúcia – é católica e possui conexões com integrantes da Igreja.

Essa proximidade facilita acesso aos gabinetes, apontam interlocutores dos ministros ouvidos pela reportagem. No caso dos evangélicos, não haveria a mesma proximidade, pelo menos por enquanto, o que incentivaria os pedidos para serem amigos da corte.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Vejamos o que são os evangélicos: com a crise econômica que se abate sobre o país (que, aos poucos, vai sendo vencida), a cada dia mais, vemos novas igrejas surgirem. O objetivo não é nada evangélico, mas arrecadar, extraindo o pouco que têm, com toda a pureza os incautos. É evangelho quadrado, redondo, pontudo, multifacial, etc. Tudo para tirar o “dízimo” dos tolos.

    1. Tendemos a generalizar o segmento ideológico mas não é o correto, conheço pastores que fazem grande diferença numa sociedade tão desigual como a nossa. Picareta existe em qualquer lugar e em qualquer religião também. Mas como todo picareta gosta de levar vantagem, não confio e acredito em nenhum pastor, bispo ou apostolo, que esteja direta ou indiretamente ligado a políticos. Religião e Política não combina, não existe nenhum exemplo positivo de tal aproximação no mundo.

  2. O problema é que o religioso geralmente não é muito inteligente, é desonesto e, via de regra, hipócrita. Quer impor sua estupidez às outras pessoas. Deviam viver suas vidas e não ficar enchendo o saco dos outros. Atenção carolas! Ninguém precisa de vocês! Ninguém precisa da SUA verdade.

    1. Estou de pleno acordo. Cada um que siga sua convicção, sem querer impor a sua aos demais. Um ateu é tão convicto quanto um deísta.

    2. Bobalhao ateu. Lave a boca pra falar de pessoas que seguem uma religião.

  3. Vocês verão aonde iremos parar. Bancada isso , bancada aquilo. É a mistura do atraso. Religião é no recanto do lar de cada um e em suas igrejas.

    1. Verdade, educação religiosa deve ser feita em casa e na escola, nisso País ainda é laico.

    1. Votos evangélicos são os mesmos votos de cabresto dos coronéis, têm peso na hora de contabilizar o ganhador do pleito e por isso mesmo são sempre levados em consideração na corrida eleitoral. Mas como disse no inicio, são votos de cabresto, o gado vota em quem o pastor, bispo ou apostolo indicar e esses religiosos podem muito bem transitar da esquerda para a direita e vice e versa. Apoiam quem lhes der mais benefícios, passaporte diplomáticos e isenções fiscais. Assim ñ se melhora nada.

    2. Só um pitbull para neutralizar outro pitbull. Décadas de extremismo ateu socialista dão nisso. Espaço para o outro extremo. E sem esquecer que sem os votos evangélicos, alijar os petralhas talvez tivesse sido impossível, dadas as forças antagônicas gigantescas que se opuseram. O equilíbrio virá com o tempo.

    3. Silvana, não afirmei que o mundo foi salvo, mas que a reforma protestante teve seus méritos e trouxe mais liberdade ao povo que era religiosamente escravizado. Foi um grande passo, mas muda-se as roupas e a pompa, vemos hoje um ramo do protestantismo seguindo a mesma cartilha escravizante de mentes, esses mesmo que se infiltram na política. São os lobos em pele de cordeiro da nossa atualidade.

    4. Foi importante para a época em que o catolicismo dominava e escravizava a mente das pessoas na ignorância, mas hoje os lideres religiosos desse segmento, principalmente os que se misturam com a política no Brasil, tem o mesmo objetivo que os lideres religiosos do catolicismo naquela época. Domínio escravizante das massas e busca desenfreada por poder e riquezas. "A mulher vestida de purpura e escarlate, outrora adornada de ouro, hoje se esconde por baixo do terno e gravata de pseudos pastores".

    5. Larga de ser besta, foi o protestantismo que salvou o mundo da ignorância!

  4. Evitar a continuidade do PT teve um preço, um efeito colataral indesejado chamado pauta de costumes. Se nos descuidarmos eles transformam o pais numa teocracia.

    1. Nada que venha da ideologia olavista nos aproximará da liberdade, mas foi um mal necessário para nos livrarmos dos vermelhos que tinham a intenção de criar um bloco comunista na América Latina e quase conseguiram. Agora é vida que segue e vamos continuar lutando por nossa liberdade e por um a país sem essas ideologias extremistas que nunca deram certo em lugar nenhum do mundo, seja de direita ou esquerda.

    2. Os brasileiros já se descuidaram Edney e os esquerdopatas transformaram o país numa cleptocracia... Atéia e despótica. Agora precisa equilibrar a balança antes de comer o pão da liberdade.

  5. Se a Igreja católica no Brasil não fosse comandada pelos comunistas da CNBB provavelmente as associações de magistrados católicos seriam maiores e mais atuantes. Parabéns aos evangélicos, que o direito natural prevaleça sobre o poder tirano do estado e das minorias barulhentas.

    1. Esse grupo de evangélicos entranhados nos porões dos 3 poderes só pensa no dinheiro e no poder, os fiéis são o gado e capital de voto. Deixa de ser retardado, religioso sério foca na transformação e alma do grupo religioso ao qual pertence, quem deseja poder, benessés em detrimento alheio e dinheiro não tem um pingo de religiosidade. São o lobos em pele do cordeiro, pena o rebanho gado não ter capacidade de raciocínio próprio para entender isso.

  6. Isso é uma das pragas corruptas que assolam o país, junto com a falta de saneamento básico, falta de educação e falta de qualidade desta, falta de boa assistência de saúde, etc...etc...etc... No caso citado na reportagem, é na verdade uma "sobrepraga", uma praga nefasta sobre a outra praga nefasta que é o stf.

    1. Em geral quem se arvora em juiz de “costumes” alheios é gente medíocre, incapaz de respeitar o pensamento alheio ou simplesmente um tremendo espertalhão disfarçado de homem “temente a Deus”.:

    2. Hélio, a defesa dos costumes tem sido encabeçada por pessoas extremistas e o resultado acaba sempre no exagero e nas discrepâncias ideológicas que insistem em parasitar e controlar o cidadão de bem. O que o PT e sua turba fizeram não foi certo, mas não pode ser usado como justificativa para absurdos do lado ideologicamente oposto. Existe uma grande população que não é esquerdista, direitista ou "evangélica bitolada" e vocês não levam a opinião dessa massa em consideração, aí o erro.

    3. Então defender costumes é uma praga? Faça assim: dê maconha pro seu filho (se é que tem), coloque sua filha de 12 anos para fazer visita íntima em presídios e ensine ideologia de gênero para seu filho de 4 anos, até encontrá-lo beijando na boca do coleguinha da escola. Cambada de hipócritas!

  7. Melhor atuação de evangélicos do que dos ladrões do dinheiro do público que tanta liberdade que advogado andam de bermudas na Corte.

    1. Dalila, e o que você acha que esse grupo de pseudos evangélicos querem com o judiciário. Aprenda a refletir, ponderar e enxergar nas entrelinhas. No final é sempre no dinheiro e no poder que eles pensam, por sinal de forma igual aos referidos ladrões do dinheiro público.

    2. você é uma delas cramunhão do edir , para vocês é dinheiro e poder DEUS fica para outro plano , religião a desgraça do mundo

  8. Nos últimos anos o Brasil caminhou em direção a pensamentos medievais. Assistimos a "igreja e o estado" trabalharem em uma simbiose nefasta...

    1. Não seria tão radical como o André no quesito temporal. Poderíamos recuar apenas um pouco antes do Leonardo Boff (o bofe do lula, o que aconteceu naquela cela de Curitiba estará trancado a sete chaves). Basta isso.

    2. ???? esse andré saiu das cavernas e acha que o período medieval era melhor? kkkk... Política e Religião são coisas distintas, todos os lugares onde as duas se juntam sempre acabam em retrocesso e castração da liberdade e pensamento dos cidadãos. Ah! mas lógico, o Olavo acredita que esse é o caminho, ai a boiada vai dizendo amém ao guru da idade média.

    3. Não sabe de nada né analfabeto?! O que o PT fez com a igreja católica desde a década de 60? Por acaso através das comissões pastorais e eclesiais de “base” não misturaram e ainda misturam política com religião. Só que a Teologia da libertação é satanica, decorrente do materialismo dialético marxista, um pensamento genocida que é defendido por religiosos!! se voltássemos aos valores do medievo a vida seria muito melhor e mais digna. Não fala merda

  9. Já temos um ridículo deputado bahiano (só podia ser!) que anda por toda a câmara dos deputados com uma bíblia nas mãos e que confunde a tribuna com púlpito, que são coisas parecidas mas com finalidades diferentes, enfim, esse beócio fanático não reconhece isso e passa a ditar sermões absurdos de lá de cima. Futuramente veremos isso no STF; é só uma questão de tempo.

    1. Tudo bem, Tonho. Agradeço a observação sobre os comentários. É que é impossível não se indignar com tanta baboseira que tem por aí, que às vezes cometemos esses deslizes.

    2. Paulo Renato, a tua visão é lúcida e acompanho teus comentários e normalmente os acho interessantes. Só acho que deverias repensar quando usa algo do tipo "só podia ser!". É só uma mera opinião.

    3. Se for ateu militante pode, mas religioso não? Que democrático em Zé ruela.

    4. Repúdio ao comentário deselegante sobre ser baiano. Respeite a Bahia!

    5. Resposta ao Fredson, que deve ser um bahiano: Escolham melhor seus representantes. Porraloucas existem espalhados por todo o país, mas parece que a concentração maior deles é na Bahia mesmo.

    6. cara é exatamente isso , esse pais das bananas nunca vai ser um grande pais com essa gentalhas no poder e agora as religiões que são a desgraça do planeta e falam em DEUS más é só poder e dinheiro acima de tudo

    7. Não entendi esse "só podia", pra um comentário deste, no mínimo, você deveria dizer de onde é, pra mostrar o exemplo para o Brasil.

  10. Os evangélicos já tem inúmeras regalias dos governos municipal, estadual e federal e ainda querem mais. A idade média nos mostrou o quão nocivo é essa aproximação entre religião e política. Agora esse grupo voraz quer se apoderar do judiciário. Mas com 3 poderes corruptos e bandidos, natural uma aproximação nefasta dessa.

    1. o edir 171 é o presidente do Brasil nos bastidores , religião é a desgraça do mundo aqui não é diferente

    2. Seu apelido é bem justificado pela sua opinião! (Bunda mole)

Mais notícias
Assine agora
TOPO