Suspeito em caso de venda de decisões judiciais movimentou 22 bilhões de reais

Quem mora em MG não está nem aí para o que acontece na BA e vice-versa. O sujeito só se sente atingido quando é na própria pele, portanto é bom que cada brasileiro fique pelo menos com a pulga atrás da orelha de que não é só o vizinho dele que está sendo passado para trás por seus magistrados, mas ele tb.

Por exemplo, que pontos de contato conectam o TJ-BA com o TJ-MG, como TJ-SP, com o TJ-RJ? Quais são os vínculos entre estes? Grupo Horita, César Asfor Rocha, magistrados TJ-BA fornecem algum vínculo? Se o leque se ampliar, mais pontos de conexão e vínculos seriam revelados, portanto, a própria inércia do processo acaba por fornecer as direções a serem seguidas. Assim as investigações seguem o caminho da menor resistência, enquanto ao mesmo tempo minam a resistência dos CORRUPTOS.

A estratégia de se solapar a base da pirâmide da corrupção se tornará mais efetiva se ela for capaz de captar as ramificações e interligar os pontos que demonstram o caráter sistêmico da corrupção no judiciário. César Asfor Rocha, TJ-BA, Grupo Horita, escritórios de advocacia envolvidos apontam para onde? Lá deveria ser o próximo alvo e assim por diante. Teoricamente, este processo seria inercial, pois ao se ampliar o leque, naturalmente começarão a surgir pontos de conexão.

Combater a corrupção no nível federal é mais simples e efetivo pq ela diz respeito a todos, mas quando o a questão está restrita à esfera estadual e municipal, ela diz respeito somente aos habitantes daquela região específica. Uma vez que se demonstre o alastramento do problema, ele deixa de ser local para se tornar sistêmico e de todos. A partir de todas as informações disponíveis, há mais do que o suficiente para se ter convicção de que o problema de corrupção no judiciário é sistêmico.

As ramificações decorrentes das operações envolvendo o ex-ministro do STJ César Asfor Rocha e o TJ-BA são mais importantes do que nocauteá-los. O ideal agora é que fosse adotada uma estratégia de guerra-relâmpago. Se o câncer está disseminado na máquina pública, então é razoável que haja ramificações em todas as esferas e pontos do território. Cada operação deveria ser um ponto que não só se conecta a outros, mas que junto a eles serve para formar o quadro geral.

Antes de se iniciar a quimio e a radioterapia é razoável que se verifique qual é o alastramento do câncer, pois do contrário, todos os esforços serão realizados para eliminá-lo em um determinado ponto. Enquanto isto, ele não só continua instalado em outras partes do "corpo", como os CORRUPTOS ainda acabam por debilitar este exatamente para que se torne impossível a administração de qq quimio ou radioterapia. Afinal, não é assim que sempre funcionou?

Isto não quer dizer que a pressão via Asfor Rocha e Operação Faroeste não devam continuar sendo exercidas, mas que é necessário que se criem mais frentes de ataque. Para isto poderiam ser aproveitados os pontos de interseção que já existem e que vão sendo criados conforme mais esquemas são desbaratados. Imagine uns 4 ou 5 TJs com magistrados envolvidos em corrupção. De um problema localizado, já se torna algo disseminado e sistêmico.

Ampliar o leque tem a função de aumentar tanto o custo quanto o desgaste dos CORRUPTOS nas ações de sabotagem. Não só eles precisam atuar em mais frentes, mas como tb são obrigados a se expor mais e, assim, a gerar mais provas contra si mesmos. Em se tratando de um adversário encruado e incrustado na máquina pública, o importante não é tentar partir para o nocaute, mas trabalhar na linha de cintura para se reduzir a resistência e, assim, se esperar que eles não consigam mais manter a guarda.

É mais do que óbvio que os únicos que podem obstruir as investigações nos escalões inferiores do judiciário são as instâncias superiores. Do ponto de vista da eficiência investigatória e punitiva é muito razoável que se concentre as ações para que haja maior celeridade, mas isto ao mesmo tempo é utilizado pelos CORRUPTOS lotados nos tribunais superiores para sabotar e embaralhar as investigações. Menos gente e um ponto único para sabotar, menor custo e menor desgaste.

Com base nas operações contra o escritório de Asfor Rocha e a Operação Faroeste, além de outras possíveis investigações contra o judiciário que já pudessem estar e mandamento, não é possível lançar outras operações envolvendo instâncias inferiores do judiciário? A principal questão neste momento não deveria ser realmente botar ninguém na cadeia, mas ir juntando e amarrando as pontas soltas para que lá na frente elas formem um todo que mostre como funciona a corrupção dentro do judiciário.