Mateus Bonomi/Crusoé

Projeto que classifica indicação de Eduardo como nepotismo avança

26.09.19 14:23

Após mais de um mês parado nas comissões temáticas, o projeto de lei que impediria a nomeação do deputado Eduardo Bolsonaro para embaixador do Brasil nos Estados Unidos avançou na Câmara.

Nesta quinta-feira, 26, o presidente da Comissão de Constituição e Justiça da casa, Felipe Francischini, do PSL, designou o deputado Áureo Ribeiro, do Solidariedade, como relator da proposta.

Apresentado em fevereiro deste ano, antes do anúncio da possível indicação de Eduardo, o projeto foi aprovado em 14 de agosto pela Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público da Câmara, de onde seguiu para CCJ.

Na votação, deputados aprovaram uma emenda do deputado Kim Kataguiri, do DEM, que transformou em nepotismo também a indicação de parentes para o cargo de ministros e embaixadores, o que prejudicaria Eduardo.

Áureo foi designado relator por ser rápido na elaboração de pareceres. Aliados do filho do presidente Jair Bolsonaro, porém, acham difícil o projeto ser aprovado na Câmara e no Senado antes da formalização da indicação do deputado do PSL de Sâo Paulo.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. A aprovação dessa indicação será mais um prego no caixão político de JB. A sociedade está vendo que eles atuam sob a Lei de Gerson.

  2. Pelo que observo desse momento politico, ele terá muita chance de conseguir o que pleiteia , inclusive , antevejo discursos acalorados elogiosos à sua pessoa , por parte dos congressistas.

  3. Já que nossos políticos não tem bom-senso e acreditam que o cargo público lhes dá amplos poderes para empregar membros da família, não resta outra alternativa a não ser criar uma lei para evitar essa aberração chamada nepotismo, que provavelmente não deve existir em países de primeiríssimo mundo...

    1. Filho ou não filho, ele não tem capacidade para o cargo não é "diplomático ", é um extremista que pende para um lado só!

    2. Lucia, só trouxe esses exemplos, porque você mencionou nepotismo inexistente nos países de 1º mundo. O que não existe nos EUA (ou existe pouco)é essa hipocrisia do pateticamente correto que a esquerda plantou e adubou no mundo. Concordo que nem tudo que é bom lá, será bom aqui, mas é que há uma operação em marcha, com diversas vertentes no Brasil de hoje, para afastar JB do poder a qualquer custo. A imprensa pipoca as mentiras e maldades e guerrilheiros plantados nos sites da web, reverberam.

    3. Aliás, nenhuma delas ocupou cargo oficial como staff presidencial; faziam isso no papel protocolar de primeira dama. Tiveram influência, sim, mas não oficial. Nancy Reagan foi outra que atuou muito em auxílio do marido. Aqui, a família Jeca quer apenas se locupletar através da Lei de Gerson.

    4. Esse Drusius tenta defender a incompetência evidente do Dudu, um fritador de hamburgers, iletrado, a ponto de colocar a Princesa Isabel na Independência do Brasil e chamar um tal de Wilson Church como autor de frase famosa de Winston Churchill, comparando-o com Eleonor Roosevelt (cultíssima), Michelle Obama (advogada) e Hillary Clinton (advogada atuante). Faz me rir esse fanatismo bolsonariano que busca justificativa onde não existe jamais.

    5. Nem tudo que é bom pros Estados Unidos é bom para o Brasil.

    6. Errado amiga. Nos EUA a Primeira Dama participa ativamente, se ela e o Presidente quiserem, da administração pública, da política e das decisões que mudam a vida de milhões de pessoas no país e no mundo. Hillary Clinton chefiou formalmente o famoso "Plano de Saúde Clinton", foi embaixadora plenipotenciária no Oriente Médio e influenciou a política mais que o marido, por vezes. Michelle Obama idem. Lá no passado, Eleonor Roosevelt fez muito mais. É primeiríssimo mundo e não se fala em nepotismo.

  4. A indicação de um deputado federal, eleito pelos paulistas para defender seus interesses no Congresso, para deixar a legislatura que lhe confiou o povo e se beneficiar com "um presente do papai" numa das mais importantes embaixadas do mundo, sem ter os requisitos de competência é uma afronta aos paulistas e aos brasileiros. A desmoralização deste governo contraditório está se transformando em mais uma farsa eleitoral na história democrática brasileira. O povo está aprendendo e saberá reagir.

    1. Concordo plenamente. Sua grande qualificação p tal cargo eh saber fritar hambúrguer no frio do Maine

  5. Trata-se apenas de alguns senadores "negociando" com o governo o valor da aprovação, só e apenas isso, tudo se resume ao QUANTUM.

  6. Alguém da absoluta confiança de JB e aceito integralmente, não apenas formalmente pelo próprio Presidente dos USA, é uma providência mais que necessária para afastar da embaixada os esquerdistas mimimi que lá foram plantados pelo lulopetismo, sob a batuta de Celso Amorim, marxista, petista e inimigo do Brasil. O que esses deputados fazem (viu DEM?) é muito mais que nepotismo, é putaria mesmo, com dinheiro público. Botafogo, sua hora vai chegar. Vocês não perdem por esperar.

    1. Trump sob processo de impeachment. Se sair ficamos com um fritador de hambúrguer e um presidente indiferente. Diplomacia pessoal não funciona, político não é vitalício. Macri, Guaidó, Salvini, todos caíram, à beira de cair ou em baixa.

    2. O presidente dos Estados Unidos está dando urra por ir receber um amador em tal função tão importante. Só isso. Nepotismo puro

  7. É nepotismo, sim, e Eduardo não está preparado nem para ser embaixador no Burundi. Mas o projeto de lei em questão é absolutamente desnecessário, pois aposto que ele não conseguirá os votos de que precisa no Senado para assumir o cargo.

  8. Por que não fazem uma levar que proíbe que deputados e senadores se aposentem com um só mandato? Seria muito mais benéfico para o país.

  9. Se o Congresso quiser pode sim aprovar a toque de caixa e colocar em votação como fazem com todos os projetos de seu interesse corporativista

    1. Esses políticos, em sua maioria, não são ridículos, são patéticos, mas com dose cavalar de pilantragem. O filho de molusco que virou empresário milionário durante o lulopetismo, com o patrimônio fantástico que amealhou limpando cercado de elefantes no zoo, ninguém fala que foi nepotismo. A filhota, abriu uma ONG fajuta, recebeu 9 milhões de reais e 03 meses depois fechou a maracutaia, em SC e embolsou tranquilamente o suor dos brasileiros. Cambada de hipócritas e ladrões.

  10. NÃO devemos apoiar o que prejudicaria filhos e família de Jair messias Bolsonaro, pois estamos carentes de GENTE HONESTA. O Brasil nunca mais será o mesmo após a queda definitiva da globolixo, com a CNN BRASIL e Record, além de Ser, nos noticiando apenas a realidade.

    1. Jose, vc acha devolver metade de seu salário (dinheiro público) ao seu chefe honesto? É a rachadinha. Desvio de dinheiro público fora outros crimes.

    2. com certeza. antes ele do que os esquerdopatas que incharam o governo do LADRÃO corrupto.

  11. VOTEI NO BOLSONARO, MAS ACHO Q ELE E A FAMILIA ACHAM Q OS ELEGEMOS COMO FAMILIA REAL E O PAI ESTA INDICANDO O FILHO "PRINCIPE" PARA A MAIS NOBRE DAS EMBAIXADAS. PRA QUEM TINHA O COMPROMISSO DE COMBATER A CORRUPCAO E PRIVILEGIOS, ISSO E'UMA VERGONHA, UMA TRAICAO. MEU VOTO JAMAIS TERAO.

    1. O COMPROMISSO DE JB ERA GOVERNAR COM OS MELHORES. EM ALGUNS CASOS ELE ACERTOU - GUEDES, MORO, THEREZA CRISTINA E TARCISIO SAO EXCELENTES. O RESTO, INCLUINDO AI O FILHO, ESTAO LONGE DISSO.

    2. melhor ter o filho dele lá do que a embaixada permanecer dominada pelos vagabundos esquerdistas.

    3. Aí não se trata de corrupção nem nepotismo. Se o cara tiver capacidade para tanto também não será privilégio nenhum.

    1. "Nenhuma primeira página de jornal é isenta, imparcial ou gratuita". (Marshal McLuhan) - O tal que foi o "papa" das comunicações nos 60's e 70's. Considerado o "patrono" da mídia falada e TV.

    2. Drusius seu argumento não faz muito sentido. Na época daAlemanha nazista a imprensa internacional denunciava o holocausto dos judeus. Isso o legitimou?

    3. Não é bem verdade. O sub é cria do marxista e lulopetista Celso Amorim, inimigo do Brasil. Ele é no mínimo carreirista.E "curtir o glamour" enquanto refinadamente defende os interesses de seu país, é exatamente o que deve fazer um embaixador. No mundo todo. Se a extrema imprensa toda critica a indicação de Eduardo, no que fazem coro os esquerdófilos em geral, é porque o caminho é esse.

    4. A embaixada americana não está dominada por vagabundos ou esquerdistas, como alguns dizem. O sub embaixador Nestor Forster , por exemplo, é alinhado com a direita e já é cotado para “carregar o piano” enquanto Eduardo curte o glamour do cargo.

    5. Se for para fritar hambúrguer, o filhinho está preparado para assumir às vendas na porta da embaixada do Brasil. Solon

Mais notícias
Assine agora
TOPO