Caso Monark: opinião idiota não deve ser crime
Ao pedir uma multa milionária para o youtuber que defendeu a legalização do nazismo, o MP limita a liberdade até de quem discorda desse ponto de vista
Atenção!
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte da comunidade de O Antagonista e Crusoé:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Navegação livre de anúncios publicitários invasivos
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Monark já apareceu nesta coluna antes, muito de passagem, em um texto intitulado “Crime de opinião”. Não citei nem esse nome-fantasia, nem seu nome no registro civil, Bruno Aiub. Apenas usei o “vídeo em que o youtuber com nome de bicicleta defende a legalização de partidos nazistas” como exemplo genérico do que a justiça brasileira hoje considera crime de opinião.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (6)
Maximiliano
2024-04-03 17:29:15Interessante que o artigo não cita a desastrosa fala do ex deputado e ex guerrilheiro José Genuíno. Esse sim fez uma fala antisemita. Cadê o MP ???????? Só serve para uns ?
saul simoes junior
2024-04-01 17:43:06Parabéns primeiro comentário que extrai a verdade comentario idiota
MURILO MENDES
2024-03-29 23:18:02Infelizmente retrocedemos bastante em matéria de liberdade de expressão. Até pouco tempo a liberdade era a regra, Os limites eram, basicamente, os crimes contra a honra. Agora, pelo que você diz na coluna, o MP não encontra fundamento no Código Penal e tasca uma ação civil em cima do cidadão (cidadão idiota, mas cidadão). O direito de falar ou de escrever livremente está virando exceção. Ou, se a afirmação parece exagerada, o certo é que quem vive de escrever ou de falar está ficando acuado.
Joao
2024-03-29 18:06:20Do “Prog. dos 25 Pontos” (A. Drexler e A. Hitler,1920), o 4º “nenhum judeu pode ser membro da nação” e o 25º “combate ao espírito judaico-materialista”, racistas, tornaria ilegal um partido. O prog. é uma bagunça. Alguns pontos “petistas”: 11º “abolição de toda renda não advinda do trabalho”. 13º “nacionalização de todos os negóc. corporativ.” 16º “comunalização das grandes lojas de departamentos” 17º “reforma agrária” Outros ditat.: 20º “est. de ass.cívicos” 23º “combate à inverd. política"
RA
2024-03-29 14:46:02Artigo excelente, não estamos indo por um bom caminho
Albino
2024-03-29 10:56:14Sempre ótimo!