Agência Senado

Com reforma, déficit diminui mas não some, admite secretário

25.04.19 15:46

O secretário de Previdência, Leonardo Rolim (foto), reconheceu nesta quinta-feira, 25, que a proposta de reforma da Previdência não vai zerar o déficit da Previdência Social, mesmo se for aprovada como foi enviada pelo governo ao Congresso Nacional. Caso passe sem alterações, a economia prevista em 10 anos nas contas do governo será de 1,236 trilhão de reais.

“Não há perspectivas de zerar o déficit única e exclusivamente com a PEC”, admitiu Rolim, ao apresentar os cálculos detalhados do impacto da reforma. O secretário afirmou que deve haver uma pequena redução no déficit inicialmente, mas ele depois voltará a crescer. “Em patamares bem menores do que o atual”, ressalvou.

Rolim lembrou que o governo editou medida provisória para melhorar a gestão da Previdência e reduzir as fraudes.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Se o próprio presidente parar de falar besteiras e desidratar a reforma antes que as discussões aconteçam já é uma grande coisa. Do jeito que a coisa vai não há Guedes que faça milagres. Esperemos as próximas pérolas da família busca pé e vamos ver oque sobra do bolo.

  2. Vocês dois poderiam telefonar um para o outro e deixarem de tantas soluções liguem para o Guedes e o ajudem Aqui não adianta nada Sejam brasileiros pro ativos Abraço

    1. Debater aqui ajuda sim, Roberto. É uma maneira de formar opiniões e o que tem de enganador aqui é brincadeira. Eu apoio a reforma da previdência, apoio Bolsonaro e luto com total honestidade e transparência para defender as reformas e consequentemente contribuir para o Brasil deslanchar em crescimento, geração de emprego e renda.

  3. A grande maioria dos Países têm deficit previdenciario. É da narureza juridica da previdencia e de sua função social. A reforma sempre visou diminuir o déficit e não acabar com ele. Não existe como acabar, deve ser minimizado. Não é fazer esta reforma e acabou: a cada 10, 15 anos conforme muda a expectativa de vida a previdencia (tempo de contribuição, teto, valores dos beneficios) deve ser reavaliada e, quem sabe, reformada. Como no Japão, Suécia, Chile, Frecia, Alemanha, França, entre outros.

  4. O Jose abaixo falou certo. Esse virtual ganho máximo de 1,236 trilhões não são suficientes para zerar o deficit. Se aprovado, ele iria diminuir o deficit um pouco e depois o deficit voltaria a crescer a taxas menores. Como a reforma será desidratada para, digamos 500 bilhões, o buraco continuará grande. Sobrará sim para as gerações futuras. Sem uma reforma Tributária não há saída (mais impostos). Com 500 bilhões apenas também não. Seus filhos, netos, bisnetos, etc. pagarão, SIM.

    1. Realmente a pior consequência é o aumento da carga tributária o que brevemente será aventado pelo governo. Nós sabemos o que vem com esse aumento: mais roubalheira, desvios corrupção e o mais que já conhecemos. Ninguém no governo fala em reforma do estado, nem no atual nem nos passados, começando pelo governo desastroso do sarney

    2. E outra, para de tentar enganar a todos aqui se passando de liberal. Seja sincero e assuma logo que é de esquerda e petista de carteirinha. Eu vou ver os seus posts daqui para frente e vou confirmar que você é esquerda apontando onde você comprova nas suas próprias palavras que de liberal não tem é nada. Não passa de um enganador sorrateiro.

    3. Pense você com cérebro e não com o fígado de um esquerdista. Você querendo enquadrar Trump como extrema direita é confessar que realmente é um esquerdista inconformado com a derrota tanto nos EUA quanto no Brasil. Chega de conversa é com você, seu esquerdista fanático.

    4. Não concordo contigo. Você que é um esquerdista sorrateiro. É claro que o Guedes não pode abrir mão de receita hoje, mas com o tempo a tendência é redução de carga tributária, essa foi a promessa de campanha, exatamente como Trump fez nos EUA e é criticado de forma injusta.

    5. EDMAR; Steve Bannon e Olavo são párias da extrema direita. S.B. foi mandado embora da C. Branca e do site em que era sócio (família Mercer - bilionários), por truculência (escreveu livro falando mal de Trump - eu tenho, em inglês, comprei lá fora, no lançamento). Trump é muito esperto. Vai ser reeleito. Economia boa. JB é um imitador barato dele e já está sendo afastado por todos os grandes líderes do Ocidente. E basta de conversa com você. Não consegue manter a linha. Fanatismo dá nisso.

    6. EDMAR; pense com o cérebro, não com o figado. Eu não defendi mais impostos, eu disse que, no limite, se a conta não fechar, haverá mais impostos (que eu não concordo). Guedes está com a R. Federal preparando uma CPMF com novo nome (Imposto de Transações), com a finalidade de aumentar a arrecadação, sim. E ele se diz Liberal. Leia a entrevista que o Secr. da Receita deu ao Valor Econômico de quinta passada. Falou em taxas de 0,8% a 1,2%, uma barbaridade. Você é fanático por demais, não reflete.

    7. E para sacramentar, Wall Street is Steve Banon and Olavo de Carvalho, lembrando que Trump é o Presidente dos EUA, também classificado lá erroneamente como de extrema direita, tal qual Bolsonaro aqui.

    8. Tá comprovado que você é esquerdista até na alma. Defende aumento da carga tributária. Xeque-mate, mister esquerdista. Não tente nos enganar.

    9. EDMAR; vamos ver. No momento em que sair um balanço sério e os resultados forem visíveis, se houver o que aplaudir, eu aplaudirei. Se houver o que criticar, eu criticarei. E bater em Bolsonaro não é ser esquerdista, é ser contra a ideologia sinistra dele e seu comportamento incivilizado, homofóbico até. O homem é por demais rude. Wall Street is all but not Steve Bannon and Olavo de Carvalho.

    10. Ao final, comprovando que o seu DNA é esquerdista, um liberal democrata nunca defenderia aumento de impostos. Xeque-mate, meu caro esquerdista.

    11. Isso responde o questionamento do caput desse debate. Não. A única solução não é reforma tributária com aumento de impostos para equilíbrio do déficit e sim DIMINUIR ESSE MONSTRO ESTATAL ineficiente que é o estado brasileiro.

    12. Já os outros Presidentes só fizeram inchar a máquina pública. Meu amigo, aumentar o tamanho do estado é fácil, difícil é diminuir o tamanho do estado.

    13. Ah, quanto a sua última nota, eu tiro o chapéu para BOLSONARO porque é o único Presidente a ter coragem de resolver o verdadeiro problema do Brasil, REDUÇÃO DOS GASTOS GOVERNAMENTAIS. Aí sim ele está mexendo em um vespeiro.

    14. Diante disso tudo, a imprensa só quer dar ênfase a essas discordâncias entre Mourão, JB e filhos.

    15. Não. Seus posts indicam totalmente o contrário. Quanto a JB, tem trabalhado e muito, apenas a extrema imprensa não faz questão de informar. Extinção de 21 mil cargos comissionados. Privatização de estatais. Corte de gastos com verbas publicitárias de entes públicos, ou seja, ZELO com o erário. Mas antes que você jogue pedra, calma esse processo é lento, mas só a sinalização neste sentido já ajuda. Isso sem falar na criminalidade que já vem decaindo.

    16. NOTA: essa conta que eu fiz logo abaixo é mera simplificação linear. A realidade será que a economia dada pela Previdência começará pequena e crescerá ao longo de 10 anos, enquanto o deficit já é grande hoje. Logo, apenas nos últimos anos do período começará a haver um relativo equilíbrio entre receita e despesa, porém ainda com deficit, então menor; isso se as despesas não estourarem acima do previsto, com governos perdulários. Esse é outro risco, que não pode ser esquecido.

    17. EDMAR; lá vem você de novo com rótulos. Eu sou Democrata Liberal. Odeio a esquerda. Acho o Capitalismo uma maravilha e gosto de ganhar dinheiro, sem roubar. Logo, não sou esquerdista (eles roubam). Apenas acho o JB fraquíssimo e mais interessado em ideologia de extrema direita, do que trabalhar duro na gestão do país. Eu não boto fé, só isso, ou tudo isso. Meu DNA nasceu em Wall Street. Money makes the world go round.

    18. Eu já discordo de você. Confio no JB que teve a coragem de enviar a reforma impopular e vai fazer tudo para que seja aprovada. Você discorda porque é contra tudo relativo a Bolsonaro. Ou seja, com todo o respeito mas o seu DNA é esquerdista.

    19. EDMAR; é onde discordamos. O Pai da Criança tem a obrigação de cuidar muito bem dela até o fim. Será em grande parte por culpa do Executivo, sim. Além disso, eu não boto fé nesse pai. É isso.

    20. Discordo, Joshua. Embora tenha demorado, passou na CCJ com ampla maioria. JB tem as suas estratégias e age nos momentos certos. Se a reforma for desidratada não o será por culpa do executivo.

    21. ECONOMIA: o deficit anual está próximo de 150 BI/ano. Se a Previdência Guedes sair em 1,236 TRI em 10 anos, o deficit anual será 150 - 124 = 26 de rombo (deficit) anual. Se sair em 500 bilhões, a conta será 150 - 50 = 100 de rombo anual. E os 150 tendem a crescer. Nesse segundo caso, em 5 anos haverá que fazer NOVA reforma. O próximo presidente estará ferrado. 100 de deficit anual implicará em continuidade de alta hemorragia e necessitará de transfusão: mais impostos, sem crescimento piora mais.

    22. EDMAR; não cabe ao JB levar a criança que pariu e entregar para a Câmara e dizer: "toma que o filho é teu, criem-no como quiserem". Ele teria que batalhar por ela; formar antes uma ampla base via PSL e outros partidos, a fim de garantir máximo (1,236 trilhões). Guedes é a BABÁ. Além disso brigou, mais o Carluxo, com o Maia (deméritos à parte), sem precisar, afetando a relação com o "padrinho" da criança. Ou seja, a reforma é criança criada largada na casa das tias e vai sair magrinha, TADINHA...

    23. Joshua, vamos debater honestamente aqui. Você disse que JB não tá nem aí para a situação. JB enviou a reforma ao Congresso. Guedes foi à Câmara detalhar o projeto. Aí vocês querem o quêaid dele?

    24. Ademais, as Elites nacionais (boas e más) já se deram conta de que JB não tem condições de conduzir o processo, por inaptidão e ignorância; logo tudo está sob as costas de Guedes, cujo apoio de JB é relativo, mais as costas de Rodrigo Maia, o fator chave do andamento da reforma (mas não da qualidade em valor). Já se dá por descontado que tudo irá se arrastar lentamente. E o Congresso irá brecar os sonhos de poder de JB. Por que: adivinhem...

    25. CONT: A Economia está na UTI. JB não está dando importância. Eis a causa que fará a Economia patinar até 2022: a fraca reforma da Previdência (redução pouca da hemorragia), a partir de 2020; a dificuldade maior ainda de passar uma robusta Reforma Tributária (para 2021, se tanto), para a Economia não ter mais a sangria r e estar tomando a vitamina do Desenvolvimento, lá para 2022, se tudo der certo. Pois eu digo: JB está brincando com fogo e não se deu conta de que está num paiol de pólvoras.

    26. O objetivo primário de Guedes nos 1,236 trilhões é o de REDUZIR a hemorragia, NÃO estancá-la. Pois é, o doente está mal. Com 500 bilhões a hemorragia continua em fluxo maior. Para CESSAR a hemorragia, seriam necessários os 1,236 trilhões mais uma reforma Tributária, que aumentasse as receitas do governo (mais impostos), além do crescimento do fraco PIB de 1,1% (2018) para algo em torno de 2,5% (o que não se consegue da noite para o dia), quando, então, haveria maior receita de impostos. CONT...

  5. A reforma é o primeiro passo mas Guedes tem mais na manga e outras medidas serão necessárias para a economia. O ideal seria mudar Brasília deixar ela leve e eficiente e mudar os políticos para temerem a lei, gastarem menos e serem mais eficientes e altruístas trabalhando pelo país.

    1. Perfeito. Mas a grande mudança tem que continuar através da limpeza dos entulhos (muitos, ainda) do congresso, talvez com duas ou três gerações de eleições.

  6. KKKKKK. Em resumo. Não adiantará nada. Estamos apenas transferindo o pepino para a próxima geração. Coitados dos nossos filhos e netos. Herdarão um pais falido!

    1. Vai ler e estudar um pouco Jose. Deixa de ser pessimista!

    2. ESSE zè FAZ QUESTÃO DE NÃO ENTENDER, DEVE SER BENEFICIARIO

    1. penso que é bem melhor irmos recuperando devagar e reorganizar; do que afundarmos mais rapidamente no caos

Mais notícias
Assine agora
TOPO