O recado que a derrota dos trabalhistas manda aos democratas americanos
13.12.19 16:59
O Partido Trabalhista do Reino Unido teve sua maior derrota eleitoral em décadas. A agremiação conseguiu apenas 203 cadeiras no Parlamento, 59 a menos do que em 2017.
Entre os tradicionais eleitores do Partido Trabalhista que escolheram outra legenda nas eleições desta quinta-feira, 37% alegaram estar descontentes com o líder do partido, Jeremy Corbyn.
“Corbyn levou o partido demais para a esquerda. Ele montou um programa dos anos 1950, o que acabou implodindo o consenso criado por Tony Blair”, diz o cientista político Enrique Natalino, professor da PUC de Minas Gerais. “Blair foi quem modernizou a agenda trabalhista com uma visão mais liberal na economia.”
Mesmo distritos do norte na Inglaterra, mais industrializados e que eram reduto dos trabalhistas, escolheram candidatos conservadores para o Parlamento nas últimas eleições.
Para Natalino, a derrota dos trabalhistas manda uma mensagem importante para os democratas americanos. Dois pré-candidatos, Bernie Sanders e Elizabeth Warren, recorrem a um programa muito parecido com o de Corbyn, com mais intervenção estatal e aumento de impostos.
“Nos Estados Unidos, quem trouxe o Partido Democrata para o centro foi Bill Clinton. Assim como Blair no Reino Unido, Clinton defendeu uma economia mais liberal e mais aberta para o mundo”, diz Natalino. “Um programa populista de esquerda nos Estados Unidos poderia afugentar os eleitores mais moderados, da mesma maneira que Corbyn fez no Reino Unido.”
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Crusoe, fiz um comentário e qdo fui postar, vi que não estava logada. Copiei, loguei, e quis colar o comentario que EU havia escrito, mas vcs não deixaram pq acharam que eu estava cpt o conteúdo da revista. Querem fazer site inteligente, façam de fato, pois como está só irritam os assinantes!
O PSDB, se não quiser virar nanico, é bom ficar de olho nessa lição.
PSDB é o PT de fraque. Só serve para roubar
E só pensar um pouco, em qualquer país do mundo, e a esquerda radical não ganha nenhuma eleição .
Por motivos diversos, o mundo inteiro parece estar guinando para a direita, salvo um ou outro país. O fracasso dos programas da esquerda, “quando o dinheiro dos outros acabou” nas palavras de Elisabeth Thatcher; uma onda de corrupção, sob a capa de ações humanitárias; a imigração descontrolada, com toda uma série de perturbações da ordem a reboque. Tudo isso parece estar levando os eleitores a escolher os candidatos conservadores, mais à direita.
Moro em uk. O Jeremy é um Lula que estudou.... está e a única diferença. Da nojo de escutar ele falar... e o mesmo discurso idiota do “se há governo, sou contra.”.... não interessa qual era o assunto... a boca dele (igual a do Lula) só serve pra proferir excrementos.
Deu “ruim” para a canalhada esquerdopata Fabiana inglesa e, por consequência, para os cúmplices infiltrados no Partido Democrata americano. Com isso, cada vez mais afunda o plano Globalista das esquerdas mundiais. A Internet facilitou a reação da direita ao facilitar “abrir os olhos” dos eleitores sobre a conspiração internacional para a implantação de um governo mundial único sob a égide hegemônica da ideologia socialista marxista (sob a direção dos marxistas ingleses desde o fim da II Guerra
Bernie Sanders no comando seria um retrocesso para os americanos. Quando o Estado começa a se intrometer demais no país, a economia fica com o freio de mão puxado: pode andar mas não como deveria.
A farsa do discurso da esquerda está caindo no mundo toda, parece que acordamos para a incongruência entre o que pregam e o que acontece na realidade. E não me venham com papinho dos países nórdicos que seriam o modelo de socialismo. Lá as pessoas pagam mais de 50% de seus salários em impostos para terem serviços em saúde e transporte. Mas o sistema lá é capitalista, ou vocês acham que Scania, Gripen, Nokia vivem do socialismo? EU prefiro pagar minhas contas e não que o governo o faça por mim.
Concordo plenamente
Meu palpite é que os democratas mais radicais dobrem a aposta. A especialidade deles é ignorar a realidade.
Esquerdista é assim: de IIiza a meta em aberto, quando atinge a meta dobra ela, estoca vento e saúda a mandioca e, no final, sente um cachorro atrás. Não existe nada mais tosco, porco, sujo, imundo, fétido e putrido que um esquerdista abrindo a boca para dizer qualquer coisa que seja.
Trump ficará até 2025 e Bolsonaro até 2027.
Assim seja. Truponaro!
O povo inglês e maduro o suficiente para saber que a ideologia de esquerda não funciona . Nem vai funcionar em qualquer país do Mundo ! E uma ilusão dos sonhadores ou mal intencionados que querem os beneficios do poder como aconteceu no Brasil !!
Todo esquerdista, sem exceção, é burro ou ladrão.
Portanto, qual é a coisa que qq eleitor democrata quer evitar neste momento? Não é a eleição de Trump? Então tanto a vitória dele em 2016 quanto a vitória de Johnson agora servem como lembrete dos erros do passado que deram a Trump um vitória fácil e segura. Melhor apelar para o medo do que para o bom-senso de quem vai votar em Warren, pq se o sujeito tivesse bom-senso, ele no mínimo questionaria a exequibilidade do que ela propõe.
A questão é, se Obama que é bem mais moderado já ficou refém de uma ala ideológica, como Warren não ficaria? Ela não se cercaria de quem só quer dizer aquilo que confirmam as convicções dela e assim se entraria numa espiral, se a política dá errado, não é pq ela pode estar errada, mas pq tem alguém impedindo ela de avançar, que invariavelmente são os racistas, misóginos, homofóbicos, opressores, rentistas, capitalistas malvados, todo mundo menos os proponentes da política furada.
Além do mais, a impressão que ficou do governo dele é que as políticas governamentais muitas vezes alienavam os eleitores republicanos, o que só tornava a hipótese destes colaborarem com ele mais remota, pelo menos à vista dos eleitores. Mas pelo que parece, o problema não era exatamente Obama, mas um sectarismo que se formou ao longo dos anos dentro do partido democrata que considera dialogar com o “inimigo” sinal de fraqueza ou a mera possibilidade de se estar errado.
Os democratas perderam em 2016, estão vendo a estória se repetir no Reino Unido, mas querem escolher os candidatos com as ideias mais demagogas e que só querem passar o mel na boca dos eleitores, mas não têm condições alguma de garantir que suas propostas vingarão. Durante o governo Obama os republicanos realmente não deram qq colher de chá a ele, mas a ala mais radical de seu partido jamais aceitaria que ele negociasse com os republicanos.
Em 2016 um dos argumentos pós-eleição foram que por preciosismo e total falta de pragmatismo, muitos eleitores de Sanders e de candidatos independentes não votaram em Hillary, permitindo que Trump a massacrasse, o que parece um bom argumento (não foi um massacre no voto popular, mas no colégio eleitoral foi uma lavada, coisa de profissional). Unindo-se isto com a derrota dos trabalhistas, teria-se no mínimo uma hipótese plausível.
A esquerda está falida, e só quando veste "Prada", digo, coloca roupagem liberal (prá inglês ver) é que consegue avançar. Sim, mas e a Argentina? Bem, "los hermanos" não são um caso para sociólogos e historiadores, e sim para a psiquiatria. Esta adesão ao peronismo é doentia e só a psiquiatria poderia tentar explicar. Algo na linha sadomasoquista do tango: uma paixão que mata mas é "fruída" até a morte. Los hermanos vão morrer de paixão bandida. Fernandez e Cristina dançarão o último tango?
O tango canta, baila e expõe as tragédias do cotidiano. O argentino é estúpido.
Melhor os democratas mais liberais não contarem muito com isto, os EUA tem só dois partidos e os eleitores democratas pró-Warren e Sanders não parecem ser do tipo que mudarão de ideia, eles gostam de se enganar. No entanto, como só há algo que eles priorizam mais do que serem “bonzinhos”, que é derrotar Donald Teump. Então a eleição no Reino Unido poderia servir como aviso que o que ocorreu em 2016 aconteça de novo em 2020. Trump ganhar.
E afugentará mesmo...a população se cansou das mentiras populistas dos comunas...
Um projeto populista afasta a inteligência, o bom senso, a vergonha na cara!