Adriano Machado/Crusoé
‘Só vamos cortar os privilégios’, diz Guedes a aposentada
26.04.19 14:46
Uma aposentada abordou o ministro da Economia, Paulo Guedes (foto), na porta da garagem do prédio do ministério no Centro do Rio, nesta sexta-feira, 26.
“Ministro, o que vocês vão fazer com a reforma da Previdência? Estamos passando necessidade, ministro”, disse a mulher. “Fique tranquila, só vamos cortar os privilégios”, respondeu Guedes. Ela agradeceu e respondeu “por favor, diga ao presidente Bolsonaro que votamos nele por isso”.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Eu espero que a grande maioria da população brasileira esteja certa que a Reforma da previdência será melhor para os mais pobres.
Os grandes vilões são os políticos, governadores e ex-presidentes, que vivem nababescamente com suas pensões abusivas! Os grandes senhores do Poder Judiciário também, com auxílios de todo tipo! Um procurador da República é um verdadeiro xeique árabe! Essas distorções tem que acabar! Por que tanta pressão contra os militares? Vamos deixar de hipocrisia!
Gosto do Guedes, mas na Previdência está pegando pesado demais. O maior corte será no Regime Geral onde o teto é de apenas 5.839,45. Isso não é um valor alto. Pelo contrário. E poucos ganham isso. O rombo está no setor público onde há muitos ganhando altos salários e aposentadorias. Aí a pessoa ganha bem, separa-se e casa-se com pessoas bem mais jovens e tem filhos que receberam pensões “ad eternun” . Veja o exemplo do Temer. Tá cheio de casos como o dele.
Então. Aurélio, se o universo no RGP é muito maior é natural que o gasto seja maior também, não há privilégios aqui. Tudo bem aumentar um pouco a idade para aposentar, mas cortar valores de pensões no nível que consta no projeto chega a ser desumano. Como disse a Shofia, abaixo, ninguém tem desconto por ser viúvo/a. E há gastos fixos como moradia/aluguel que não se reduzem porque um dos cônjuges faleceu.
Acho q vc precisa entender melhor sobre o que é pensão (vitalícia) e pensão judicial. Acredito q há um equívoco no exemplo q vc citou. Outra coisa, no RGP o universo é muiiiito maior do q no RGPSP. A proposta da reforma irá ser proporcional tipo 14:1. Então, quem ganha mais, vai contribuir 14 vezes mais. No geral, a economia parece q será muito maior no RPG, mas não, será proporcional.
Ta certo q o guedes é um ministro esforçado. Agora se tem q é um bom piadista, pq dizer q a reforma só vai cortar benefícios é uma piada de muito mau gosto. Em outra linguagem, uma blasfêmia. Infelizmente é necessária por todo descalabro desde os últimos 2 anos de FHC. Mas o ministro, traído inclusive pelo bozzo, não vai suportar a força das corporações privilegiadas, q se não aumentarem seus privilégios ja estará de bom tamanho Entao, melhor seria nao ter mentido à sra q lhe dirigiu a pergunta
Retira a intromissão do jabuti dos militares (reestruturação das carreiras) colocada na previdência. Isso seria justo, razoável, próprio é bom. O contrário: injusto, imoral e distorcivo
A pensão por morte tem que ser melhor avaliada. Se o casal recebe por direito uma aposentadoria para cada um que mal cobre as despesas desse mesmo casal, é injusto que com a morte de um deles uma das aposentadorias seja cortada, pois as contas a serem pagas continuarão com com o mesmo valor, ninguém tem desconto por ser viuva ou viúvo .Será tremendamente injusto se isso não for analisado de forma diferenciada de acordo com os valores das aposentadorias.
Estou de acordo com você, Sofhia. Ninguém está falando sobre esse corte draconiano nas pensões em que os dois cônjuges contribuem/contribuíram. Se os dois contribuíram e um morre corta um dos benefícios. Se apenas um contribuiu o viúvo/a fica com o benefício igual ao em que os dois contribuíram. É muito injusto isso, e vai desestimular que os dois cônjuges contribuam no futuro.
A meu ver, em pouquíssimos países é assim. Na Alemanha, a pensão ou aposentadoria cai para 60% após a morte do titular
esperava uma economia maior com a reforma da previdência nas aposentadorias dos funcionários públicos
Flávia, acho q a atual proposta da reforma já corrige, sim, parte da distorção que há entre as aposentadorias do setor público e privada. Mas acredito que vc esteja se referindo a questão salarial e de plano de carreira, q no setor público é bem maior. Essa correção não como ser feita com uma reforma da PREVIDÊNCIA, sim em outras leis que alteram carreiras. Por exemplo, acabar com cargos tipo "Apertador de botão de elevador", com salário de R$ 15.000,00, etc....Esse tipo de reforma é para depois
Tem mais... enquanto o segurado do setor privado é lesado por esse sistema cruel e impiedoso, - sendo obrigado a contribuir sem contraprestação estatal -, o servidor público e agregados percebem benefícios estelares, sempre pelo valor-cheio, sem incidência de fator previdenciário ou outros depressivos periféricos. É uma maravilha!! pra um setor e um purgatório pro outro, que sustenta os dois nas costas. Essa " inequação" vai, inexoravelmente, promover um encontro forçado da desgraça dos dois.
Erivaldo, os servidores federais, que na decada de 1980 eram na sua maioria celetistas, tiveram o regime de trabalho mudado para estatutários pelo Collor, que com isso deu um enorme lucro ao governo federal porque aboliu o FGTS, deixando de gastar 1 salário a mais por ano por servidor, aumentou o recolhimento para a Seguridade Social para 11%, chegou a ser 12% durante um periodo, e esse percentual muito maior que os 8% que com os celetistas contribuem é descontado no salário inteiro, sem teto.
O sistema é perverso. Vejam essa!!! Conheço um aposentado, que agora aos 87 anos recebe algo em torno de 2,5 SM, mas, ao época da concessão do benefício constava na 1a fl do carnê, a segte observação: seu benefício corresponde a 8,9 SM. Pior,, continua na ativa, e já contribuiu por mais 35 anos, sempre pelo teto, mas nada recebe em contrapartida. Esse desequilíbrio serve àqueles q se locupletam dessa diferenca , enqto uma leva de miseráveis continua forçada a trabalhar - sem nada em troca!!
Como contador, endosso sua exposição. É assim mesmo.
Tem q cortar os excessos com certeza
Desculpe vc está dando uma informação falsa, não existe alguém que contribui durante o periodo de trabalho com a contribuição máxima e hoje aposentado, recebe o salario mínimo, não é verdade! A verdade é que, ou se acaba com os privilégios e ajusta a idade mínima ou o país quebra e ninguém mais recebe, simples!
Moises — Há muita gente sim. A razão e que o salário mínimo subiu e aposentadoria não. Ao longo do tempo que recebia cinco salários mínimos da época hoje recebe um valor equivalente a um salário mínimo atual. Fale com as pessoas na rua para você saber as histórias reais.
ops.... esse comentario seria em resposta ao comentário do Jose;
Tem de cortar o absurdo injusto, imoral e distorcido da reestruturação dos militares; num momento em que se precisa fazer ajustes fiscais. Fique pra outra hora e não misturar com previdência!! O déficit militar per capta é o maior de todos na previdência.
Os grandes privilegiados são os políticos, os servidores públicos federais dos três poderes, das estatais, etc.... O povo paga a conta e qdo se aposenta recebe 1 salário mínimo, este é o Brasil que não queremos mais.....
Vocês fala porque vocês não são aposentados. Tem muita gente que se aposentou no limite máximo permitido por lei e hoje recebe um salário mínimo. Tiveram uma queda bruta de qualidade de vida em pouco tempo. Estas pessoas querem reajustes decentes para as suas aposentadorias para poderem viver melhor e a reforma não resolve este problema. O Bozo não está fazendo nada para resolver esta situação. Estas pessoas não são poucas. Elas votarão!!
Pois é Joshua. Verdade. E este governo não tem sensibilidade para esta população. Os caras se aposentaram com uma perspectiva e hoje estão condenados à miséria. A reforma não trata disso e nenhum plano foi anunciado para amenizar a situaçào. A minha concusão é a de que o Bozo e os bozistas não gostam de gente, porque eles não são gente!
Jose; sou a favor de uma injeção de renda (modelo Keynes) para a população de baixa renda e aposentados. Recentemente, num varejão, vi uma velhinha cortando suas minguadas compras, para que sobrasse dinheiro para os remédios. Esse povo está passando fome ou quase...O dinheiro acaba bem antes do mês. E o STF tem 220 funcionários per capita para cada Excelência. Injustiça cavalar.
Jose; colocar o aumento do salário mínimo (e aposentadoria) apenas pela inflação passada, cortando o PIB, é tirar renda dessa classe já tungada. Deveria ser o contrário. Mais renda, mais consumo, mais economia. Isso é um confisco de renda de gente pobre ou remediada. Guedes está indo pelo caminho errado nisso e na nova CPMF. Vai dar pau. Meu voto em 2020 e 2022 será muito criterioso. A única certeza é: JB never again !!!
Parabéns, por um momento pensei, equivocadamente, que vocês estariam se posicionando contra a reforma e contra o país. Vejo com alívio que O Antagonista está retornando à real e verdadeira estrada.
Infelizmente não é só corte de privilégios. Trabalhar ininterruptamente 47 anos para se aposentar aos 65 anos recebendo 1 salário mínimo não é nada razoável. É Bazuca na mão dos Petistas, com toda razão. E que ninguém diga que dá para poupar recebendo essa miséria.
Populacao esta ficando mais velha e morrendo mais tarde. Menos gente trabalhando pra sustentar quem se aposenta. Tem alguma solucao? Porque dinheiro nao cresce em árvore.
A cara de pau é tão de pau que eu fico constrangido por vocês. Só lembrando que quem paga o déficit da previdência são pessoas mais pobres que os aposentados. REFORMA JÁ!
E uma boa noticia para você.. o Bolsonaro acabou com a politica de valorização do salario minimo, o que não valia nada, daqui para frente vai valer menos ainda.
Deu pena daquela mulher, sera que ela sabe que o Bolsonaro acabou com a politica de valorização do salario minimo??? Que se tivesse em vigor des do começo... o salario minimo de hoje seria aproximadamente 500 reais ? ( vc e um bolsogado que não sabe o que eu estou falando, Digite no google " politica de valorização bolsonaro" ). Aka mais uma verdade que o Guedes não conta... Rico não se aposenta.. o dinheiro trabalha para ele...
A realidade dos países nórdicos é outra... a começar pelo tamanho do Brasil!
Rodrigo é muito burro. Vá aos paises nórdicos para aprender como se faz crescimento econômico com inclusão social.
Para de falar besteira. Nao entende nada de economia. O que vc acha que acontece com a economia se colocar o salario minimo a 10 mil reais por exemplo? Acha que o pais vai ficar mais rico? pqp como tem gente burra.
Vai cortar os privilégios se nossos políticos mercenários não conseguirem evitar, bem entendido.
Precisa de mais? O povo quer revolução, mas de preferência sem mortes, já derramamos sangue demais para termos que derramar mais. É guilhotina nos corruptos e mamadores de recursos públicos, quem não quer isto? Só os corruptos e os mamadores de recursos públicos.
Desde que ele engavete a CPMF que está criando com a Receita Federal (Imposto de Transações), com alíquotas de 0,8% a 1,2%, barbaridade, coma finalidade de fechar as contas, já que a Previdência, já reduzida por Bolsonaro para 800 BI, não resolverá o problema de todo o rombo no deficit público. Guedes pode ser Liberal, mas pretende tascar um imposto sujo contra todos. Duvido que passe no Congresso.
Não creio que vai ser tão radical assim, esperamos pra ver.
Eu estaria disposto a pagar mais R$ 0,20 por litro de gasolina, do que ter essa nova CPMF no cangote.
Ninguém percebe que o aposentado ao sacar sua renda irá pagar x%, depois vai ao supermercado e paga mais x% com o mesmo dinheiro. Imposto duplo, no mínimo. Pois a ideia deles é cobrar de TODAS as transações. Isso é confisco. Melhor seria um tributo sobre poluição, inclusive combustíveis, cigarros, bebidas alcoólicas, e tributar os marajás de Brasília, auxílio moradia, penduricalhos, etc...Isso não está previsto. Só pau no lombo do povo. Eis a sugestão do "gênio".
Joshua, alguém tem que pagar a conta, que sejam os mais abastados.
E o que você sugere , gênio? Só critica. Bom mesmo é deixar como está não é mesmo?
Noel; não concordo. É altamente inflacionário. É um imposto em cascata, que cobra mais de uma vez um mesmo item em seu fluxo do início ao fim. Seria uma medida de emergência do Guedes, para tapar a hemorragia do deficit, que, mesmo com 1,236 TRI, não seria suficiente, muito menos com 800 BI ou abaixo.
CPMF é um imposto democrático. Quem movimenta mais paga mais. Nas classes C e D o desconto mensal é de centavos. Só grita contra a CPMF os afortunados.
Essa aposentada deve ser a Velhinha de Taubaté.
Sou fan de carteirinha e eleitor do Bolsonaro, penso que hoje torcer por ele é torcer pelo país (pena que a Oposição petralha não)! É hora dele parar de dar pitaco nesta questão, que ele já mesmo admitiu de público, não entender. E quando não resiste e fala sobre isto faz um estrago danado, se desmoralizando e a todos nós, parecendo um tonto. Tal como o filho megalomaníaco e o GURU DO CACHIMBO que além de não ter um pingo de educação, se diz QUALIFICADO MAS PEDE doação de DINHEIRO pela Internet.
CERTÍSSIMO!
Guedes: tem q cortar as mordomias do congresso, do senado e do judiciario. Num pais pobre como o nosso nao e admissivel tanta mordomia pra esses caras!
Essas mordomias terão que ser cortadas mas não é o Guedes que tem que fazer isso, até porque não é da competência dele. Só a pressão popular é que vai acabar com essas privilégios.
Corte todos os jabutis, como a reestruturação intrusa dos militares!! Imoral neste momento!!!
Enquanto Civis colaboram com 1.000.000.000.000, militares colaboram com 10.000.000.000
deve ser fetiche pela farda
Você tem mesmo algum problema irresolvido com os militares. Deve ser revolta,inveja. Foi reprovado em algum concurso para as FFAA?