Regular as mídias é censura?
Logo no início das discussões sobre o Projeto de Lei 2630/2020, alcunhado como das fake news e, mais recentemente, chamado de “PL da Censura”, participei de uma das audiências públicas no Congresso a respeito do tema. Não havia uma definição razoável para o conceito de fake news, não havia sequer uma definição razoável para o...
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Acesso exclusivo ao programa semanal LATITUDE, com discussões sobre geopolítica
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no TELEGRAM
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Logo no início das discussões sobre o Projeto de Lei 2630/2020, alcunhado como das fake news e, mais recentemente, chamado de “PL da Censura”, participei de uma das audiências públicas no Congresso a respeito do tema. Não havia uma definição razoável para o conceito de fake news, não havia sequer uma definição razoável para o que deveria ser o conteúdo jornalístico-informativo que as plataformas, pela lei, deveriam remunerar. Passaram-se anos, leio agora o texto do projeto e noto que as dúvidas de antes estão todas lá ainda. As definições são vagas, as dubiedades são muitas, as brechas são várias. O projeto andou, portanto, não por estar maduro, mas por ter o Congresso sofrido pressão.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Frederico Mendes Richter
2023-05-04 22:19:16Excelente ponderação. Equilíbrio é o que alimenta uma democracia. Extremos podem parecer sedutores, mas o que alimentam é o autoritarismo.
Nivaldo Simonassi da Silva
2023-05-03 21:51:53Se não se pode, nem se deve, amordaçar o cidadão impedindo sua livre manifestação, há que se ter instrumentos mais ágeis e eficazes contra aqueles que se arvoram em tumultuar o país, para defender suas ignominias. O mesmo pensamento se aplica às midias, grandes ou pequenas, virtuais, digitais e afins; já que o pder de disseminação delas é fulminante. Ora se a sociedade só avança com o progresso de todos, justo seja que todos cumpram e respeitem os códigos legais que harmonizam direitos e deveres
JRJ
2023-04-30 19:40:18Artigo excelente
Delei
2023-04-30 08:52:26O PL da Censura deve ser rejeitado pois faz parte de um conjunto de medidas que fazem parte do projeto dos ptralhas para venezuelizar o país.
Fabio
2023-04-29 11:38:26Regulamentação mínima é necessário, mas o que o PT quer, com certeza é controlar o que pode ou não pode ser dito. E essa PL está redondinha para eles terem esse controle na canetada. Fez a jogadinha no PL para ter apoio, direcionando grana pra mídia decadente tradicional e também aos "artistinhas" de bost* que temos.
KEDMA
2023-04-29 10:26:03Ótimo Marsiglia!
John
2023-04-29 09:03:20A liberdade não se perde de um só corte. É como salame, se perde em fatias, aos poucos. Já existem leis para injúria e difamação. Vamos no mau caminho. Era só até o fim da eleição, não é, Carminha?
Sillvia2
2023-04-28 22:29:01Perfeito. Disse tudo que eu, como a maioria do povo pensante, esclarecido, gostaria de ter falado sobre o assunto. Lavou a alma, obrigada!
Rosele Sarmento Costa
2023-04-28 16:47:01Excelente artigo; bastante elucidativo! 👏👏👏👏 Marsiglia!
Eduardo
2023-04-28 14:37:17não tem a menor credibilidade quem logo de início que "não vai se enfileirar ao lado de quem chama de censória regulação da liberdade de expressão". ou seja, é mais um passador de pano que tenta justificar a censura