Só a indiferença salva o Brasil (e o Neymar) da polarização

Minha filha completou 16 anos no dia da vitória do Brasil sobre a Suíça. Almoçamos no restaurante favorito dela, onde havia uma única televisão transmitindo a jogo, longe de nosso campo de visão. Perdemos todo o primeiro tempo. Chovia quando voltamos para casa, a pé. O comércio estava quase todo fechado – com exceção de dois botecos, cujas mesas na calçada, protegidas por toldos, estavam apinhadas de gente ruidosa vidrada na televisão. Foi um refresco ver tantas pessoas com a camiseta amarela sem ter a menor ideia do candidato em que elas votaram. Na rua, sob a chuva, imergi na atmosfera de um país que se congraçava em torno de um desejo comum – o gol. A seleção era mesmo, como dizia Nelson Rodrigues, a pátria de chuteiras. Em casa, com a família, até eu, que não me entusiasmo por futebol, vibrei com o gol de Casemiro. A comemoração da vitória juntou-se à celebração do aniversário. Foi um bom dia.

Foi também uma ilusão: não vivemos em um tempo de congraçamento nacional em torno do esporte. O futebol também se polarizou, e Neymar hoje divide a torcida.

Um grupo diz que o craque do Paris Saint-German faz muita falta à seleção, e que a vitória sobre a Suíça teria sido menos sofrida se ele estivesse em campo. O partido oposto afirma que a classificação para a próxima fase, conquistada já no segundo jogo, atesta que a seleção dos moleques dispensa o astro. Se esse fosse de fato um debate futebolístico, minha absoluta ignorância sobre esquemas táticos me impediria de opinar. Mas não, a discussão não é esportiva. O assunto é, de novo, a política – ou esse barraco feio que passa por política no Brasil atual.

Para ser justo, tenho visto, na minha limitada bolha de redes sociais, pessoas genuinamente preocupadas com o desempenho da seleção entre os defensores de Neymar. Em geral, porém, elas se sentem obrigadas a desaprovar a conduta política de Neymar antes de elogiar sua habilidade como jogador. O crime de Neymar, todos sabem, foi ter apoiado Jair Bolsonaro. O jogador participou de uma live com o então candidato à reeleição, na qual prometeu que lhe dedicaria seu primeiro gol na Copa. Chegou a mostrar o gesto que faria (fará?) em campo: o sinal de vitória com as duas mãos, formando 22,  número do PL, o partido que o mensaleiro Valdemar Costa Neto emprestou a Bolsonaro.

Aqueles que dizem que Neymar é dispensável não o perdoam pelo voto e pela promessa. Ao que parece, até a derrota em campo seria preferível a um gol do Brasil seguido de um sinal de apoio ao candidato que já perdeu as eleições. Para essas pessoas, o Brasil faria melhor se extirpasse a camisa 10 da equipe. Se eu fosse supersticioso, começaria a temer praga de petista: não foram poucos os que vi desejando que Neymar se lesionasse já no primeiro jogo, como de fato aconteceu.

A Fifa proíbe símbolos políticos em campo, a não ser que constituam manifestações por direitos humanos (que também estão proibidas, pois a Copa é no Catar). Nada disso é problema, pois Neymar certamente pode arcar com uma eventual multa imposta pela Fifa. As circunstâncias, no entanto, mudaram: quando prometeu o 22 depois do gol, Neymar confiava na vitória de seu candidato. Agora que sua previsão não se realizou, talvez ele prefira esquecer a homenagem prometida. Para falar em termos que não seriam estranhos ao próprio Bolsonaro, é brochante lembrar um perdedor no momento da vitória. De todo modo, o gesto teria (terá?) efeito nulo sobre o cenário político. O pleito já se realizou e os eleitos estão confirmados, a despeito dos melhores esforços do PL para melar o resultado. Talvez a resiliente Horda Canarinha, ainda acampada na porta dos quartéis, encontre algum alento em um gol dedicado ao líder que não fala mais com os liderados. A desejada “intervenção militar”, porém, não virá nem se Neymar desembarcar no Brasil marchando com a taça na mão e a bandeira amarrada no pescoço como uma capa de super-herói mambembe.

Não sou ingênuo de pedir que política e futebol sejam esferas apartadas. A separação talvez fosse desejável, mas não é possível. Na semana passada, Crusoé trouxe vários textos sobre a dimensão política do futebol – e sobre as tentativas de instrumentalizar o futebol para fins políticos. Franklin Foer já tratou desses temas em Como o Futebol Explica o Mundo, livro excelente, embora os casos que o jornalista americano apresenta talvez já estejam desatualizados (a obra é de 2004). A Fifa é ela mesma uma entidade política, para o bem e para o mal (na verdade, só para um dos dois, e nem preciso dizer qual). Tudo isso considerado, negar o lugar de um craque no escrete nacional por causa do voto que esse jogador declarou extrapola a política razoável. A coisa toda cheira a patrulha ideológica, a perseguição sectária, a linchamento moral.

Parece que também já se aventou tirar Cássia Kis de uma novela porque a atriz tem opiniões desagradáveis e já participou das performances histéricas da Horda Canarinha. Ela defende ideias idiotas, concordo – mas no que isso afeta seu trabalho de atriz? Imagine onde chegaremos se o cerco a celebridades bolsonaristas chegar ao trabalhador anônimo. Será que a turma que se manifesta contra o ódio na política chamará boicotes contra o chaveiro, o encanador e a diarista que votaram no candidato errado?

Decerto nem todo mundo que foi ao Twitter desejar que Neymar quebrasse a perna falava sério. Mas a piada cruel ainda carrega uma contraditória afetação de superioridade moral – uma presunção de estar em uma esfera superior aos 58 milhões de fascistas impenitentes que votaram no derrotado. E assim os petistas expõem a fatuidade da pacificação ou reunificação nacional de que Lula vem falando: o futuro presidente já está se acertando com o Centrão e com Arthur Lira, e pode até atrair o União Brasil para seu governo, mas, no chão duro da vida social de cada dia, ainda teremos celebridades acossadas em restaurantes ou canceladas nas redes sociais, e barracos em restaurantes, e episódios de violência entre fanáticos.

O assédio a figuras públicas, aliás, foi tema de um artigo recente meu – e já voltou a acontecer no Catar, onde bolsonaristas xingaram Gilberto Gil. Quase de imediato, emergiu na internet uma foto em que Gil e Neymar aparecem juntos e sorridentes, com a companhia adicional de Ivete Sangalo. A mensagem implícita é de que todos podemos ser amigos, a despeito das discordâncias políticas – um sentimento bonito mas tolinho, que ganhou expressão brega na publicidade de uma loja de perfumes na qual se diz que só o amor pode unir o Brasil.

Não precisamos de amor. Precisamos de indiferença.

Não falo da indiferença do “e daí?”, que se confunde com a insensibilidade. Falo de uma indiferença seletiva e inteligente: a indiferença pelo bolsonarismo do craque e pelo lulismo do músico, e a indiferença geral pela opinião política de quem não é político. E sem perder de vista a importância da política, talvez devamos tratá-la com menos intensidade e mais racionalidade. Deixemos a paixão para a torcida nos estádios: está provado que ela costuma eleger os piores governantes.