Prazo de quebra de sigilo é ‘descalabro’, diz advogado de ex-assessor de Flávio
14.05.19 09:39
O advogado de Fabrício Queiroz, Paulo Klein, considera um “descalabro” que a quebra de sigilos do cliente e de outras 94 pessoas pela Justiça do Rio de Janeiro, inclusive as do senador Flávio Bolsonaro (foto), seja para períodos iguais ou maiores de dez anos.
Os alvos não poderiam se defender de suspeitas sobre transações mais antigas, por falta de documentos, alega. “Como alguém pode fazer contraprova de algum documento de um fato ocorrido há 10 anos, se a exigência para guarda de documentos fiscais e bancários é de cinco anos?”, questiona Klein.
A quebra de sigilo bancário foi autorizada para o período que vai de 2007 a dezembro de 2018. O sigilo fiscal dos investigados será suspenso de 2008 a 2018. O objetivo do Ministério Público do Rio de Janeiro é averiguar todas as transações feitas pelo senador do PSL do Rio e por seus ex-assessores na Assembleia Legislativa do Rio, e por isso a medida foi ampliada para empresas e pessoas com que teriam negociado.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Só lembrando que nada impede que Queiroz exponha seus algozes e que a população fique conhecendo a verdadeira face dos ministros do STF por meio de suas movimentações financeiras.
Se a intenção é guerra total, então movimentações financeiras de Gilmar Mendes e Dias Toffoli deveriam ser vazadas. Se a questão é botar mais pressão, então o ideal é que Queiroz acuse e revele seus verdadeiros algozes e seus interesses, é só questão de dizer para todo mundo o que eles já sabem, às vezes é necessário que o óbvio seja dito. Enquanto Lula não for solto, ele não deveria ser utilizado para demonstrar a corrupção no judiciário.
Independentemente da culpa dos envolvidos, a investigação toda e o processo estão completamente contaminados. Afinal, outros investigados tiveram o sigilo quebrado? Onde estão as movimentações dos demais suspeitos? Queiroz não tem nada a perder, ele deveria vir a público e dizer que tudo isto na verdade é obra de gente no STF e no Congresso que se envolveu não só com corrupção, mas com atividades criminosas. Ele não deve tocar ou falar no nome de Lula, isto fica para depois.
Deve-se investi gar ao máximo, quem dever que pague independente de sigla partidária.
E os investigados de outras siglas? Como ficou?
É VERDADE. É MESMO UM DESCALABRO. A QUEM INTERESSA ISSO ?
Quem não deve não teme!
Correto são os últimos 5 anos fiscais. Lei tem que ser igual para todos. E quem errou tem que pagar,.
Não basta a famiglia do presidente parecer honesta. Ela precisa ser honesta. Entre as duas coisas há uma grande diferença, tal como aprendemos com as experiências lulistas e Bozistas.
Jose, muito bem colocado...........na campanha (assim como o molusco no inicio), chamou todos de bandidos, quem faz isso precisa estar limpido, simples assim
No caso desse rapaz acho q o MP busca holofotes ao não apresentar o roubo dos demais q foram pegos na mesma situação. Não defendo o sr Flávio, nem queiroz. Se erraram, q paguem. Mas é evidente q ha um descompasso. Esse episódio vai encerrar prematuramente o gov do pai, q afinal deve aparecer em situação constrangedora no meio do caminho. Ha um nítido exagero do MP q não perde os holofotes, nem q seja pra emitir notinhas, ao invés de investigar e fazer petições nos processos
Inclusive já foi provado existirem promotores conluiados com a Globo.
Eu li no primeiro parágrafo que o "descalabro da quebra do sigilo de 10 anos" alegada pelo advogado abrange seu cliente e "mais 94 suspeitos". A quebra do sigilo serve, antes de mais nada, para a análise dos investigadores e do MP. Quanto à defesa, além de ganhar tempo, pode recorrer do "descalabro" e levantar as contraprovas, além de espernear na imprensa. O fato é que "ninguém", nem o primogênito do político-capitão presidente, "deve estar acima da lei" ou ser vítima de "descalabro".
Certo. O Siciliano e outros deputados estaduais acusados da mesma prática, que movimentaram valores muito maiores, também tiveram seus sigilos quebrados? Por que o direcionamento apenas para o Flávio; tem que atingir todos os parlamentares.
Ana, leia você atentamente, são 94 investigados ligados ao Flávio, não a outros deputados.
Leia a notícia corretamente. Ela diz Queiroz e mais 94 investigados
Que palhaçada! Isso não existe, nunca existiu. É óbvio que esta autorização será derrubada. Eu até tenho interesse em saber o que, de fato, Flávio cometeu. No entanto essa quebra é teratológica, absurda, fantasiosa e midiática.
Azar o deles!! Pessoas comuns guardam seus documentos, no caso de a Receita convoca-los para prestar esclarecimentos. Essa turma se acha superior aos comuns mortais, se consideram livres para armar as suas tramoias, sempre protegidos pela capa do foro privilegiado e sua consequente imunidade.
Lucia, não defendo criminoso e sou favorável a toda investigação mas a nossa obrigação é guardar os documentos por cinco anos. No caso, penso que exigências absurdas, que podem facilitar a defesa, só atrapalham.
10 anos é estupidez. Obrigatoriedade é de 5 anos.
Esta investigação tem objetivo muito claro, os Ptralhas do M Público querem desmoralizar o governo, como pode se pretender investigar dez anos, sem comentários. Tem que se radicalizar para anular estes Ptralhas que durante 16 anos de asfalto ao Brasil nunca foi pedido, nem autorizado uma investigação tão profunda. É de fd..
Ninguém está acima da lei. Mas alguns fatos chama a atenção. E os outros deputados ? Estão fazendo isso com o presidente da ALERJ que é do PT ? E porque não tiveram este tipo de atenção antes ? Lembremos do CABRAL q contou muita coisa.