O preço do Acordo de Paris

Essa discussão sobre o aquecimento global, é uma falácia! Não se sustenta em bases científicas! Há inúmeros cientistas, inclusive brasileiros que desmontam essa mentira. Em poucas palavras, o que controla a temperatura no planeta não passa nem de longe pela emissão de carbono! Há videos no youtube que explicam isso!

Aquecimento global é conversa fiada. O Brasil precisa se livrar destes acordos infundados e pensar no seu próprio desenvolvimento. Bolsonaro vem aí.

Na verdade o aquecimento global não existe, é um dos maiores engobos globais que existe, o que existe é que o clima sofre períodos cíclicos.

Lendo fiquei pensando na famigerada obra de transposição do rio São Francisco. Demos asas ao Lula e nos demos bem mal. Muita burrice.

Ainda há ingênuos que acreditam na fantasia do aquecimento global...ha..ha..ha...pra vocês...

Texto muito bom; claro, objetivo e eficiente no que intenta.

A situação em Paris é mais complexa, há vários grupos: os gilet jaunes, sem uma liderança clara, e grupos de extrema direita e esquerda tentando se apropriar do protesto e derrubar o governo; em paralelo, grupos de vândalos aproveitando a situação para pilhar boutiques. A briga nº 1 é preço de combustiveis (e o governo recuou neste ponto), mas há insatisfação com políticas econômicas do Macron. Sábado dia 8 recomeçam protestos, vai ser "chaud"...

A situação em Paris é maiscomplexa: há os "gilet jaunes", sem liderança, e ao mesmo tempo grupos de extrema direita e extrema esuwrda

Excelente ver o Leandro Narloch aqui. Acabei de assinar e estou super satisfeito ! Que timaço vocês colocaram na revista . Parabéns !

O Acordo para Paris é para eles reflorestarem tudo que desmataram em troca de um desenvolvimento insustentável e parem de exigir que o Brasil vire um matagal enquanto vendem produtos para o Brasil exatamente porque ganharam muito dinheiro com o Desenvolvimento Insustentável. Ora, vão se catar!

Desde que assisti ao Ricardo Felicio no Jô Soares em 2012 falando e explicando sobre aquecimento global, parei de acreditar nesse discurso sobre a culpa do homem no aquecimento global.

Macron não é burro. Se afastarmos a presunção de imbecilidade, afastarmos a ideia de que ele é burro - o que claramente não é, pois se tornou presidente de uma grande nação -, resta supor corrupção: isto é, ele está levando adiante alguma agenda acordada nos bastidores, que, infelizmente, é em detrimento do povo francês.

Ter quem escreva algo como “não faz sentido se sacrificar hoje para evitar um apocalipse que ninguém ter certeza que vai acontecer” não faz sentido nem para a tribo isolada em Sentinelas, que luta contra o desconhecido sem a mínima noção da força viral da “civilização”. Entre eles, poderiam pensar: para que lutar se não sabemos se vai ser bom ou ruim? Pelo visto, sabem mais do que outros!

Sempre tem algo escondido... E relevante.

Caro Narloch, quanto mais pessoas esclarecidas levantarem a voz contra esta baboseira de aquecimento global melhor; sugiro que você entreviste o professor Carlos Badicero Molion, que é possivelmente a maior autoridade no Brasil sobre a falácia do aquecimento global, que ele poderá lhe revelar o quanto o tema está impregnado de ideologia sem qualquer base cientifica.

Cada qual com seu problema: os franceses têm os coletes amarelos. Nós, os calotes vermelhos.

Gostaria de encorajar Leandro Narloch a desenvolver, em próximo artigo, o argumento de que aquecimento médio da ordem de 2,8 graus Celsius na superfície da Terra, não sendo "tão intenso quanto se imaginava", poderia ser algo menos preocupante. Desde já esclareço que ele não afirmou isso. Mas deixou como sugestão implícita.

Leandro, informe-se antes de desfiar tanto comentário leviano, sem base e de opinião deseducada. Sou leitura e assinante da Crusoé e noto uma persistente negação de questões ambientais e de relações multilaterais. Aqui não é os Estados Unidos. Não temos poder para ficar com essa política de "eu sozinho". Não se meta onde não tem autoridade ou conhecimento. Nota zero pro seu artigo...

Um inteligentinho no poder! Deu nisso!

Energia nuclear gera resíduos radioativos que levam séculos para deixar de o ser, devendo permanecer contidos e isolados do meio ambiente neste ínterim. Sem contar o risco de acidentes como Three Mile Island, Chernobyl e Fukushima Provavelmente é isso que se passa na cabeça do presidente francês. Não é tão difícil de entender quando se elimina os preconceitos ideológicos semi-tribais adotados por parcela da população.

Estive em Paris em janeiro e constatei que a maioria dos franceses com quem falei está preocupadíssima com o desmatamento da amazônia no Brasil... Quando lhes expliquei que as reservas de matas brasileiras eram muito maiores do que o dobro do território da França e que nosso povo precisava de comida e que entāo eles franceses teriam de pagar por isso, acharam um absurdo...kkk

Que maravilha, Leandro Narloch na Crusoé! O time está quase completo, faltam o Augusto Nunes e o J.R. Guzzo.

Lamento informar mas aquecimento glonal devido à fontes antropogênicas são junk science.

Esse acordo de Paris é uma piada! Se os EEUU saíram, ninguém mais leva a sério kkkkkkk

Bonito artigo, bem argumentado. E isso tudo sem mesmo colocar a hipótese de que muitos renomados cientistas não acreditam que o aquecimento global tenha como principal causa a ação humana!

Melhor artigo que vi até agora na Crusoé. Parabéns!

os imigrantes muçulmanos talvez tenham uma solução.

Bem-vindo, beleza.

Leandro, bom artigo. Faltou dizer que o Diesel Francês passou para 7 reais por litro e que estão previstos outros aumentos para 2019. E’ tudo imposto, e a desculpa e’ financiar “ecotecnologia”. A popularidade do Macron caiu para 20% e ninguém aceita financiar o governo na estratégia ambiental. Com mais um euro se toma vinho por lá, e isso e’ so’ o começo. Importante notar que os protestos não foram só em Paris, em varias regiões com organização total por redes sociais. Nada assim desde 1968

Parabéns cruzoé por ter o Narloch!!!!!!

Bem vindo Narloch

Leandro Narloch é sensacional, não sabia que ele fazia parte do corpo da revista, mas sabendo agora fico ainda mais feliz em ter assinado. Parabéns Crusoé e Leandro!!

entrou numa sinuca de bico de bobeira, se voltar atrás será uma derrota política e sinal de fraqueza, se insistir não sabemos onde vai parar. o cara é meio maluco pois quantos anos de gestão tem pela frente??? se fosse inteligente e não excessivamente idealista, empurraria o problema o. a barriga pra o próximo governante,como todos os políticos fazem e talvez até posasse de herói kkkkk

O primeiro a admitir o fake do aquecimento!

Este Macrom tem problema mental, ou é muito corrupto , e esta levando um bom dinheiro de mega CORPORAÇÕES para enfiar na B. do povo francês.

Macron é um esquerdista safado, como todos os esquerdista!

Os fraceses escolheram pelo socialismo, agora alguém terá que pagar a conta, nao tem mágica.

Não tem jeito, o povo é quem sempre se lasca.

Seja bem vindo ... te sigo faz tempo e voce só vai melhorar a Crusoé !

Existem fontes de energia limpa e renovável q não foram citadas como a solar, eólica e reuso de água. Vcs sabem disso. O que fica claro é que para alguns a batalha por um planeta bem tratado é coisa de desinformado e esquerdista. E eventualmente desinformada posso até ser, mas comunista nunca. Pq essa ideologia da devastação e atraso tecnologico de vcs antagonistas? Se o governo Bolsonaro (em quem votei e sou entusiasta) desprezar na linha de vcs questões ambientais vai fechar mts portas.

Voces já viram falar de Ciclos de Milankovitch? Esta estória de efeito estufa e coisa de drogado e oportunistas.

Leonardo, acho que deverias ler o artigo da Nature de novo. A amplitude da variação de temperatura a que o artigo se refere não é uma previsão, é apenas dado de entrada para simulação. Fico chocado com a politização deste assunto. Eu só sou um engenheiro, não me considero capaz de tomar uma posição no assunto. Acho que devemos deixar a comunidade científica decidir, não podemos levar este assunto para um embate esquerda-direita. Antes que alguém me critique por ter opinião: apoio o Bolsonaro.

Parabéns Narloch.

Até que em fim lucidez nesse tema tão polêmico, já falaram até que os gases que os bois soltam são um dos fatores do aquecimento e tanta desinformação e alarme que só serve para gerar atraso basta ver aqui as leis cada vez mais rígidas impendindo o crescimento e desenvolvimento. Não é a toa que Bolsonaro até agora não anunciou o ministro do meio ambiente, ele conhece bem a realidade e o que tem movido as ONGS que estão atuando no Brasil

Já se sabe, foi publicado pela NASA que a temperatura do planeta está diminuindo.Já foi demonstrado por gráficos que o aumento de CO2 e de temperatura não são proporcionais. O aumento da temperatura está intimamente relacionado às explosões solares.

O comuna-ambientalista percebeu que radicalizar a pauta ambiental é um gerador de caos no sistema capitalista.

Excelente artigo. Isso sim é Jornalismo.

Excelente. Focar no uso racional e controlado da energia nuclear, solar e eólica é muito bom, reduzindo dependência do petróleo bem devagar e sem impactos. Mais, a calmaria solar que vem aí vai jogar as temperaturas médias pra baixo...beeem pra baixo...

Teorias de conspiração à parte, nos altos escalões dos donos do mundo urdem-se coisas que até o diabo duvida, mas, nós pagamos essas contas.

O mito do "aquecimento global" esta se revelando uma farsa!

excelente texto! bem vindo a Crusoé !

Tema polêmico e muito desconhecido. Excelente texto.A ciência vive de polêmicas e muita pesquisa.

Ótima matéria!! Precisamos conhecer os 2 lados da moeda para nos posicionar.

Convenhamos, os biocombustíveis não auxiliam na redução do aquecimento global. Podem ser "bio", renováveis, mas continuam a ser "combustíveis", isto é, transformados em energia através da combustão, que libera carbono.

Bem vindo!

Chego a conclusão de que ninguém deve ter o poder total de um presidente por mais de quatro anos, o poder corrompe e cega. Se vc quer conhecer o caráter de uma pessoa de poder a ela.

Acho q a conclusão do último parágrafo foi invertida

Fico chocada quando vejo pessoas não especialistas opinando sobre determinados temas. Ainda não se pode comprovar a teoria de que o efeito estufa causará um aquecimento e que isto será catastrófico. (Ufa!) Mas acredito que se isso tem a mínima chance de ser realidade, ou seja, não pode ser descartado, então temos que evitar, pois a difícil irreversibilidade do processo e as possíveis consequências já são motivos para justificar uma postura mais cautelosa de todos.

A impressão que dá é que o Leandro não sabe nem do que está falando. Não entende que a variação de temperatura, por mínima que seja afeta todo o ecossistema. Horrível está matéria.

Um perfeito IDIOTA, nunca foi provado que o vilão é o Co2, além do mais o planeta está ESFRIANDO ao invés de esquentar.

Piada um acordo sobre um possível futuro, alguém está ganhando Não há como o homem sobreviver sem aumento populacional ou seja sem gastar mais fnergia

Esse movimento dos coletes amarelos está se expandindo na Europa. Por favor, nos atualize sobre esse assunto. Não se vê quase nada na mídia.

valeu Leandro, golaço antagonistas.....

As atitudes européias em particular as francesas são em última instância uma barreira comercial sem terem que aumentar impostos e sofrer questionamentos na combalida e parcial OMC. Acho que devemos nos preocupar com a ecologia mas sempre lembrar que que devastou o mundo foram anglo saxões e asiáticos por isso a riqueza de uns e o crescimento de outros. Agora o aumento da temperatura global favorece quem? Os países do hemisfério norte. Então existe uma frágil balança a ser discutida.

PARABÉNS pelo Incorreto Leandro!!!! Já li todos os "Incorretos", que são fantásticos. É inacreditável que o mundo civilizado ainda se dobre diante desse FAKE apocalipse do "aquecimento global"...... Ufa.........

Essa estória de aquecimento global cheira à política invadindo a ciência. A maioria dos cientistas dizem-se contra o tom alarmista do IPCC.

Narloch, não polemize com o que Vc não sabe. Estude antes de falar besteira pôfavô

Macron é aquele francês que ouviu o Trump dizer que a França devia agradecer aos Estados Unidos e a Gra Bretanha o fato de não falar alemão hoje em dia. Os aliados, Grã Bretanha, Estados Unidos e Canadá libertaram a França do domínio nazista na Segunda Guerra mundial. E o fanfarrão francês General Charles de Gaulle fez o pouco que fez graças ao apoio de Winston Churchill. Macron não tem direito de pressionar sobre assunto que desconhece e não lhe diz respeito como o Mercosul.

Aquecimento Global é muito questionável. Não acredito no IPCC, organismo ESQUERDISTA. Já divulgaram inúmeras mentiras, que foram desmascaradas por renomados cientistas. Um bom documentário é "The Global warming swindle", disponível no youtube. Em vez de ficar cegamente defendendo o IPCC "por que é da ONU", o importante a saber é que suas conclusões são questionadas e que é preciso LER sobre o assunto. Ricardo Felício é um climatologista brasileiro que conhece tudo sobre o assunto. Veja no youtub

Sugiro a leitura de "The moral case for fossil fuels" de Alex Epstein. Precisamos MAIS combustíveis fósseis para desenvolver a AL e África. Diga a Macron para defender junto aos africanos a necessidade de usar energia solar e eólica. Sem petróleo não há desenvolvimento possível. Ambientalistas em geral são esquerdistas que não sabem do que estão falando. Macron é um deles. Não podemos aceitar que estrangeiros imponham limites a nosso desenvolvimento. A Amazônia é nossa, não de franceses "verdes"

Que maravilha! Nada como a simples verdade! Seja bem vindo, Leandro Narloch!

"Its not only climate, its economy, stupid". O IPCC representa o sumario das opiniões da comunidade cientifica global acerca de um assunto que vem sendo debatido e escrutinizado há decadas. Há concenso, quase unanimidade. Tentar questionar isso é simplesmente ridiculo, ainda mais sabemndo quem está questionando. As petroleiras - elas mesmas - usam os cenarios do IPCC para calcular varios cenarios de risco, assim como o fazem as seguradoras americanas para calcular valores de seguro.

Tenho lido muitos textos simplistas sobre o aquecimento global, contra e a favor da tese, o seu é só mais um!!!

O aquecimento global antropogênico é contestado por parte da comunidade científica.

Que time tem a CRUSOÉ!!! Parabéns; falta de vez em quando; quem sabe um artigo do "VÉIO OLAVO " Falô Narloch!!!

🤙🤙😎😎😎😎😎😎🤙🤙

Esse comentário do Narloch é o que se chama de um amontoado de palavras. Confundiu tudo.

Não tem o que entender. Macron representa uma elite global "patrimonialista" que tenta manipular corações e mentes para se manter como tal. Mas é apenas um representante, como o filhote Trudeau, a Merkel, o Obama, a Hillary, o Zapatero etc. Está perdendo algum espaço, mas ainda tem o tempo-dinheiro a favor. Cabe desmascará-la, e a seus representantes, para o restabelecimento das soberanias nacionais.

Comentário sem convicção ou comprovação. Não aceito.

Narloch virou colunista da Crusoé? Excelente contratação!

Não sou nenhum cético em relação ao aquecimento global. A questão que se coloca é mais sutil: a imparcialidade e o totalitarismo científicos - não obstante a quase unanimidade nos meios acadêmicos acerca dos riscos à existência.

Essas teorias são obscuras e certamente há muita coisa por trás dessa cortina de fumaça chamada "sustentabilidade". O Brasil tem que ter cautela e evitar essa agenda ativista.

Macron é um embuste, como todo mundo sempre soube

Globalista que quetem escravizar e exterminar as pessoas... Um comuno globalista como TODO MUNDO SABIA

Até que enfim alguém fala algo sobre essa putaria de acordo de Paris. Carros só não são elétricos para não quebrar "alguns"... Esse acordo é uma farsa do começo ao fim. Economia paralela pra enriquecer comunista

Bem-vindo Narloch

O grande problema de fossil fuels é tóxico Provavelmente a terra irá passar por mudanças climáticas de grande escala que comparadas ao passado irão provocar a adaptação da especie( nós). Parece que o grande responsável é o Sol com seus ciclos e seus planetas . A poluição irá nos mudar (envenenar?) Há muitas dúvidas em relação a este número de cientistas e quanto aos métodos usados para projeções e quantificações no que é referido como cálculos de estimativa de aumento e o efeito destes resultado

Aquecimento é BENÉFICO!! O esfriamento que é problemático. Nos faz gastar mais energia e acaba com as plantações!! Eras de aquecimento foram as mais prósperas na história humana!! TODOS os grandes impérios floresceram nessas épocas... Chega de dessa histeria ambientalista com raízes no nazismo!!

Em 2011, por pressão popular, a Alemanha interrompeu a construção de usinas nucleares e o parlamento aprovou um completo banimento da produção dessa energia no país. Passaram a comprar da França, que é grande produtora de energia nuclear. A França, ameaça Macron, cortará o uso dessa fonte de energia pela metade. Será que é para vender aos alemães?

Os não-cientistas têm dificuldade de entender o impacto de pequenos incrementos na temperatura nos ecossistemas, mas insistem em escrever sem se informar corretamente. Um dos graves problemas dos tempos atuais é a scientific illiteracy. O problema é complexo, e integrar informações de várias correntes é necessário. A França usa basicamente energia nuclear (80%!) para funcionar. É irrealista do Macron declarar que vai cortar isto. A solução é investir pesadamente em pesquisa de fusão nuclear.

Energia nuclear realmente não emite carbono na atmosfera. Emite apenas radioatividade absolutamente mortal qdo pifa um simples sistema de refrigeração. Vide o Japão no tsunami.

Bem vindo, Narloch! Crusoé só melhorando!!!

Bem vindo Leandro.

Prezado Narloch, apesar de concordar com você na pouca diferença que fará o enorme esforço de redução da emissão dos gases de efeito estufa, acho que isso deve ser perseguido sistematicamente. É melhor uma redução de 0,2oC do que nada. Para maior credibilidade aos seus argumentos, vai aqui uma correção: o biodiesel (e os demais biocombustíveis) não são uma mistura de carboidratos e sim de lípides (semelhantes ao óleo da baleia) e álcoois. ,

Às vezes um presidente segue ordens de grupos que mandam no mundo, nem precisa dizer quais são.

Adoro seu politicamente incorreto. O programa e a atitude. Verdade tem que ser dita, para que se pare com manipulações e que as feridas sejam curadas.

Engraçado que ninguém toca no REAL problema! A super população da terra...

Interessante que cada grau que a temperatura média da terra aumenta, deveria aumentar em alguma coisa o nível médio dos mares. Mas a quarenta anos olho para as praias aqui do Rio de Janeiro, particularmente na ilha do governador, e nada mudou...

Antes de comentar o texto do autor, vamos deixar uma coisa clara. O aquecimento global está acontecendo neste exato momento devido a atividade humana e vai continuar a acontecer se nada for feito. Isto é um fato científico. É a posição das academias científicas de 80 países e cerca de 95% dos pesquisadores da área. A origem da vida na Terra tem menos consenso do que isso. Ao menos 7 pesquisas de avaliação de consenso mostram isso, veja uma: http://science.sciencemag.org/content/307/5708/355

Onde está o Ruy Goiaba?

Ao autor do artigo: Se voce não acreditada no efeito da humanidade sobre as mudanças climáticas pouco importa. Se voce acha que não se deve gastar agora pra evitar problemas futuros, também pouco importa. O fato é que os gastos com catástrofes ambientais vão aumentar e essa grana vai sair dos nossos coletes, sejam amarelos ou não.

Enquanto o “Acordo de Paris” não explicar a ausência de precipitações atmosféricas sistemáticas no Sertão (este lugar milagroso onde não acontece nada há pelo menos quinhentos anos... Concordo que estamos emporcalhando o planeta (a Europa menos), mas com o terror escatológico padrão “Fim dos Tempos” pela ação do Homem poderá provocar efeito contrário; observem-se as listas de “profissões que irão desaparecer” num futuro próximo, “lixeiro” não aparece em nenhuma delas.

Excelente análise! Discordo de algumas publicações da revista. Mas admito que ela é a única a tratar de temas espinhosos de uma maneira coerente.

Só aqui eu consegui alguma informação sobre os distúrbio de Paris. A grande imprensa, tão comprometida com a agenda globalista, não foi capaz sequer de tergiversar.

#VemEraGlacial

As tratativas de um acordo de livre-comércio entre Brasil, via Mercosul, e União Europeia estão travadas há muito em função do protecionismo agrícola francês, basicamente. E, agora, vem o Presidente Macron condicionar tais avanços à não retirada por parte do Brasil do Acordo de Paris!? O cinismo e a hipocrisia francesa travestem-se de oportunidades, se o Brasil, com pragmatismo, souber explorar ‘as boas intenções’ gaulesas!

Macron, um perfeito idiota.