Porque é feia não produz nada, nem deveria existir, e é sustentada pela riqueza do resto da população, principalmente mais pobre.

O argumento apresenta uma falha ao afirmar que "o modelo não foi copiado em lugar nenhum do mundo". No Brasil, a capital de Tocantins, Palmas segue um estrutura urbanística muito semelhante. Outra falha é não considerar o fator humano, pois uma série de políticos tomaram decisões que criaram problemas graves na estrutura da capital.

Acho que a colunista é muito jovem para se aventurar a escrever sobre Brasília, seja criticando ou elogiando pois tudo parece fora de lugar. Não é o plano culpado por não ser reproduzido, apesar de ser chamado de plano piloto; não por culpa de Lucio Costa ou dos idealizadores da nova capital, o problema é que a educação e cultura não evoluíram o suficiente e continuamos no mesmo atraso em que estávamos nos anos 50/60; não aproveitamos o embalo e repetimos as cidades medíocres.

Eu acho sua beleza bem questionável.

Só conheço o Aeroporto de Brasília e a história de sua construção. E, é nesse ponto que tenho que concordar que foi muito infeliz planejar uma cidade para funcionamento de curto prazo. É como quem trabalha com Moda. Cada criação tem tempo de vida curto, e não preza a estética e nem a ética. Só está baseada em delírios de um criador pouco preocupado com as consequências de seu trabalho.

A proteção da Unesco dificulta a adequação de áreas dentro do próprio plano piloto, como a W3 sul e as casas das quadras 700, induzido ao baixo aproveitamento ou até abandono dessas areas