Crusoé
05.09.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
  • Entrevistas
  • O Caminho do Dinheiro
  • Ilha de Cultura
  • Leitura de Jogo
  • Poder
  • Colunistas
  • Assine já
    • Princípios editoriais
    • Central de ajuda ao assinante
    • Política de privacidade
    • Termos de uso
    • Política de Cookies
    • Código de conduta
    • Política de compliance
    • Baixe o APP Crusoé
E siga a Crusoé nas redes
Facebook Twitter Instagram

STF já tem três votos favoráveis à reeleição de Maia e Alcolumbre

O Supremo Tribunal Federal já contabiliza três votos que, na prática, autorizam a reeleição dos presidentes da Câmara, Rodrigo Maia, e do Senado, Davi Alcolumbre. Posicionaram-se pela permissão os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, durante a madrugada, e Alexandre de Moraes, na manhã desta sexta-feira, 4. A corte discute uma ação direta de inconstitucionalidade...

avatar
Redação Crusoé
2 minutos de leitura 04.12.2020 09:46 comentários 8
STF já tem três votos favoráveis à reeleição de Maia e Alcolumbre
congresso-10_49483857313_o
  • Whastapp
  • Facebook
  • Twitter
  • COMPARTILHAR

O Supremo Tribunal Federal já contabiliza três votos que, na prática, autorizam a reeleição dos presidentes da Câmara, Rodrigo Maia, e do Senado, Davi Alcolumbre. Posicionaram-se pela permissão os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, durante a madrugada, e Alexandre de Moraes, na manhã desta sexta-feira, 4.

A corte discute uma ação direta de inconstitucionalidade movida pelo PTB, de Roberto Jefferson. No processo, a legenda pediu que o STF reafirme o texto da Constituição Federal e dos regimentos internos das duas casas, que proíbem, de forma cristalina, a recondução ao cargo em uma mesma legislatura.

Relator do processo, Gilmar Mendes seguiu por outro caminho. O ministro votou para declarar inconstitucionais os artigos dos regimentos internos que vedam a reeleição e autorizar uma única recondução.

"A interpretação sistemática do trecho final do § 4º do art. 57 com o art. 2º, o art. 51, III, IV e o art. 52, XII e XIII, todos da Constituição Federal, firma a constitucionalidade de uma única reeleição ou recondução sucessiva de Membro da Mesa para o mesmo cargo, revelando-se desinfluente, para o estabelecimento desse limite, que a reeleição ou recondução ocorra dentro da mesma legislatura ou por ocasião da passagem de uma para outra", diz a tese proposta.

Gilmar posicionou-se para que a nova regra passe a orientar todas as eleições da Câmara e do Senado a partir da próxima legislatura, que será iniciada em 2023, "resguardando-se, para aquela que se encontra em curso, a possibilidade de reeleição ou recondução, inclusive para o mesmo cargo".

Toffoli e Moraes seguiram integralmente este entendimento. A íntegra dos votos dos dois, porém, ainda não está disponível no sistema da corte. Indicado ao STF por Jair Bolsonaro, Kassio Marques acompanhou a tese de Gilmar, mas divergiu da sua aplicação. O novo ministro declarou vedada a reeleição "de quem já esteja ou venha a ser reeleito". Na prática, o voto permitiria um novo mandato a Alcolumbre, mas não a Maia, já reeleito em 2019.

Diários

Ausência em debates importa para o eleitor?

Redação Crusoé Visualizar

Ruas pede cassação de Paes por propaganda eleitoral

Redação Crusoé Visualizar

Transparência Internacional defende afastamento de Moraes

Guilherme Resck Visualizar

A guerra do delivery: iFood vs Keeta vs 99

José Inácio Pilar Visualizar

Amiga de Lulinha se defende nas redes sociais e alega misoginia

Redação Crusoé Visualizar

Uma reunião de três horas entre Moraes e Alcolumbre

Redação Crusoé Visualizar

Mais Lidas

A burocratização do mal

A burocratização do mal

Visualizar notícia
A paz sombria dos estádios

A paz sombria dos estádios

Visualizar notícia
Amiga de Lulinha se defende nas redes sociais e alega misoginia

Amiga de Lulinha se defende nas redes sociais e alega misoginia

Visualizar notícia
As "torturas" que Vorcaro alega ter sofrido

As "torturas" que Vorcaro alega ter sofrido

Visualizar notícia
Brigadeiro indigesto

Brigadeiro indigesto

Visualizar notícia
Censura em campanha

Censura em campanha

Visualizar notícia
O Brasil de cabeça para baixo

O Brasil de cabeça para baixo

Visualizar notícia
Por que as plateias estão vazias?

Por que as plateias estão vazias?

Visualizar notícia
Quando quem investiga vira personagem da própria investigação

Quando quem investiga vira personagem da própria investigação

Visualizar notícia
Quem representa os judeus?

Quem representa os judeus?

Visualizar notícia

Tags relacionadas

Alexandre de Moaes

Davi Alcolumbre

Rodrigo Maia

STF

< Notícia Anterior

STF interrompe julgamento sobre plano de vacinação contra a Covid-19

04.12.2020 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
Próxima notícia >

Lewandowski vota para permitir reeleição de Maia e Alcolumbre

04.12.2020 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
author

Redação Crusoé

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (8)

Claudio

2020-12-05 11:57:06

Uma gde trama !! Esses 2 aí ... só Deus !!! Bilionarios ja ?!


Fellipe

2020-12-04 15:30:24

que configuração golpista do STF. Esses ministros são não só imprestáveis, mas também contrários à democracia. Não valem a lagosta que comem.


Neto

2020-12-04 14:05:01

Lula e dilma perto desse governo bolsonaro eram bandidinhos pequenos!


Leonardo

2020-12-04 12:08:16

É o fim da picada. Ninguém faz nada. Está tudo precificado. Vergonha esse STF. Picaretagem pura


José

2020-12-04 11:26:03

Dois pilantras


Fernando Oliveira

2020-12-04 11:02:46

A CF é de 1988. 32 anos se passaram. Mais de uma dezena de eleição já houve. Agora, cria-se uma nova interpretação. Amanhã, quem sabe outra, ao sabor da conveniência. Não pode ser assim. Estamos falando da nossa Constituição. Em 2022, Alcolumbre e Maia se candidatarão. Se eleitos, concorrerão, novamente, aos atuais cargos. E por aí vai... Onde vai dar isso?


MARCOS

2020-12-04 10:01:16

Entendi que a Constituição Federal é inconstitucional.


IAS

2020-12-04 09:51:41

Estamos diante do grupo político mais destruidor que já surgiu contra a instituição e a Constituição.


Torne-se um assinante para comentar

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (8)

Claudio

2020-12-05 11:57:06

Uma gde trama !! Esses 2 aí ... só Deus !!! Bilionarios ja ?!


Fellipe

2020-12-04 15:30:24

que configuração golpista do STF. Esses ministros são não só imprestáveis, mas também contrários à democracia. Não valem a lagosta que comem.


Neto

2020-12-04 14:05:01

Lula e dilma perto desse governo bolsonaro eram bandidinhos pequenos!


Leonardo

2020-12-04 12:08:16

É o fim da picada. Ninguém faz nada. Está tudo precificado. Vergonha esse STF. Picaretagem pura


José

2020-12-04 11:26:03

Dois pilantras


Fernando Oliveira

2020-12-04 11:02:46

A CF é de 1988. 32 anos se passaram. Mais de uma dezena de eleição já houve. Agora, cria-se uma nova interpretação. Amanhã, quem sabe outra, ao sabor da conveniência. Não pode ser assim. Estamos falando da nossa Constituição. Em 2022, Alcolumbre e Maia se candidatarão. Se eleitos, concorrerão, novamente, aos atuais cargos. E por aí vai... Onde vai dar isso?


MARCOS

2020-12-04 10:01:16

Entendi que a Constituição Federal é inconstitucional.


IAS

2020-12-04 09:51:41

Estamos diante do grupo político mais destruidor que já surgiu contra a instituição e a Constituição.



Notícias relacionadas

Ausência em debates importa para o eleitor?

Ausência em debates importa para o eleitor?

Redação Crusoé
04.09.2026 16:53 2 minutos de leitura
Visualizar notícia
Ruas pede cassação de Paes por propaganda eleitoral

Ruas pede cassação de Paes por propaganda eleitoral

Redação Crusoé
04.09.2026 15:14 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Transparência Internacional defende afastamento de Moraes

Transparência Internacional defende afastamento de Moraes

Guilherme Resck
04.09.2026 13:12 4 minutos de leitura
Visualizar notícia
A guerra do delivery: iFood vs Keeta vs 99

A guerra do delivery: iFood vs Keeta vs 99

José Inácio Pilar
04.09.2026 10:57 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Crusoé
o antagonista
Facebook Twitter Instagram

Acervo Edição diária Edição Semanal

Redação SP

Av Paulista, 777 4º andar cj 41
Bela Vista, São Paulo-SP
CEP: 01311-914

Acervo Edição diária

Edição Semanal

Facebook Twitter Instagram

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

Crusoé, 2026,
Todos os direitos reservados
Com inteligência e tecnologia:
Object1ve - Marketing Solution
Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso