Deputado do PSL emplaca aliado no Ministério do Turismo

Recado que é extensível a outros partidos e agentes da MÁ POLÍTICA. A máquina pública não é lugar para quem quer mamar recurso público.

Afinal, se não está no cargo para ajudar a executar as políticas governamentais, então só pode estar lá para sabotar ou se locupletar. Não faz sentido algum partidos e políticos que não comungam da agenda do governo indicarem cargos para a máquina, por mais técnicos que eles sejam. Isto só quer dizer que eles estão lá para mamar recursos públicos, portanto, Bolsonaro poderia fazer uma limpeza e ainda dizer que se tratam de verdadeiros mamadores de recursos públicos.

O problema é que está todo mundo tão queimado, que Bolsonaro é praticamente o político com a maior base dentro da política brasileira, mesmo que ela seja muito aquém da base que Lula um dia ostentou, por exemplo. Se não houver contratempos, seria bom uma boa limpeza na máquina envolvendo o PSL, aproveitando-se para passar a msg de quem não está a favor do governo é pq só pode estar contra, então não faz sentido ter cargo na máquina, pq os indicados trabalharão contra o governo e o país.

Claro que a demonstração seria mais efetiva se em um futuro próximo os adeptos da MÁ POLÍTICA tivessem seus indicados removidos dos cargos e se revoltassem, preferencialmente antes de pedirem o impeachment de Bolsonaro. Mas para isto a situação teria que se escalar, o que exigiria que todos os cargos detidos pelos desafetos de Bolsonaro no PSL deveriam perder seu cargo. Os CORRUPTOS certamente só apelariam para um impeachment se estivessem tanto muito nas cordas e Bolsonaro muito queimado.

Fora da MÁ POLÍTICA, não tem lógica alguma o governo manter indicados de parlamentares que não se alinham a ele. O PSL pode servir de exemplo para os MERCENÁRIOS DA MÁ POLÍTICA, não se trata somente de retaliar um desafeto, mas alguém que não se conduz em consonância com as agendas do governo. Portanto, não faz sentido que indicados de quem trabalha contra o governo continuem em seus postos. É uma oportunidade de se demonstrar a lógica do TIT-FOR-TAT.

Indicações sempre serão ambiente propício para conflitos de interesse, mas sem o MAU JUDICIÁRIO, os impactos destes conflitos e os danos aos cofres públicos seriam bem menores. A MÁ POLÍTICA e o MAU JUDICIÁRIO se retroalimentam, é isto o que está faltando na delação de Palocci.

Obviamente que, conforme as instâncias se elevam, ocorre um afunilamento, uma vez que há menos magistrados para lidar com processos advindos de todo o país. Ao se valerem de um gargalo natural, os "GARANTISTAS" estão ao mesmo tempo alongando os processos e concentrando o poder de decisão na mão de uns poucos magistrados. É mais fácil e barato corromper poucos do que muito, sem o FUNIL DA CORRUPÇÃO e o MAU JUDICIÁRIO, a MÁ POLÍTICA não pode prosperar e perpetuar.

Sendo assim, o que é que a MÁ POLÍTICA tem que fazer para impedir que sua corrupção seja depurada? Corromper e impedir o funcionamento eficiente do judiciário, no que contam com ajuda valiosa de advogados e escritórios "GARANTISTAS". Basta ver a questão da segunda instância, é uma estratégia simples de advogados "GARANTISTAS" se valerem de um funil natural que existe no judiciário para emperrar as prisões de CRIMINOSOS condenados.

Ou seja, em um sistema tripartite, sendo que um dos poderes é o judiciário, o excesso de corrupção nos outros poderes é uma comprovação de que há um problema no judiciário que pode ser de: eficiência, corrupção ou os dois. Se o judiciário não tem capacidade suficiente ou morais para investigar, julgar, condenar e punir os CORRUPTOS, então a política se tornará uma habitat propício à proliferação da corrupção, pois o bolor só se instala onde não há luz nem circulação de ar.

Nova, velha política, nada disto é o verdadeiro problema, o que realmente é a raiz da questão é a MÁ POLÍTICA. É óbvio que indicação política sempre terá um viés e deveriam ser restringidas ao máximo, mas se não fosse o MAU JUDICIÁRIO, a MÁ POLÍTICA seria reduzida enormemente. Basta ver a Petrobras, pq hj a estrutura da empresa está mais enxuta e menos suscetível à estratégias de PARASITAGEM exatamente pq a Lavajato expôs o que ocorria dentro da empresa.

Conclusão ?

Só o partido Novo é moderno e avesso ao toma lá dá cá. O resto, quase na totalidade, são ORCRIMs sem nenhum escrúpulo.

Mais uma palhaçada do Bolsonaro, é a velha política com força total ! Não nomeou um indicado do deputado federal que foi expulso do PSL, porém aceitou um ze merdinha do Ceará para o cargo.

Não vejo isso como “toma lá dá cá” o deputado é do partido do governo e tem perfil técnico. O que necessita agora é investigá-lo mais profundamente para não tirá-lo rapidamente. Bola pra frente.

O toma lá dá cá nunca acabará na política brasileira. Políticos são a pior casta da face do Planeta.

Só mudaram as moscas... a merda é a mesma

Se realmente tiver perfil e capacidade para o cargo, sem problemas Igor Bergamo

Furo de reportagem. Pensei que ele ia nomear um petista para este cargo tão importante.