só vale para pobre.

Afrouxou-se a investigação do poder público e políticos em geral, para apertar a das empresas, mas depende da empresa, sempre há uma brecha para que a empresa investigada encontre uma banca com relações estreitas com o STF, sabemos bem como funciona essa máquina.

Nós comentários vejo citarem o nome Marco Antônio!?!?!? Onde está a fala de Marco Antônio. Desculpas pela minha ignorância!

O sistema de corrupção no Brasil sabe defender-se muito bem e acaba por entranhar-se em muitos níveis da sociedade, vai do político desonesto ao feirante que procura enganar na hora de dar o troco ou pequenos furtos praticados por quem não é ladrão profissional, apenas viu uma oportunidade no descuido de outra pessoa. Chegar num nível escandinavo de honestide levará uns 200 anos.

Basicamente voltou tudo à estaca 0

O”supremo” permitiu que juízes e advogados pudessem partilhar ações. Só imagino a felicidade do escritório advocatício com os honorários sobre $10 bilhões das multas perdoadas

Bom artigo mas infelizmente com essa sociedade retardada e os políticos corruptos incluindo os altos escalões do judiciário, esse é burrice ter esperança de melhoras.

É louvável o otimismo do autor, mas ele se baseia infelizmente em duas premissas equivocadas: a) de que as empresas ( ou a sua maioria) é honesta e repudia a corrupção; e b) a maior parte da imprensa é independente. O ser humano é por natureza corrupto e egoísta. E nesse país levamos essa natureza a sério. Se não houver uma revisão da nossa arquitetura de Estado, que tenha o cidadão como o centro e seu bem-estar e liberdade como objetivos maiores, as coisas só irão piorar. Débito de cidadania.