O falso traidor e os bons traidores

Cristiano Zanin é um traidor. Esta foi a sentença sem recurso passada por muito petista no Twitter (desculpa aí, Elon: não vou me acostumar a chamar seu novo brinquedo de X).

Não se ouve esse epíteto duro vindo de figurões do PT, que em geral só criticam o novo indicado de Lula ao STF quando falam em off com jornalistas. Nas redes, porém, os  petistas miúdos soltam a voz. “Vim aqui só para dizer: Zanin, odeio você”, disse um progressista magoado, acrescentando depois um palavrão e a palavra “traidor”. “Pelos sinais dados até agora, Zanin é mais um traidor no STF (em meio a tantos outros)”, desabafou um lulista inconformado.

Os “tantos outros”, suponho, são indicações de Lula e Dilma que não seguiram a linha justa do partido quando julgaram a corrupa petista: Joaquim Barbosa, Luís Roberto Barroso, Edson Fachin. E os tais “sinais” que Zanin vem dando são decisões contrárias a bandeiras tradicionais da esquerda. No seu primeiro mês no Supremo, ele votou, por exemplo, contra a descriminalização do porte de maconha e contra a suspensão de sentença de dois homens que haviam roubado itens de pouco valor (Dura lex sed lex, não é mesmo? Onde o Brasil vai parar o Brasil se tolerar pequenos furtos…)

Pode-se discordar dos votos de Zanin. Mas não cabe falar em traição. Quem conhecia de fato o pensamento jurídico e político do advogado Cristiano Zanin antes de sua indicação ao STF? Na sabatina do Senado, ele foi questionado sobre a questão específica das drogas e deu uma resposta razoavelmente clara: “A minha visão, efetivamente, é a de que a droga é um mal que precisa ser combatido”.

Não pode trair causas da esquerda quem nunca esteve efetivamente comprometido com elas. Os petistas ingênuos que vociferam contra Zanin deixaram-se levar pelo personalismo extremo que caracteriza o partido. Na visão torta dessa gente, se um advogado defendeu Lula em processos de corrupção, então esse advogado só pode ser antifascista, antirracista e fã de Bacurau. Pois Lula é a esquerda encarnada e barbada.

***

A ideia de traição carrega um apelo primitivo à lealdade que une clãs oligárquicos e famílias mafiosas. Será que essa noção ainda cabe em uma democracia moderna?

O sujeito baixo que troca ideias e ideais por dinheiro, cargos e vantagens – este sempre merecerá ser chamado de traidor. Mas a acusação hoje é usada com mais frequência para desqualificar quem simplesmente revisou suas ideias políticas e concluiu que elas estavam equivocadas. Ou para isolar e expurgar aquele membro do grupo ou partido que comete a heresia de negociar com o adversário. Exemplo recente: Tarcísio de Freitas apoiou, com condições, a reforma tributária proposta pelo governo petista – e converteu-se em Judas para os bolsonaristas.

Zanin, antes o apóstolo da inocência do Messias, hoje é o Judas do PT.

***

Judas é o título do último romance de Amós Oz (1939-2018). O protagonista é um jovem e desorientado intelectual de esquerda, Shmuel Asch, que planeja escrever um ensaio histórico sobre a figura de Judas e sua associação com mitos antissemitas. O tema da traição atravessa a narrativa, que tem lugar entre 1959 e 1960, quando Jerusalém era uma cidade dividida, com a porção oriental ocupada pela Jordânia.

Eu trabalhava em Veja quando a Companhia das Letras lançou Judas no Brasil, e fui a Tel Aviv entrevistar o grande romancista israelense no domingo em que o Brasil deu a vitória a Dilma Rousseff no segundo turno contra Aécio Neves. No sofá de sua sala cercada de estantes de livros, ao lado do afável gato Freddie, Oz me apresentou a uma noção positiva de traição. Esclareceu que não falava do “traidor trivial”, cujas convicções superficiais estão à venda por qualquer preço. Tinha em mente uma criatura de outra estirpe: o líder que tem a coragem de contrariar as intransigências mais arraigadas de seus liderados para conduzi-los a tempos melhores.

Entre os exemplos de “boa traição” que o autor de A Caixa Preta apresentou, estava Abraham Lincoln, considerado um traidor por metade de seu país pela ousadia de defender o fim da escravidão. Oz também citou dois casos mais próximos: “Quando o presidente egípcio Anwar Sadat veio a Israel para firmar o acordo de paz, grande parte do mundo árabe o chamou de traidor. Quando o primeiro-ministro israelense Menachem Begin devolveu o Sinai a Sadat em troca de paz, muitos israelenses o chamaram de traidor”. Sadat pagou mais caro por aquilo que muitos egípcios perceberam como traição: foi assassinado durante uma parada militar no Cairo, em 1981.

Os russos que hoje são encarcerados por protestarem contra a guerra da Ucrânia serão os bons traidores de nossos dias. Até onde minha vista alcança, não encontro nenhum brasileiro que mereça entrar nessa categoria.