O futebol é um negócio?
As sociedades anônimas devem ajudar a profissionalizar o futebol brasileiro, mas isso não quer dizer que os clubes ganharão dinheiro
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Acesso exclusivo ao programa semanal LATITUDE, com discussões sobre geopolítica
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no TELEGRAM
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Apenas três times da maior liga nacional de futebol do mundo dão lucro de forma consistente: Manchester United, Arsenal e Tottenham. Pela combinação de duas razões, diz Simon Kuper em sua coluna no Financial Times: o tamanho histórico de suas torcidas e o fato de seus times as decepcionarem também de forma consistente, por não conquistarem títulos. É preciso quebrar o clube para ganhar campeonatos, constata o colunista ao refletir sobre a disputa entre o bilionário Jim Ratcliffe e o banqueiro Sheikh Jassim bin Al-Thani para comprar o United, avaliado entre 3 bilhões e 6 bilhões de libras — até R$ 37,44 bilhões.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (1)
Carlos Renato Cardoso Da Costa
2023-06-08 10:52:07Os modelos de propriedade também varia. Para os sheiks, bilionários russos e americanos, parece ser um projeto de vaidade ou soft power. Já o modelo do red Bull ou do grupo 777 ( que comprou o Vasco) é claramente para dar lucro através da valorização de jovens talentos