Recuo estratégico
Parlamentares que lideraram a criação do juiz de garantias, jabuti inserido pelo Congresso no pacote anticrime em 2019, apostam que têm maioria folgada para aprovar a blindagem a escritórios de advocacia. Previsto inicialmente para ser votado na quinta-feira, 17, a matéria acabou sendo retirada por Rodrigo Maia, que optou por colocar em pauta apenas projetos...
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Converse com o nosso time de jornalismo na live HORA EXTRA (exclusiva para assinantes)
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no WhatsApp
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Parlamentares que lideraram a criação do juiz de garantias, jabuti inserido pelo Congresso no pacote anticrime em 2019, apostam que têm maioria folgada para aprovar a blindagem a escritórios de advocacia. Previsto inicialmente para ser votado na quinta-feira, 17, a matéria acabou sendo retirada por Rodrigo Maia, que optou por colocar em pauta apenas projetos com acordo. O autor do proposta, Paulo Abi-Ackel, tem insistido para que o assunto seja votado antes do final do ano, o que deve ser acatado por Maia. O presidente da Câmara decidiu concentrar os projetos sobre os quais não há consenso na pauta desta sexta-feira, 18, e de segunda-feira, 21. O projeto de Abi-Ackel, apresentado há menos de um mês, inclui e altera uma série de dispositivos do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil. Como mostrou Crusoé, dentre os dispositivos que pretendem ser inseridos no arcabouço normativo da advocacia está uma espécie de blindagem contra operações de busca e apreensão que tenham como alvo bancas advocatícias.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Cleidi
2020-12-23 19:13:16com certeza irá aumentar exponencialmente membro dessa nobre classe em desvios de finalidades e crimes
BOCCA DELLA VERITÀ
2020-12-20 09:37:05temos que anotar o nome dessa turma e demiti-los nas proximas eleiçoes.
KEDMA
2020-12-20 08:53:09Quando será que o Congresso irá trabalhar para os interesses do povo que o elegeu e não para os interesses próprios de Suas Excelências??
Sillvia2
2020-12-20 00:47:59Blindar advogados envolvidos com corrupção não é honesto nem democrático!!!
Regina
2020-12-19 22:41:26Só querem proteger os corruptos,essa é a verdade!
CARLOS
2020-12-19 22:12:45Na eleiçao tinha que ter so um check list para os candidatos preencherem e registrar em cartorio com posicionamento quanto a segunda instancia, blindagem de bancas de advogados, juiz de garantia...
Dalila
2020-12-19 16:46:00DEM e PSDB que dizem são o Centro de 2022 são piores que PT e Jair Bolsonaro juntos,blindar advogados corruptos isso é Democracia do Crime.
SILVIO
2020-12-19 15:10:49Com esse respaldo, os criminosos de colarinho branco vão rir a toa!
Wanderlei
2020-12-19 09:11:59Essa blindagem é mais um passo para que criminosos corruptos e do crime organizado se safem da justiça.
MARCOS
2020-12-19 08:11:31Esses deputados eleitos por nós nunca votan o que o povo, que representam, deseja. Tudo em benefício próprio, para proteger suas pilantragens.