A lição americana
A sucessão de Ruth Ginsburg na Suprema Corte americana acirra os ânimos da campanha presidencial e nos ensina por que um país deve acompanhar de perto a escolha de seus altos magistrados
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Converse com o nosso time de jornalismo na live HORA EXTRA (exclusiva para assinantes)
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no WhatsApp
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
A menos de dois meses de uma das eleições mais imprevisíveis dos Estados Unidos, um tema que estava morno emergiu para eletrizar as campanhas do presidente Donald Trump e de seu rival democrata, Joe Biden. Neste sábado, 26, Trump indicará o nome da substituta para ocupar a vaga aberta na Suprema Corte com a morte de Ruth Bader Ginsburg. Desse modo, um processo que normalmente demora setenta dias será concluído às pressas, em meio aos atropelos de uma eleição presidencial. Para os republicanos, não parece haver circunstância ou imperativo ético capaz de impedir a busca do prêmio maior, que é o de escolher mais um integrante da corte. Se o presidente efetivar sua terceira indicação, seis dos nove juízes do tribunal serão conservadores mais alinhados ao Partido Republicano.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Cleidi
2020-09-30 21:43:31imagina um GM, dias Toffoli na suprema corte Americana, já tinham feito três turmas de três juízes
MARCOS
2020-09-30 19:33:07De que adianta acompanhar "com lupa"? O povo não tem o poder de veto.
reg
2020-09-30 13:00:16Bem que os senhores senadores poderiam acompanhar de perto esse processo americano. Quem dera eles pudessem aprender e adotar pelo menos 10% dos procedimentos imparciais. Me perdoem se me permito sonhar com um parlamento mais comprometido com a nossa CONSTITUIÇÃO.
Emilio Cêdo
2020-09-28 08:35:33Faltou mencionar que Barck Obama reuniu-se anos atrás com esta senhora falecida (minhas homenagens) para sugerir que ela se aposentasse e abrisse espaço para um juiz mais jovem. Ela recusou-se pois queria "concluir sua obra". É a pura egolatria dos cargos vitalícios.
Chirley
2020-09-27 20:54:54A polícia norte-americana está com os ânimos alterados. Republicanos ou democratas? Que vençam os melhores para o país. Ótima comparação das Supremas Cortes USA e BR, a segunda poderia ser mais autêntica se não sofresse tanta interferência política. Parabéns pelo artigo Duda Teixeira! 👏🏻👏🏻👏🏻
Miguel
2020-09-27 20:53:40Acredito que só no Brasil um advogado medíocre que nunca conseguiu ser juiz consegue ser presidente do Supremo Tribunal Federal.
Mary
2020-09-27 16:36:46O Dr. Sergio Moro não conseguiu se livrar da maldição do Bolsonaro traidor de eleitores mas conseguiu se ver livre de “sabatina” de Senadores corruptos. Ele (Moro), é muito melhor do que isto!! Merece algo melhor que o STF!!!
Rúben
2020-09-27 09:07:31Pena que o brasileiro médio não tenha acesso a essas ideias.
KEDMA
2020-09-27 08:35:11Ótimo texto Duda! Ainda temos muito que evoluir nesse quesito.
Lucia
2020-09-26 21:18:17Brasil incomparável