Crusoé
27.02.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
  • Entrevistas
  • O Caminho do Dinheiro
  • Ilha de Cultura
  • Leitura de Jogo
  • Crônica
  • Colunistas
  • Assine já
    • Princípios editoriais
    • Central de ajuda ao assinante
    • Política de privacidade
    • Termos de uso
    • Política de Cookies
    • Código de conduta
    • Política de compliance
    • Baixe o APP Crusoé
E siga a Crusoé nas redes
Facebook Twitter Instagram

OAB diz que plebiscito para nova Constituição é ‘agressão à democracia’

A Ordem dos Advogados do Brasil criticou a proposta apresentada pelo líder do governo, deputado Ricardo Barros, de realização de plebiscito para a elaboração de uma nova Constituição. Em parecer, a OAB afirma que a sugestão do parlamentar representa “uma ruptura da ordem constitucional e uma agressão à democracia”, além de “uma ameaça aos direitos...

avatar
Redação Crusoé
2 minutos de leitura 28.10.2020 11:15 comentários 10
OAB diz que plebiscito para nova Constituição é ‘agressão à democracia’
Estatuto-da-OAB
  • Whastapp
  • Facebook
  • Twitter
  • COMPARTILHAR

A Ordem dos Advogados do Brasil criticou a proposta apresentada pelo líder do governo, deputado Ricardo Barros, de realização de plebiscito para a elaboração de uma nova Constituição. Em parecer, a OAB afirma que a sugestão do parlamentar representa “uma ruptura da ordem constitucional e uma agressão à democracia”, além de “uma ameaça aos direitos e garantias fundamentais assegurados na ordem constitucional brasileira”.

Na última segunda-feira, Ricardo Barros defendeu a proposta durante um evento. “Acho que devemos fazer um plebiscito, como fez o Chile, para que possamos refazer a Carta Magna e escrever muitas vezes nela a palavra deveres”, declarou o deputado federal do PP.

A OAB lembrou que a proposta de uma nova Constituição para o Brasil não é uma ideia nova. “Como demonstra a própria fala do deputado, críticas ao texto constitucional, especialmente aos supostos excessos de direitos nele contidos, remontam ao momento de elaboração da própria Carta. Ao longo das últimas décadas, foram frequentes as tentativas de mudança constitucional, seja pela via da convocação de uma Constituinte exclusiva, seja para realizar uma ‘lipoaspiração’ do texto constitucional ou para conduzir à sua substituição por completo”, diz o parecer da entidade.

“A tese de que o Brasil precisa de uma nova Constituição mostra-se inteiramente descabida e desconectada da nossa história constitucional e das reais necessidades do país no momento. Não há paralelo possível com o recente plebiscito realizado no Chile que sirva de sustentação a tal proposta esdrúxula, considerando a radical diferença de contexto entre os dois países. Além de inútil para enfrentar os problemas que assolam o Brasil, a ideia de mudança da Constituição apenas abriria espaço para retrocessos e oportunismos autoritários, criando instabilidade e riscos à democracia”, afirma a OAB no documento.

O parecer é assinado pelo presidente da Ordem, Felipe Santa Cruz, pelo presidente da Comissão Nacional de Estudos Constitucionais, Marcus Vinicius Furtado Coêlho, e pelo presidente da Comissão Nacional de Defesa da República e da Democracia, Nabor Bulhões.

Diários

Gilmar, Toffoli e o Supremo que perdeu o pudor

Wilson Lima Visualizar

Moro: "Blindagem todo mundo sabe que se escreve com G"

Redação Crusoé Visualizar

Por que a PF não indiciou o desembargador que relatava o caso TH Joias

Redação Crusoé Visualizar

O que já se sabe sobre Lulinha e os desvios do INSS

Duda Teixeira Visualizar

Flávio marca data para definir chapa em SP

Redação Crusoé Visualizar

Comissão do Senado marca data para analisar acordo Mercosul-UE

Guilherme Resck Visualizar

Mais Lidas

A "guerra aberta" entre Afeganistão e Paquistão

A "guerra aberta" entre Afeganistão e Paquistão

Visualizar notícia
A mãe de todas as reformas

A mãe de todas as reformas

Visualizar notícia
A raiz psicológica das ideologias políticas

A raiz psicológica das ideologias políticas

Visualizar notícia
Amizade por conveniência

Amizade por conveniência

Visualizar notícia
Casal presidencial

Casal presidencial

Visualizar notícia
Entre a coroa e o confete

Entre a coroa e o confete

Visualizar notícia
Entre salvadores e frustrações

Entre salvadores e frustrações

Visualizar notícia
Mulherzinhas

Mulherzinhas

Visualizar notícia
Não se engane, OAB é STF Futebol Clube

Não se engane, OAB é STF Futebol Clube

Visualizar notícia
Nikolas enfim entrou na pré-campanha de Flávio

Nikolas enfim entrou na pré-campanha de Flávio

Visualizar notícia

Tags relacionadas

Constituição

Felipe Santa Cruz

OAB

Ricardo Barros

< Notícia Anterior

‘O poder corrompe e destrói’, diz o general Rêgo Barros, demitido do governo

28.10.2020 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
Próxima notícia >

Em novas ações de improbidade, Greenfield cobra R$ 800 milhões

28.10.2020 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
author

Redação Crusoé

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Antonio

2020-10-29 10:25:51

Não me lembro da OAB ter reagido assim quando a proposta de nova Constituinte estava no Programa de Governo de Haddad e petê em 2018..... engraçado né?


Raimundo

2020-10-29 09:00:19

não precisa ném entrar nos detalhes.


Vera

2020-10-28 19:22:19

Quanto mais a pessoa estuda Direito menos entende de Democracia ou vira espertalhão.


Brasilino

2020-10-28 19:15:07

Se a OAB nacional é contra é sinal de que seria muito bom para o país; oportunamente, no entanto.


PEDRO

2020-10-28 17:41:37

Com essa OAB, o que poderemos esperar.


Fabio

2020-10-28 16:38:01

O Brasil não é para amadores mesmo. Realizar um plebiscito para saber o que a população deseja fere a democracia. A única expressão que me vem à cabeça é... "pqp".


César

2020-10-28 16:05:56

Se a OAB é contra bora fazer...


LSB

2020-10-28 15:18:24

OAB ser contra é tão certo qto dizer q o sol nascerá amanhã. P/ os “doutores” o Br é uma democracia PERFEITA (qdo nem democracia é; na melhor das hipóteses, “partidocracia”). No mais, para q mudar a CF q permite judicializar tudo?.. 98% das ações contra empresas aéreas no MUNDO estão aqui; o “supreminho” julga MILHARES de ações (o Supremo americano, algumas); as quantidades de faculdades de direito e de advogados são maiores q TODO O MUNDO JUNTO; e por aí.. mexer em time q está ganhando? Não, né


Suzane

2020-10-28 14:11:09

Que essa Constituição precisa de reformas é inegável. Mas, entregar a esse Congresso atual a incumbência de escrever outra Carta Magna é suicídio coletivo! Deus nos livre de entregar o futuro da Nação e da Justiça nas mãos de criminosos de colarinho branco (com raras e honradas exceções!).


Juarez

2020-10-28 13:52:35

Esse desgoverno é um lixo, mais essa OAB atual é uma piada


Torne-se um assinante para comentar

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Antonio

2020-10-29 10:25:51

Não me lembro da OAB ter reagido assim quando a proposta de nova Constituinte estava no Programa de Governo de Haddad e petê em 2018..... engraçado né?


Raimundo

2020-10-29 09:00:19

não precisa ném entrar nos detalhes.


Vera

2020-10-28 19:22:19

Quanto mais a pessoa estuda Direito menos entende de Democracia ou vira espertalhão.


Brasilino

2020-10-28 19:15:07

Se a OAB nacional é contra é sinal de que seria muito bom para o país; oportunamente, no entanto.


PEDRO

2020-10-28 17:41:37

Com essa OAB, o que poderemos esperar.


Fabio

2020-10-28 16:38:01

O Brasil não é para amadores mesmo. Realizar um plebiscito para saber o que a população deseja fere a democracia. A única expressão que me vem à cabeça é... "pqp".


César

2020-10-28 16:05:56

Se a OAB é contra bora fazer...


LSB

2020-10-28 15:18:24

OAB ser contra é tão certo qto dizer q o sol nascerá amanhã. P/ os “doutores” o Br é uma democracia PERFEITA (qdo nem democracia é; na melhor das hipóteses, “partidocracia”). No mais, para q mudar a CF q permite judicializar tudo?.. 98% das ações contra empresas aéreas no MUNDO estão aqui; o “supreminho” julga MILHARES de ações (o Supremo americano, algumas); as quantidades de faculdades de direito e de advogados são maiores q TODO O MUNDO JUNTO; e por aí.. mexer em time q está ganhando? Não, né


Suzane

2020-10-28 14:11:09

Que essa Constituição precisa de reformas é inegável. Mas, entregar a esse Congresso atual a incumbência de escrever outra Carta Magna é suicídio coletivo! Deus nos livre de entregar o futuro da Nação e da Justiça nas mãos de criminosos de colarinho branco (com raras e honradas exceções!).


Juarez

2020-10-28 13:52:35

Esse desgoverno é um lixo, mais essa OAB atual é uma piada



Notícias relacionadas

Gilmar, Toffoli e o Supremo que perdeu o pudor

Gilmar, Toffoli e o Supremo que perdeu o pudor

Wilson Lima
27.02.2026 17:45 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Moro: "Blindagem todo mundo sabe que se escreve com G"

Moro: "Blindagem todo mundo sabe que se escreve com G"

Redação Crusoé
27.02.2026 16:56 2 minutos de leitura
Visualizar notícia
Por que a PF não indiciou o desembargador que relatava o caso TH Joias

Por que a PF não indiciou o desembargador que relatava o caso TH Joias

Redação Crusoé
27.02.2026 15:51 2 minutos de leitura
Visualizar notícia
O que já se sabe sobre Lulinha e os desvios do INSS

O que já se sabe sobre Lulinha e os desvios do INSS

Duda Teixeira
27.02.2026 15:33 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Crusoé
o antagonista
Facebook Twitter Instagram

Acervo Edição diária Edição Semanal

Redação SP

Av Paulista, 777 4º andar cj 41
Bela Vista, São Paulo-SP
CEP: 01311-914

Acervo Edição diária

Edição Semanal

Facebook Twitter Instagram

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

Crusoé, 2026,
Todos os direitos reservados
Com inteligência e tecnologia:
Object1ve - Marketing Solution
Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso