Impeachment nos EUA: decisão de senador deve inviabilizar convocação de testemunhas
O processo de impeachment do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no Senado não deverá incluir a convocação de testemunhas. Com isso, a votação final pode acontecer ainda nesta sexta-feira, 31, e deve concluir com a absolvição do presidente. O senador republicano, Lamar Alexander (na foto, com Trump), anunciou que se colocará contra a convocação de testemunhas...

O processo de impeachment do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no Senado não deverá incluir a convocação de testemunhas. Com isso, a votação final pode acontecer ainda nesta sexta-feira, 31, e deve concluir com a absolvição do presidente.
O senador republicano, Lamar Alexander (na foto, com Trump), anunciou que se colocará contra a convocação de testemunhas em uma votação marcada para a tarde desta sexta, 31. Alexander era um dos quatro senadores que os democratas contavam para aprovar a realização de audiências com figuras importantes da administração de Trump, como o ex-assessor de Segurança Nacional John Bolton.
Para convocar testemunhas, os democratas precisam de 51 votos. Atualmente, eles só contam com 47, sendo 45 de democratas e dois de independentes. Com a negativa de Alexander, mesmo que os democratas consigam convencer três senadores republicanos moderados (Mitt Romney, Susan Collins e Lisa Murkowski), a conta não chegaria a 51.
Um placar provável na votação sobre testemunhas é o de 50 votos a favor e 50 contra. Nesse caso, a última esperança dos democratas é a de que o juiz-chefe da Suprema Corte, John Roberts Jr, que está presidindo o impeachment no Senado, faça um voto de Minerva, decidindo a questão. Essa possibilidade é remota. Um voto de Roberts soaria como uma interferência indevida do Judiciário no Legislativo.
A Constituição americana não afirma que o juiz-chefe da Suprema Corte tem o poder para definir uma votação que terminou em impasse, ainda que isso já tenha acontecido no impeachment de Andrew Johnson, em 1868.
Um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso deu um parecer sobre a questão no último dia 21 de janeiro: "O chefe de Justiça, ao presidir um julgamento de impeachment, não deve votar, mesmo em caso de empate. Se um voto em uma pergunta resultar em empate, a questão será decidida em negativo". A conclusão, então, seria a de que não se teve a maioria necessária para aprovar a questão.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (8)
Rafael
2020-01-31 23:05:16Tem umas pessoas que só fazem comentários bizarros nas notícias da Crusoé, parece até estratégia da própria Revista para gerar debate e aumentar postagens. Rs. Eu queria que o Filho do Vice do Obama fosse intimado a falar sobre o empregão na Ucrânia! Trump está certíssimo em forçar a investigação do Governo ucraniano sobre a corrupção Democrata fora da fronteira americana! E é isso que o povo pensa, apesar de a extrema imprensa esconder, por isso, Trump dará uma surra sem precedentes n reeleição
Rodrigo
2020-01-31 16:56:52Esse processo de impeachment está parecendo tão autêntico quanto a interferência russa nas eleições de 2016.
Eduardo
2020-01-31 15:19:12Os republicanos resolveram acobertar os graves crimes do presidente. Por poder, venderam a alma ao diabo. Que por aqui tenha gente aplaudindo, é compreensível, afinal, o Brasil é terra de bandido; mas por lá, onde as pessoas supostamente têm princípios e valores morais mais fortes e costumam respeitar a lei, é um enorme retrocesso. Vamos ver a repercussão dessa vergonha, no final do ano, junto ao eleitor.
Maria
2020-01-31 11:32:52BREXIT, não IMPEACHMENT de TRUMP...a esquerdalha tentando roer os cotovelos de ódio...
Ney
2020-01-31 11:00:19Impeachment de araque forjado pela esquerdalha. Porque Clinton não foi retirado da Presidência no caso da estagiária Mônica?
Benicio
2020-01-31 10:49:58Já passou da hora de acabar com este impeachment. Agora é hora do povo americano focar nas eleições que certamente será com a vitória de Trump, contra números não há argumentos.
Analfabento
2020-01-31 10:47:02Extrema imprensa ficará sem poder "encher linguiça". Só rindo .....
Quiet
2020-01-31 10:11:04Acho que já vimos esse filme.. alguém (s) trabalhando contra o presidente etc.. sei lá, é só um palpite.