Privilégio condenável
A tentativa da polícia de obter provas no gabinete de José Serra, frustrada por uma liminar de Dias Toffoli, reacende a discussão sobre o foro privilegiado, uma particularidade brasileira que só contribui para a impunidade
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Acesso exclusivo ao programa semanal LATITUDE, com discussões sobre geopolítica
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no TELEGRAM
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Na última terça-feira, 21, policiais federais chegaram cedo ao Congresso com uma ordem do juiz Marcelo Antônio Martins Vargas, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, em mãos. O mandado expedido pelo magistrado determinava a realização de busca e apreensão no gabinete do senador José Serra, do PSDB, investigado por caixa dois de 5 milhões em sua campanha de 2014. Os agentes entraram no prédio do Congresso, mas o acesso ao local de trabalho do tucano foi barrado pelo presidente da casa, Davi Alcolumbre. A advocacia-geral do Senado ajuizou uma reclamação no Supremo e, apenas duas horas depois, o presidente da corte, Dias Toffoli, suspendeu as buscas no gabinete de Serra. Embora o STF já tenha entendido que o foro privilegiado só vale para os crimes cometidos no exercício do mandato e em função do cargo, o que definitivamente não é o caso do tucano, Toffoli fez um esforço retórico para sustentar sua decisão. “A decisão da autoridade reclamada pode conduzir à apreensão de documentos relacionados ao desempenho da atividade parlamentar do senador da República, que não guardam identidade com o objeto da investigação”, argumentou o ministro.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
CARLOS
2020-07-29 07:04:35E tanta gente boa morrendo de covid....
Luiz
2020-07-29 04:34:00A Crusoé mantém um silêncio ensurdecedor sobre o Tofinho. Fala, Crusoé! Tá com medo? Ou tá com Pedro? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Francisco
2020-07-27 20:13:41Novo e alguns pelo menos têm culhões pra tentar avançar essa pauta, inclusive o próprio Moro!
Eduardo
2020-07-27 10:37:50Quando interessa, o STF decide pela metade, deixando espaço para “exceções” pouco republicanas. Lembram da ordem das alegações finais entre delatores e delatados, esperamos a tal modulação até hoje. O STF decidiu mas não decidiu, entende?
Maria
2020-07-27 04:44:48Sempre Toffoli, Gilmar e Lewandovski. São eles os responsáveis por toda a insegurança jurídica que vivemos. E para formar maioria, podem sempre contar com o careca, Alexandre de Moraes e o primo de Collor, MAM. Difícil, difícil, difícil... #prisaoemsegundainstancia #fimdoforoprivilegiado #lavajato #lavatoga #forabolsonaro #lulanacadeia
Marco
2020-07-26 21:10:40Esse juiz de plantão é tão incompetente, que suas deliberações acabam contradizendo ele próprio... É capaz de que caso essa decisão monocrática venha a ser discutida em plenário, ele dê voto contra a sua própria decisão, tal como o fez em relação ao impedimento de compartilhamento de informações entre COAF e Polícia Federal / Receita Federal... É um Javanês....
Eliud
2020-07-26 17:11:18Assinei a Crusoé na esperança de uma imprensa menos partidária , mas quando vejo à economia em matérias que fazem quanto aos escândalos de tucanos de primeira grandeza, fico muito triste, porém não surpreso....
GILSON
2020-07-26 12:12:10As vestais de lá protegem os templos das de cá e vice-versa. E assim os rabos vão se enroscando e se prendendo, esta é a forma como agem as gangues.
Luiz
2020-07-26 10:29:33sem comentários, o silêncio diz tudo
André
2020-07-25 20:49:25Quando o Marcola, será indicado pro STF? Ou o Fernandinho Beira Mar? Estão merecendo uma chance.