Apesar disto, os CÍNICOS DESCARADOS são um AVISO para a IMPRENSA quando esta EXTRAPOLA seu PAPEL de DISSEMINAR INFORMAÇÃO e passa a tentar MANIPULAR a OPINIÃO PÚBLICA. Quando é assim, temos uma IMPRENSA CÍNICA e DESCARADA que acha que os ESPECTADORES, LEITORES e OUVINTES são TODOS IDIOTAS. Não se pode NEGAR que há IDIOTAS, mas daí a ASSUMIR que TODOS são IDIOTAS é MAIS do que CINISMO, é DESCARAMENTO PURO.

Mais DIFÍCIL do que a MENTIRA ESPÚRIA e a PÓS-VERDADE é assistir o CINISMO daqueles que não tem EIXO MORAL algum e são mais VOLÚVEIS que BIRUTA de AEROPORTO. Apesar de que estes nem são tão DIFÍCEIS de serem IDENTIFICADOS, pois eles ADORAM FATURAR. O INSUPORTÁVEL é aguentar aqueles que CAEM nas MANIPULAÇÕES BARATAS deles sem nem QUESTIONAR.

Ou PSEUDO-IMPRENSA, um pessoal que vive de MANIPULAR para FATURAR sem qq PREOCUPAÇÃO com o CONTEÚDO que DISSEMINA. Enquanto APARATO DE DISSEMINAÇÃO DA INFORMAÇÃO, a IMPRENSA pode CONFEITAR esta e ADAPTAR o PRODUTO ao GOSTO DO CLIENTE sem necessariamente ENGANAR e MANIPULAR, pois, MAIS DO QUE NUNCA, em uma DEMOCRACIA a VERDADE é TANGENCIAL (um INDIVÍDUO CONSCIENTE e COMPROMETIDO com a VERDADE está ETERNAMENTE em BUSCA dela) e o CONFRONTO DE IDEIAS é LIVRE.

O FOCO sai do EMISSOR para o RECEPTOR, a INFORMAÇÃO ou OPINIÃO é MOLDADA para PROVOCAR REAÇÕES neste e MANIPULÁ-LO. É uma LINHA TÊNUE, pq de alguma forma TODO EMISSOR é um MANIPULADOR, mas uma coisa é o SUJEITO que ACREDITA naquilo que diz e outra é o que está SE LIXANDO para o CONTEÚDO que DISTRIBUI. Neste QUESITO a IMPRENSA até que sai BEM NA FOTO, pq apesar dos pesares, seus MEMBROS parecem acreditar no que dizem, a QUESTÃO está na PARA-IMPRENSA.

A PÓS-VERDADE tb não é algo COMPLEXO, desde que os "CONSUMIDORES" tenham um MÍNIMO de SENSO CRÍTICO e COMPROMISSO com a REALIDADE. Já o CINISMO DESCARADO é decorrente da FALTA DE PUDOR e da MANIPULAÇÃO PURA e ESPÚRIA. Qq um pode INTERPRETAR os DADOS e chegar a uma CONCLUSÃO PRÓPRIA e PESSOAL a partir deles, assim como pode BUSCAR INFORMAÇÕES que SUPORTEM sua VISÃO. Mas o CINISMO DESCARADO é resultante de um RELATIVISMO MORAL que desobriga o EMISSOR de qq COMPROMISSO com a REALIDADE.

Vem TEMPERADA com as OPINIÕES e VISÕES PARTICULARES de quem a EMITE, mas sem perder VALOR em VIRTUDE destas, pois LIBERDADE DE IMPRENSA é ANTITÉTICA à IMPARCIALIDADE. No entanto, o CONTRADITÓRIO e DIREITO À PARCIALIDADE não exime a IMPRENSA de RESPONSABILIDADE, pois isto não a autoriza a RECORRER à MENTIRA ESPÚRIA, à PÓS-VERDADE e ao CINISMO DESCARADO. Na ERA DA INFORMAÇÃO, pegar a IMPRENSA MENTIROSA é o MENOR DOS PROBLEMAS, pois o que não falta é FONTES DE ACESSO A DADOS e FATOS.

Se houvesse só uma VERDADE, para que seria NECESSÁRIO LIBERDADE DE IMPRENSA? Bastaria um VEÍCULO DE COMUNICAÇÃO que INFORMASSE a VERDADE. E é aí que está o VALOR DA LIBERDADE DE IMPRENSA e sua IMPORTÂNCIA para a DEMOCRACIA, pois é a PLURALIDADE e DIVERGÊNCIA que permitem a formação de uma MASSA CRÍTICA que não se guia BOVINAMENTE. CONTRADITÓRIO não é o CONFRONTE DE IDEIAS e VERDADES PESSOAIS? Portanto, uma BOA IMPRENSA seria aquela que DISSEMINA INFORMAÇÃO TEMPERADA.

Se o FATURAMENTO da IMPRENSA não vem da INFORMAÇÃO, até mesmo pq nestes TEMPOS MODERNOS e CONECTADOS esta está muitas vezes DISPONÍVEL DE GRAÇA pela INTERNET, mas de CONFEITAR OPINIÃO com CAMADAS DE INFORMAÇÃO ao GOSTO DO FREGUÊS, os VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO não deveriam atender ao CLIENTE? Se não disserem o que os LEITORES, ESPECTADORES e OUVINTES desejam LER, VER e ESCUTAR, vão FATURAR como? Claro que há LIMITES, mas JORNALISMO não é IMPARCIAL nem jamais deveria ser.

Até onde se sabe não, mas este tipo de MEIA-VERDADE invariavelmente vem acompanhado de MENTIRAS e DESCONTEXTUALIZAÇÃO que tem por OBJETIVO DESINFORMAR o CONSUMIDOR DE INFORMAÇÕES que nada tem a ver com INFORMAÇÕES, até mesmo pq com as quantidade de dados que existe hj, a IMPRENSA TRADICIONAL existe MAIS para INTERPRETAR OS FATOS e MENOS para INFORMAR. A INFORMAÇÃO é a COBERTURA de todo o QUITUTE DELICIOSO que a IMPRENSA vende para o CONSUMIDOR se DELEITAR.

Sendo assim, uma IMPRENSA MENTIROSA em essência seria aquela que busca DESINFORMAR e nem sempre para fazer isto é NECESSÁRIO falar uma "MENTIRA", pois basta DISTORCER os FATOS e a REALIDADE. Não foi o que se viu durante a LAVAJATO com a TENTATIVA de SETORES DA IMPRENSA de desacreditarem o ex-juiz Sérgio Moro e os PROCURADORES? É MENTIRA que alguns deles fizeram PALESTRAS e receberam CACHÊ? É MENTIRA que Dallagnol pensou em MONTAR uma EMPRESA DE PALESTRAS?