FelipeMoura Brasil

Cármen, Gilmar e “Lewan”

30.08.19

Em 18 de setembro de 2015, Gilmar Mendes afirmou que o PT tinha “um plano perfeito” para se “eternizar no poder”, interrompido pela Operação Lava Jato.

“A Lava Jato estragou tudo. Evidente que a Lava Jato não estava nos planos. O plano era perfeito, mas não combinaram com os russos. Isso é que ficou tumultuado. A Lava Jato revelou o quê? Pelas contas do novo orçamento da Petrobras, R$ 6,8 bilhões foram destinados à propina. Se um terço disso foi para o partido, o partido tem algo em torno de R$ 2 bilhões de reais de caixa”, estimou o ministro do STF.

“Era fácil disputar eleição com isso. A campanha da presidente Dilma custou R$ 350 milhões. Por isso que eu disse: eles têm dinheiro para disputar eleição até 2038. E deixariam uns ‘caraminguados’ para os demais partidos. Era uma forma fácil de se eternizar no poder. Na verdade, o que se instalou no país nos últimos anos está sendo revelado na Lava Jato: é um modelo de governança corrupta, algo que merece o nome claro de cleptocracia”, concluiu Gilmar.

Seis meses depois, em março de 2016, o ministro impediu que Lula ganhasse foro privilegiado como ministro-chefe da Casa Civil do governo de Dilma Rousseff, suspendendo a nomeação do petista, até então solto.

“O objetivo da falsidade é claro: impedir o cumprimento de ordem de prisão de juiz de primeira instância. Uma espécie de salvo-conduto emitida pela presidente da República”, escreveu Gilmar.

Em outubro de 2016, o ministro ainda votou a favor da prisão após condenação em segunda instância, o que autorizaria o TRF-4 a mandar prender Lula em abril de 2018.

Em maio de 2017, porém, a Lava Jato atingiu em cheio Aécio Neves, trazendo à tona a gravação de Joesley Batista que mostrava o então senador acertando com o empresário o pagamento de R$ 2 milhões para despesas com os advogados que já defendiam o tucano de outras acusações no âmbito da operação.

Gilmar e Aécio, segundo relatório da Polícia Federal, haviam trocado ao menos 46 ligações de WhatsApp entre 16 de março e 13 de maio de 2017, uma delas em 25 de abril, mesmo dia em que Gilmar suspendeu, a pedido da defesa do tucano, um depoimento que Aécio iria prestar à Polícia Federal.

Em setembro daquele ano, a Primeira Turma do STF determinou a perda do mandato de Aécio e seu recolhimento noturno, mas o plenário decidiu, por 6 votos a 5, que cabe à respectiva casa legislativa (o Senado, no caso) resolver sobre medidas cautelares diversas da prisão aplicadas contra parlamentares, quando elas interferem “direta ou indiretamente” no exercício do mandato, como era o caso das duas impostas ao tucano.

Gilmar, claro, votou a favor do encaminhamento ao Senado, assim como Ricardo Lewandowski e a então presidente do STF, a mineira Cármen Lúcia, que dizia que o Brasil estava ameaçado pela corrupção e que o escárnio venceu o cinismo, mas que deu o voto decisivo para salvar seu conterrâneo das punições, obviamente derrubadas, depois, pelo corporativismo (pela solidariedade em causa própria) de colegas senadores. Ao contrário de Lula, Aécio manteve o foro privilegiado e permanece solto até hoje, enquanto Gilmar chama a Lava Jato de “organização criminosa”.

Este é o mesmo Aécio Neves a quem Eduardo Cunha, então presidente da Câmara dos Deputados enrolado com a Justiça, pediu, segundo o delator Fernando Reis, da Odebrecht, apoio “para obter os votos de Gilmar e Cármen no caso dele”.

Cunha, pelo visto, conhecia a influência de Aécio sobre a dupla de ministros, assim como Marcelo Odebrecht conhecia a de Lula sobre seu indicado Lewandowski: “Como foi no instituto?”, perguntou Marcelo em e-mail enviado a Alexandrino Alencar, com cópia para Maurício Ferro, e entregue pelo ex-presidente da empreiteira à PF. “O amigo do meu pai não tem como acionar tb o Lewan…?”

Em 27 de agosto de 2019, este novo trio da Segunda Turma – “Lewan”, Gilmar e Cármen – anulou a ação penal em que Aldemir Bendine, ex-presidente da Petrobras, foi condenado em segunda instância por corrupção, argumentando que Sergio Moro, então juiz da Lava Jato em Curitiba, deu o mesmo prazo para Bendine e seus delatores da Odebrecht, também réus, apresentarem alegações finais. “Para garantir a ampla defesa, Bendine deveria ser o último a se manifestar”, declarou Gilmar, abrindo precedente para a soltura de outros bandidos com base na mesma tese, não prevista na Lei de Delação Premiada, nem no Código de Processo Penal, e sem provar o prejuízo da defesa.

Detalhe: em outro caso julgado em maio deste ano, quando houve inversão na ordem entre defesa e Ministério Público – o que não ocorreu com Bendine, pois o MP falou primeiro e os réus (delatores e não delator) se defenderam derradeiramente, como manda a lei –, a Primeira Turma já havia admitido que “inexiste previsão legal de nulidade decorrente da mera inversão na ordem das alegações finais”, sem prova de prejuízo.

O ministro Edson Fachin, pelo menos, encaminhou ao plenário do STF um processo que discute a ordem das alegações finais de réus delatores e delatados, argumentando que é preciso preservar a segurança jurídica e a estabilidade das decisões do Supremo, uniformizando o entendimento das duas turmas existentes.

O risco de sempre, porém – sobretudo se Cármen assume o comportamento de Dias Toffoli em seu lugar –, é a mais alta corte do país preservar a blindagem de corruptos, uniformizando os interesses de cada ministro em proteger seus políticos de estimação.

Felipe Moura Brasil é diretor de Jornalismo da Jovem Pan.
Já é assinante?

Continue sua leitura!

E aproveite o melhor do jornalismo investigativo.

O maior e mais influente site de política do Brasil. Venha para o Jornalismo independente!

Assine a Crusoé

CONFIRA O QUE VOCÊ GANHA

  • 1 ano de acesso à CRUSOÉ com a Edição da Semana: reportagens investigativas aprofundadas, publicadas às sextas-feiras, e Diário, com atualizações de segunda a domingo
  • 1 ano de acesso a O ANTAGONISTA+: a eletrizante cobertura política 24 horas por dia do site MAIS conteúdos exclusivos e SEM PUBLICIDADE
  • A Coluna Exclusiva de Sergio Moro
  • Podcasts e Artigos Exclusivos de Diogo Mainardi, Mario Sabino, Claudio Dantas, Ruy Goiaba, Carlos Fernando Lima e equipe
  • Newsletters Exclusivas

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Não existe a menor possibilidade do "caso Lula e PT " ser comparado ao grande AÉCIO NEVES. O desfecho do PT e Lula foi pelos 14 anos de populismo, no poder e por todo conjunto da obra .

  2. Tudo muito bom, tudo muito bem, ops!!! É isso mesmo? O redator da... matéria (?) está afirmando que a ministra Carmen Lúcia aliviou para Aécio Neves por que ambos são mineiros? Então, por serem mineiros ambos são corruptos? Ou todos os mineiros são corruptos? É para me deparar com essa mixórdia que eu sou convocado a renovar minha assinatura??? Claro que sim, logo após a demissão desse cidadão FELIPE MOURA BRASIL que, óbvio, deve ser natural de um estado impoluto, tão leal e honesto seu texto.

    1. Desculpe discordar, mas no texto que menciona em "mineira... salvar seu conterrâneo...", não entendi estar denegrindo os mineiros, tampouco os generalizando como corruptos. Talvez a referência ao Estado pudesse, realmente, ser omitida evitando essa sua interpretação, mas não há generalização na referência utilizada pelo Felipe.

  3. A lei jamais pode suplantar a justiça numa sociedade evoluída, e o que acontece em nosso país, demonstra claramente esta disparidade. Corruptos usam e frequentemente abusam das leis para que não sejam punidos. A Inglaterra pelo conceito de usos e costumes corrige questões em que a lei impede a justiça com celeridade, no Brasil entretanto, as "autoridades" dos 3 poderes e das 3 instâncias, municipal, estadual e federal alteram leis para garantir a impunidade de seus pares e dane-se o país.

  4. Os integrantes do STF (os deuses intocáveis) podem tudo; o que fazer? Por incrível que pareça, acima do bem e do mal; só no Brasil!

  5. No nosso país ministros de tribu nais superiores isentos só com concurso público, enquanto isso não existir teremos justiça de cartórios e de paróquias.

  6. Num judiciario com um minimo de decencia gilmar não faria parte em nenhum lugar do mundo civilizado assim como outros dos seus pares, é de chorar.

    1. A palavra chave é exatamente a que você usou: decência. Não se pode negar que Gilmar Mendes tem enorme conhecimento do Direito, embora lhe falte experiência de um juiz de primeira instância. Pós graduações e magistério em faculdades não dão esta experiência, onde se aprende muito com os próprios erros. Sem cometer erros não há experiência. A falta de decência, contudo, pode prejudicar totalmente tanto o conhecimento vasto do Direito quanto a experiência que infelizmente não teve.

  7. A "juridicidade de ocasião" do ministreco beiçola, demonstra às escâncaras o mau caratismo do ex-Advogado-Geral da União (2000/2002) na era de FHC, premiado como ministro, sem que jamais tenha sido juiz. A vergonha imposta a Gilmar e, rotineiramente ao STF, atingiu o ápice ao ser confrontado em plenário por Joaquim Barbosa ("vc envergonha a Justiça e STF") e pelos "adjetivos pejorativos" do Min. Barroso, além da maioria esmagadora de seus pares sequer lhe dirigir cumprimento formal.

  8. Sr Felipe , estou acompanhando seu trabalho. Muito bom. Irmão , por FAVOR. Eu não consigo falar com nenhum CANAL da Crusuê. Por isso te peço uma AJUDA. Tem muitos JOSÉS fazendo comentários. É bom identificar QUEM É QUEM. Sou José Antônio Torres. Sugestão. JAT Me desculpe por tentar via você. Eu sempre atento ao seu trabalho. Muito bom. Obrigado.

  9. Cármen, Gilmar e Lewan, lembram o trio de ouro, da década de trinta. Na época fez sucesso com "Ave Maria do Morro". Esse trio de hoje está fadado a destruir a própria reputação, principalmente da Dalva de Oliveira, perdão ministra Cármen Lúcia, A vidaé uma roda.

  10. Acredito que os ministros estão protegendo algo além de seus corruptos de estimação. Com essas atitudes, protegem a si mesmos.

  11. Felipe, com seu jornalismo investigativo brilhante, podemos confirmar - através dessa linha do tempo tão bem traçada por você - o pouco que se pode esperar do STF. Temos que, novamente, tomar as ruas pela LavaToga. Acima deles está a sociedade. Estamos nós!

    1. o STF se apropriou da função do parlamento, tornando-se uma verdadeira fábrica de leis,rasgando a constituição que deveria proteger e trazendo insegurança ao país

  12. Você tem toda a razão ! Isto naão pode ocorrer assim! O Alcolumbre tem que pautar os pedidos de impeachment e a CPI da Lava Toga! Ele não tem o poder de decidir estas coisas sozinho! O plenário do Senado é quem decide!

  13. Com Gilmar Mendes, Toffoli e Lewandowisk no STF o combate à corrupção não terá êxito. O combate à corrupção tem começar pelo impeachment de Gilmar Mendes, Toffoli e Lewandowisk. Do contrário eles continuarão a jogar por terra todo o trabalho de investigação do MP e da PF. Abaixo a corrupção!!! Lugar de ladrão é na prisão!!!

  14. Na minha concepção, caso aconteça uma queda da bastilha no Brasil, com certeza o primeiro que eu gostaria de ver sendo degolado seria esse verme chamado Gilmar Mendes. O maior inimigo da república. Aliás uma república de merda. Para um povo de merda.

    1. É verdade. Tenho observado o quanto o brasileiro ignora o lixo, a desordem. Convive bem com eles, com mau cheiro e todo tipo de porcaria. Daí, votar em lixo ou não fazer nada contra a cúpula corrupta faz todo o sentido para esse povo.

  15. Uns canalhas, mas minha maior decepção foi com a ministra. Acreditei quando ela, parecendo sincera, comentou ainda durante o mensalão estar envergonhada com toda a sujeira na política e mundo empresarial. Espero que ela mude seu voto e vote a favor do Brasil e não de corruptos como esse Bendine.

  16. Brilhante Felipe moura brasil sua analise certeira e esse seu bau de recordações faz a gente entender direitinho o jogo sujo por traz do poder!

  17. O Brasil sendo Brasil. Até quando seremos obrigados a suportar esta gente de “toga” da “ Suprema Corte “ viés do saber e da decência. Que o Congresso Nacional exerça suas prerrogativas mudando este país para nossos jovens. Chega .

    1. Se depender do Congresso nada será feito. São todos farinha do mesmo saco.

    2. Até que esses velhacos morram,se aposentem ou sejam afastados.

    1. Concordo e faço a mesma ressalva: “até o momento”!

  18. O STF não faz nada além de trabalhar em favor desses grupos. Sinto nojo ao quadrado pq vivemos um drama familiar. Minha irmã venceu todas as etapas de um processos e aguarda apenas a decisão dessa turma (há 6 anos!) para ser indenizada. Detalhe, é mãe solteira e meu sobrinho está muito doente.

    1. Pra seguir em frente como Brasileiro , me distraio ouvindo clássicos do rock nacional "Que pais é esse? e Tribos e tribunais"

    2. Isso não é importante. O importante é analisar as incontáveis solicitações para soltar o cachaceiro preso em Curitiba

  19. Resumo muito bem feito, que mostra o grau de comprometimento dos que julgam com os julgados. Estamos distantes de ver a justiça plena no Brasil. Teremos que voltar às ruas e pressionar legislativo e judiciário até que sejam confiáveis. Deus tenha piedade desse nosso Brasil!

    1. Está claro como água que a solução está nas ruas. O brasileiro adora dormir em berço esplêndido, aguardar o do lado tomar uma providência, ver a banda passar....

  20. Que decepção Carminha! Não se esqueça que a evolução ética, moral e espiritual, não admitem passos para trás. Você ainda tem uma chance de corrigir esse terrível erro.

  21. As decisões do STF são de acordo com a conveniência, ou seja, dependendo do político as decisões são tomadas. Na minha opinião, tem que acabar com essa nomeação de ministros. É uma vergonha esse STF.

  22. Vamos lá! Se ... não tem previsão na Lei de Delação Premiada, nem no Código de Processo Penal, e sem provar o prejuízo da defesa, o que esses ministros fizeram não foi uma grande lambança? Com isso, ficou ou não provado que o "trio parada dura" NÃO TEM ELEVADO SABER JURÍDICO? Deverão ser APOSENTADOS COMPULSORIAMENTE para o bem do Brasil e dos brasileiros de bem? Com quem eu falo?

    1. Aposentadoria compulsória é quase premiar este trio. Deveriam responder processo pelos favorecimentos, fatiamentos e torções que inflingiram à lei brasileira.

  23. Se qualquer poder da república está corrompido, como é caso, não existe legitimidade em suas decisões, cabendo às forças armadas intervir e, consequentemente, prender os bandidos.

  24. Ótimo esclarecimento das dívidas políticas de cada juiz do Supremo e por que a lei e justiça são abandonadas pelo compatriota!

  25. O supremo é uma parte montada pela esquerda para tomar o poder e censurar a imprensa e as pessoas que são contra a esquerda que de democrata não tem nada e quase chegou a fechar o plano de poder

  26. Meus parabéns por por "despir" o Gilmar, pois assim, ficando o rei nu, fácil será verificar até onde a canalhice de uma "mente brilhante" pode levar ao oportunismo político.

  27. Li parte dos comentários. Uma unanimidade. Tão se arriscando a que os milicos tomem conta para o que terão uma maioria dos que tem mais de 70 anos e vivenciaram esse período. Tão esperando o que? P.S. Não aceito critica dos que tem menos de 70 anos

  28. IMPERATIVO investigar o JUDICIARIO !! até Carmem Lucia se vendeu ??? e divulguem na JOVEM PAN as incoerencias das "falas de GILMAR" em 2015 e em 2019 !!!

    1. Felipe já divulgou no “Os Pingos nos Is” da JP.

  29. O STF é a última instância de protecao dos maiores bandidos do país. Como o salário deles não é suficiente, a clientela tem de complementar o restante. Por isso acabaram com o COAF e vão acabar com qualquer instituição ou pessoas que revelem toda a podridão dos poderosos que mandam no país. Se é para resgatar o Brasil, o caminho passa pelo fechamento do STF.

    1. Que País é este, onde sua mais alta.corte legisla em favor daqueles que roubam o dinheiro (suor) do povo brasileiro?????

  30. Tudo isto um escândalo. Os todo absurdo é pouco perto da não averiguação e impedimento de tais absurdos. É visível armação, os vazamentos baseados em crime, para em sequência e concatenadamente, libertar "com ficha limpa" o chefe de todos os chefes. Diáriamente surgem relatos e indícios de que bilhões fôram roubados. Fácil entender, então, a quantidade de ações e omissões pelo retorno das orcrims ao poder. Certamente, tudo a peso de muito ouro...Fomos traídos, parece que por todos

  31. Os deuses da suprema corte inventam a cada dia uma nova lei, lógico para beneficiar os seus.(Aécio, Dilma, Lula, Renan e + bandidos)

  32. Para entendermos os fatos, ou embrolhos, nada como analisar a cronologia dos mesmos. Como mudam de cor os nossos digníssimos ministros, hein?!

  33. Onde haverá “algo de saudável no reino do Brasil?”. Esta nação está podre, não tem mais salvação. Acabam de ser cortados as últimas cabeças e os últimos braços que restavam. Eu desisto

    1. Setores da mídia se puseram a combater o governo Bolsonaro, voluntariamente por ideologia ou por motivos de ordem financeira, aliando-se a rackers e praticando explicitamente "fake news".

    2. Não. A Carmen faz parte do SISTEMA, você sabe quem a colocou no Supremo? O PT foi entregue para manter o sistema vivo. PMDB, PSDB, PP, DEM etc continuam buscando se blindar cada vez mais. Se uniram Câmara dos Deputados, Senado Federal e STF para levar a cabo seus interesses horríveis. Sozinhos Moro e Bolsonaro, pouco podem fazer.

  34. O que o STF esta tentando fazer é, parar a Lava Jato antes que as investigações envolvam ministro do próprio stf, pois existem e-mail ligando Ministros ao pai de Marcelo. Infelizmente o STF se tornou um órgão com telhado de cristal. Uma pequena pedra poderá desfaze-lo

  35. Carmen sempre foi defensora de corruptos, nunca colocou o processo de Renan em pauta ,quando presidente do STF. Deixou prescrever o dele , assim como outros.

  36. Quanta incoerência meu Deus!! O senhor Gilmar Mendes disse"Não se combate crime , cometendo crime ". É o que ele faz diariamente , ninguém enxerga isso?

  37. Parabéns pela matéria,pena q nem todos possam ter acesso. Clarissimo como esses ministros estão envolvidos com os corruptos. Não é à toa que atacam a Lava Jato, GM e Lewandovisk são descarados. STF tinha q ser extinto por tanta vergonha q a sociedade tem desse Tribunal medíocre, com Togados q se vendem a quem os indicou,. IMORAL.

  38. Sugestão: por favor, liderem uma PEC p/extinguir esse caríssimo, político e escandaloso StF e, junto, Tse, STM e TST, transferindo suas poucas funções p/STJ, de magistrados de carreira, sem política. O TCU para o MPF. Que limpeza e economia!

  39. Parabéns jornalista Felipe, pela lucidez e coragem. Algum dia haveremos de encerrar com as "interpretações jurídicas", verdadeiro deboche e escárnio aos desenhistas das leis.

  40. Excelente trabalho de reconstrução do caminho enveredado pelo Min. Gilmar. Esses caras se aproveitam das multiplas versões aceitas por nossas leis e fazem o que bem entendem em beneficio de seus interesses pessoais.

  41. Focando RESULTADO, para um BRASIL que está saindo do fundo do poço, quanto valeria R$ 500.000.000,00 repartido entre os Ministros da Saúde, da Infra, da Segurança, da Economia. Por que precisamos da JUSTIÇA, além da Primeira e a Segunda Instancias? O STF tem nada a oferecer para o MUDA BRASIL. Fecha o STF e um belo valor sobrará para aliviar a dívida.

  42. A decisão do STF vai muito além de desconstituir um julgado. Outros processos certamente serão afetados. Vocês entendem que todo o trabalho desenvolvido pela justiça é simplesmente jogado no lixo? Eu falo de dinheiro público, afinal muitos funcionários e órgãos dedicaram tempo trabalhando neles. E cá entre nós, qualquer prejuízo da defesa poderia ter sido apreciado em 2° instância, q no entanto nao entendeu por haver cerceamento de defesa tbm.

  43. Q NAO SE ATREVAM A DESFAZER O Q FOI FEITO PELA LAVA JATO. NAO ABUSEM DA PACIENCIA DO POVO. ESSE E'UM PARIMONIO Q SE MEXEREM, PODE TIRAR O PACATO CIDADAODO SERIO

  44. Impressionante a mudança de postura de GMendes. No início, confiava que ajudaria o Brasil na luta contra a corrupção. Admirava-o, mas agora vejo que aderiu à defesa dos malfeitores e corruptos. Será que foi comprado? Alguém poderia explicar o porquê desses ministros estarem agora defendendo criminosos, como se fizessem parte da Defesa? Triste país sem futuro.

  45. Não há mal que sempre dure , nem bem que nunca acabe. Até quando, esta vergonha do Brasil, que são estes ministros do STF, vão continuar acobertando os corruptos ; e os escritórios de advocacia de suas esposas vão continuar tenddo crescimento exponencial?

  46. Marco Aurélio é desmentido à exaustão quando afirma que processo não tem capa, tem conteúdo. É capa, capa do PT, capa do PSDB, capa do Brarata,... O STF perde em decoro, prestígio e mesmo em legitimidade quando muitos de ministros ignoram princípios e leis para FRAUDAR a justiça, para ENGANAR o povo e PERPETUAR o crime. O STF não tem conteúdo, só tem capa!

  47. Carmem Lucia, mineira como Aécio, com vocês MINAS fica mais triste e envergonhada...quem vai nos defender da bandidagem que nos desgoverna???Carmem ,que triste!

    1. Exatamente Hélcio! Esta é a sensação que isto nos causa. Que somos considerados um bando de ignorantes, que se satisfaz com pão e circo! Como dizia Nero.

  48. Excelente, Felipe! Impressionante como você expõe com clareza notícias e informações importantes que costuma guardar num baú providencial para ser despejado sempre que necessário. Como neste momento. Você alinha tudo (inclusive áudios e vídeos) num rigor cronológico de dar inveja. Parabéns! A memória nacional agradece.

    1. Com precisão cirúrgica, Felipe fez uma análise impecável ! Vamos aguardar o cunhado do Marcelo abrir o bico, para ver quais os próximos desdobramentos naquela Corte...

    2. Falou tudo. Parabéns Felipe. Num país de memória curta isso vale ouro.

  49. Lembrando q por passe de mágica, Toffoli também mudou seu entendimento sobre prisão em segunda instância, depois q atingiu Lula. "Rabo preso" balança o cachorro.

  50. A Lava Jato fez um belo trabalho até ... chegar nas esposas de alguns dos ilustres ministros ... agora são uma "organização criminosa"!

  51. SE A BANDA PODRE. MINAR A L. JATO vem A OPERAÇÃO LIMPA TUDO. A Lava jato É como UMA ERVA. DANINHA impregnada no Coração do BRASILEIRO.

  52. Parabéns, Felipe, por colocar o dedo na ferida. A descrição dos fatos não deixa a menor dúvida de como as decisões de alguns ministros do STF são arbitrárias. O poder ilimitado do STF precisa ser interrompido urgentemente!

  53. PARABÉNS SENHORES. JUIZ MORO. Senhores Procuradores. Parabéns. POLÍCIA FEDERAL. A LAVA JATO É UM DIVISOR DE ÁGUA. SEUS NOMES FICARAM IMPREGNADOS Na História desse PAÍS.

  54. Eu amo o “baú do felipe”, mas pergunto: não é óbvio que os ministros são eles próprios os corruptos e estão atuando para livrar eles próprios da punição criminal? Lula e os demais são apenas pretexto.

  55. Lamentável observar que a mulher ,mais séria e honrada do Brasil, aderiu a turma que odeia o combate á corrupção. Corrupção MATA , todo corrupto é um assassino em potencial. OMISSÃO é CRIME, quem tem o poder e dever de combater o crime de corrupção e se omite, também é criminoso. Só queria saber como essas pessoas conseguem dormir ?

  56. Aécio sabe muito sobre Gilmar e se cala por razões óbvias. Mas, depois da Lava Jato, aprendemos que quem achávamos que nunca falaria nada (vide Palocci) acaba falando. Se bobear, até Lula fala. Não sei o prazo que Lula deu ao STF para continuar calado, mas deve estar acabando. Daí o pavor que permeia o STF. Estão encurralados, se soltarem o Lula a coisa pode ficar feia. Melhor continuar dando "esperanças" para o Lula...

  57. As msg hackeadas de ministros são de interesse público e deveriam ser divulgadas para termos certeza de que não decidem sob pressão de bandidos.

  58. A ministra não tá no STF pelo saber jurídico mas por ser mineira como o Aécio que a indicou somando com.o Beiçola. Ela é insegura . Eu não a contrataria nem pra um ação de despejo

  59. Excelente matéria , como sempre superfantástico .... Acredito que como á guerra de informações é gd até nas mídias digitais , certos conteúdos deveriam serem públicos , á guerra , mesmo falando á verdade , com narrativas concretas , se não abrir á mente do povo , á causa já está perdida . Com tanta canalhice que já aconteceu , o povo até desistiu das FAA ...

  60. O que eu acho é que muita gente deveria fazer "mea culpa" com relação ao ministro Facchin! Não é o "apoiador de Dima" que tem causado danos à Lava Jato, mas o apoiador do impeachment dela! Não é incrível?

  61. Canalhas soltos fazendo peripécias pelo Brasil afora. Bolsonaro, agora tentando salvar o filho, em rota de colisão com Moro, tirando dele o COAF, a PF e indicará para a PGR alguém que alivie as coisas, além de aproximar-se de Toffoli. RIDÍCULO! Votei em Bolsonaro e ele não está seguindo o adágio que propagou: “Conhecereis a verdade é a verdade vos libertará”

  62. OBRIGADA FELIPE PELA CORAGEM DE COLOCAR OS PINGOS NOS IS. VOCÊ E O AUGUSTO NUNES. O ZÉ MARIA TRINDADE PREFERE FICAR EM CIMA DO MURO, NÃO DÁ NOME AOS BOIS, UMA PENA!

    1. Você deve estar de brincadeira, Doralice. O Zé Maria é um dos maiores repórteres do Brasil, mas se ele queima os caras diretamente o tempo todo, não vai conseguir conversar com mais ninguém. Tem muita coisa lá que nem precisa dizer quem é, o negócio é focar nos principais ocorridos e comunicar estes aí... é preciso saber navegar em meio as pedras.

  63. Razões finais não alteram o conteúdo do que foi discutido e provado no processo. Só causariam prejuízos se viessem acompanhadas de documentos novos e o juiz os considerassem para a prolação da sentença sem ouvir a parte contrária. Duvido que isso tenha ocorrido. Prazo simultâneo não causa prejuízo algum.

    1. Ainda hoje tem brasileiro (???) que apoia os governos anteriores,stf,stj e outras instituições que fizeram do Povo isso em que vivemos. Necessitamos de um STF com servidores capazes de fazer cumprir a Constituição, dando apoio ao Judiciário e fazendo ajustes qdo houver falhas. Servidores qdo pegos em atos falhos não são investigados com processos administrativos ??? Então pq tantos ”panos quentes” e demora nas providências???

  64. Excelente matéria, é o verdadeiro retado no nosso judiciário cada dia mais desnudado sujo e imundo. Esta cada dia mais difícil manter a hipocrisia de que são honestos e que os ministros tem a reputação ilibadas.

  65. O Gilmar, num arroubo ditatorial comum dele, anulou a nomeação do Lula sem respaldo jurídico e baseado em diálogos publicados ilegalmente por Moro (o que depois anulou as provas obtidas na investigação, fez andar pra trás o processo do Lula, mas atingiu o objetivo político). Quem mudou mais, o Gilmar ou os que se revoltam com o vale-tudo judicial que ele pratica?

    1. Não foi legal, tanto que tudo que foi divulgado foi anulado como prova. Moro cometeu uma ilegalidade flagrante, mas o gado aplaude porque não está interessado na justiça, e sim no justiçamento. Aliás, os diálogos nada tinham a ver com o processo que foi concluído. Um dia os relinchadores vão precisar da justiça e vão chorar muito, ao serem vítimas da arbitrariedade que incentivaram em nome de políticos corruptos.

    2. O diálogo foi publicado legalmente. O processo foi concluído com sucesso, o maior ladrão da história deste país está preso. Gilmar é outro corrupto que está atuando em causa própria. A realidade é que não temos suprema corte nenhuma.

  66. Infelizmente tudo indica que o STF está contra a Lava Jato e não há luz no fim do túnel. O povo impotente diante do escárnio dos ministros. Poucos pagaram em sentença seus crimes! Lula está rindo com certeza, vendo a falta de força de Moro diante da politicalha brasileira. E ao povo, o que resta? Talvez as batatas....

Mais notícias
Assine 7 dias grátis
TOPO