A economista do ano é a cara do Brasil

O ano que está acabando teve muitas ironias. Uma das maiores foi a escolha de Dilma Rousseff como “Mulher Economista 2023“ pelo sistema Cofecon/Corecons, formado pelo Conselho Nacional de Economia e pelos Conselhos Regionais de Economia. A premiação se deu “por sua significativa contribuição para o desenvolvimento econômico e social do país ao longo de sua carreira”. Parece piada, mas é nossa realidade: levar um país à recessão econômica é motivo para premiação.

As políticas econômicas desastrosas que foram adotadas na era Dilma são inúmeras. A péssima estratégia petista em promover gastos desenfreados e endividar o país para alavancar programas sociais e concretizar promessas de campanha, numa busca insana por aprovação popular, evidencia o perigo da irresponsabilidade fiscal. A expansão dos gastos públicos, na maioria das vezes desvinculada de uma realidade econômica sustentável, resultou em déficits orçamentários estratosféricos. O descaso com as contas públicas lançou o país em um abismo financeiro, fechando vários anos seguidos com as contas no vermelho.

A era Dilma presenteou o Brasil com uma queda de 8,1% no Produto Interno Bruto (PIB), segundo o IBGE. Quando há uma queda expressiva do índice, isso sinaliza uma redução generalizada na produção e no consumo, afetando diversos setores da economia e resultando em aumento do desemprego, redução de renda da população e diminuição nos investimentos. Segundo um estudo do professor Reinaldo Gonçalves, do Instituto de Economia da UFRJ, Dilma teve o 3º pior PIB em 127 anos.

Outra péssima jogada do governo Dilma foi a interferência no Banco Central e a redução da taxa de juros de forma arbitrária. Um Banco Central independente é fundamental para a sua própria eficácia e para a estabilidade econômica de um país. O órgão precisa ter liberdade para adotar decisões fundamentadas em análises e estudos técnicos, longe de interferência política. A redução abrupta das taxas de juros no governo Dilma gerou distorções e inflou artificialmente o consumo. A consequência foi a aceleração da inflação, que fechou em 10,67% no ano de 2015, superando o teto da meta inflacionária estabelecida pelo próprio governo, que era de 6,5%.

Para piorar essa premiação infundada (para usar um eufemismo), é claro que precisamos lembrar do processo de impeachment sofrido por Dilma e do escândalo do petrolão. O impeachment (e não golpe), em 2016, marcou o desfecho inevitável de um governo marcado por práticas fiscais questionáveis e uma gestão desastrosa. As “pedaladas fiscais” e os decretos orçamentários sem a devida aprovação do Congresso revelaram uma manipulação sistemática das contas públicas em busca de uma ilusória estabilidade fiscal. Corroborando a administração fracassada de Rousseff, a eclosão do petrolão — esquema bilionário de corrupção na Petrobras — deveria ser o primeiro critério a ser considerado para não premiar alguém.

O Brasil tem mulheres economistas notáveis, reconhecidas aqui e fora do país. Muitas com total competência para receber a premiação de Mulher Economista 2023. A escolha de Dilma Rousseff foi infeliz e manifestamente parcial, além de irônica. Mas não posso negar que é a cara do Brasil atual.

Letícia Barros é advogada, empreendedora e Vice-presidente do LOLA Brasil