Crusoé
04.07.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
  • Entrevistas
  • O Caminho do Dinheiro
  • Ilha de Cultura
  • Leitura de Jogo
  • Poder
  • Colunistas
  • Assine já
    • Princípios editoriais
    • Central de ajuda ao assinante
    • Política de privacidade
    • Termos de uso
    • Política de Cookies
    • Código de conduta
    • Política de compliance
    • Baixe o APP Crusoé
E siga a Crusoé nas redes
Facebook Twitter Instagram
Edição Semana 252

Depois da revisão da “coisa julgada”, vem aí o Refis STF?

Empresas devem definir uma estratégia para o pagamento de dívidas tributárias ressuscitadas e parlamentares se movimentam para ajudar a socorrê-las

avatar
Rodrigo Oliveira
3 minutos de leitura 24.02.2023 00:04 comentários 10
Depois da revisão da “coisa julgada”, vem aí o Refis STF?
Plenário do STF: é justificável abrir mão da sergurança jurídica para preservar democracia?
  • Whastapp
  • Facebook
  • Twitter
  • COMPARTILHAR
Atenção!

Este conteúdo é exclusivo para assinantes

Faça parte da comunidade de O Antagonista e Crusoé:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Navegação livre de anúncios publicitários invasivos
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
FAZER LOGIN
QUERO ASSINAR
VOLTAR

Tributaristas de todo o país ainda se debruçam sobre a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que resolveu que o contribuinte que obteve uma decisão judicial favorável com trânsito em julgado, permitindo o não pagamento de um tributo, perde automaticamente o direito se o tribunal mudar de ideia, a qualquer tempo. A preocupação não diz respeito ao resultado do processo em si, mas à falta de modulação, como é chamado no meio jurídico o ato de ponderar os efeitos da decisão.

Diários

Deputado quer restringir doações eleitorais de condenados pela Justiça

Redação Crusoé Visualizar

A disputa entre as alas da campanha de Flávio Bolsonaro

Wilson Lima Visualizar

Crusoé nº 427: Atropelada

Redação Crusoé Visualizar

Lula repudia termo “gasto” para educação

Redação Crusoé Visualizar

Paulo Figueiredo falará em audiência sobre tarifas nos EUA

Redação Crusoé Visualizar

Keiko Fujimori é proclamada presidente do Peru

Redação Crusoé Visualizar

Mais Lidas

A aposta contra a CazéTV e o custo da resistência à inovação

A aposta contra a CazéTV e o custo da resistência à inovação

Visualizar notícia
A disputa entre as alas da campanha de Flávio Bolsonaro

A disputa entre as alas da campanha de Flávio Bolsonaro

Visualizar notícia
A fatura chegou para a Rússia

A fatura chegou para a Rússia

Visualizar notícia
Alemanha desiste de seus maiores navios de guerra

Alemanha desiste de seus maiores navios de guerra

Visualizar notícia
Atropelada

Atropelada

Visualizar notícia
Crusoé nº 427: Atropelada

Crusoé nº 427: Atropelada

Visualizar notícia
Justiça determina penhora de salário de Romário por dívida

Justiça determina penhora de salário de Romário por dívida

Visualizar notícia
Lula agradece a covardia

Lula agradece a covardia

Visualizar notícia
Lula inaugura pilar de ponte e túnel sem água

Lula inaugura pilar de ponte e túnel sem água

Visualizar notícia
Lula inova com "ponte-contêiner" no Nordeste

Lula inova com "ponte-contêiner" no Nordeste

Visualizar notícia

Tags relacionadas

direito tributário

fisco

Maria Carolina Gontijo

Refis

revisão da coisa julgada

STF

< Notícia Anterior

Escondam os livros, vigiem as redes!

24.02.2023 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
Próxima notícia >

Wálter Maierovitch: “Torcemos para que o Supremo volte ao normal”

24.02.2023 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
author

Rodrigo Oliveira

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Marcelo soares

2023-03-02 23:15:05

Mais uma do STF. Só nos traz insegurança jurídica. Destrói a coisa jugada, descondena criminosos e ainda cria leis novas. Jamais sairemos do terceiro mundo. Muito triste.


Carlos Renato Cardoso Da Costa

2023-03-01 08:57:05

Decisões descoladas da realidade, típicas de quem vive em torres de marfim. Agora o congresso prepara-se a fazer o que melhor faz: criar remendos legislativos para problemas de fundo.


Dalton

2023-02-28 14:07:31

Estão com pena de grandes grupos milionários de pagarem o que devem? Por isso estão cada vez mais ricos… é fácil ficar milionário no Brasil eles burlam tudo. Vai ter quebradeira, mas tem que pagar, lá fora todo mundo paga, centavo por centavo.


Victor

2023-02-28 10:45:45

Não sou defensor do governo anterior, mas esse que chegou está indo com unhas e dentes atrás do dinheiro do contribuinte. As empresas, que de bobas nada tem, vão repassar todo o custo nas costas da população, que na sua maioria não tem a opção de fazer palestras para ampliar sua renda. Enquanto isso, os ministros do STF e o resto da classe política foi agraciada com um aumento em seus subsídios e benefícios.


ARTHUR

2023-02-27 15:34:21

os acovardados, continuam covardes, mas agora perderam a vergonha na cara


Marco Antonio Bosculo Pacheco

2023-02-27 10:18:28

Definitivamente o STF perdeu a imparcialidade e hoje, suas decisões são pautadas pelos interesses políticos de seus integrantes, em mostrar ao novo governo, sua total aderência aos interesses governamentais!! Danem-se as empresas e o povo!!!


Ricardo Heurich

2023-02-27 08:22:07

Por que obedecer ao STF? No final é a melhor saída: como pode um tribunal anular decisão já tomada.


Elvio Bernardes

2023-02-26 09:18:52

Coisa julgada tem garantia na CRFB. Lei nova, ainda que tenta em seu bojo o EFEITO EX TUNC não pode prejuducà-la. O STF, como guardião da constituição deveria saber muito bem disso.. Insegurança jurídica EsESPANTA investidores


LUCIANO

2023-02-25 15:22:24

Quem ganha com esta insegurança jurídica ? Os advogados. Não vai dar certo NUNCA.


Guilherme Maurício Monteiro

2023-02-25 13:36:22

Quem deve tem de pagar. Empresário que briga para não pagar imposto é desonesto ou incompetente (ou os dois juntos). Parabéns ao STF mais corajoso da história deste país. Está simplesmente fazendo o que tem de ser feito, para desespero da elite meia-boca metida a besta.


Torne-se um assinante para comentar

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Marcelo soares

2023-03-02 23:15:05

Mais uma do STF. Só nos traz insegurança jurídica. Destrói a coisa jugada, descondena criminosos e ainda cria leis novas. Jamais sairemos do terceiro mundo. Muito triste.


Carlos Renato Cardoso Da Costa

2023-03-01 08:57:05

Decisões descoladas da realidade, típicas de quem vive em torres de marfim. Agora o congresso prepara-se a fazer o que melhor faz: criar remendos legislativos para problemas de fundo.


Dalton

2023-02-28 14:07:31

Estão com pena de grandes grupos milionários de pagarem o que devem? Por isso estão cada vez mais ricos… é fácil ficar milionário no Brasil eles burlam tudo. Vai ter quebradeira, mas tem que pagar, lá fora todo mundo paga, centavo por centavo.


Victor

2023-02-28 10:45:45

Não sou defensor do governo anterior, mas esse que chegou está indo com unhas e dentes atrás do dinheiro do contribuinte. As empresas, que de bobas nada tem, vão repassar todo o custo nas costas da população, que na sua maioria não tem a opção de fazer palestras para ampliar sua renda. Enquanto isso, os ministros do STF e o resto da classe política foi agraciada com um aumento em seus subsídios e benefícios.


ARTHUR

2023-02-27 15:34:21

os acovardados, continuam covardes, mas agora perderam a vergonha na cara


Marco Antonio Bosculo Pacheco

2023-02-27 10:18:28

Definitivamente o STF perdeu a imparcialidade e hoje, suas decisões são pautadas pelos interesses políticos de seus integrantes, em mostrar ao novo governo, sua total aderência aos interesses governamentais!! Danem-se as empresas e o povo!!!


Ricardo Heurich

2023-02-27 08:22:07

Por que obedecer ao STF? No final é a melhor saída: como pode um tribunal anular decisão já tomada.


Elvio Bernardes

2023-02-26 09:18:52

Coisa julgada tem garantia na CRFB. Lei nova, ainda que tenta em seu bojo o EFEITO EX TUNC não pode prejuducà-la. O STF, como guardião da constituição deveria saber muito bem disso.. Insegurança jurídica EsESPANTA investidores


LUCIANO

2023-02-25 15:22:24

Quem ganha com esta insegurança jurídica ? Os advogados. Não vai dar certo NUNCA.


Guilherme Maurício Monteiro

2023-02-25 13:36:22

Quem deve tem de pagar. Empresário que briga para não pagar imposto é desonesto ou incompetente (ou os dois juntos). Parabéns ao STF mais corajoso da história deste país. Está simplesmente fazendo o que tem de ser feito, para desespero da elite meia-boca metida a besta.



Notícias relacionadas

Nordeste menos vermelho

Nordeste menos vermelho

Guilherme Resck
03.07.2026 03:30 9 minutos de leitura
Visualizar notícia
Vítimas do chavismo

Vítimas do chavismo

João Pedro Farah
03.07.2026 03:30 5 minutos de leitura
Visualizar notícia
Atropelada

Atropelada

Rodolfo Borges, Wal Lima, Wilson Lima
03.07.2026 03:30 10 minutos de leitura
Visualizar notícia
Palanques gigantes em aberto

Palanques gigantes em aberto

Guilherme Resck
26.06.2026 03:30 9 minutos de leitura
Visualizar notícia
Crusoé
o antagonista
Facebook Twitter Instagram

Acervo Edição diária Edição Semanal

Redação SP

Av Paulista, 777 4º andar cj 41
Bela Vista, São Paulo-SP
CEP: 01311-914

Acervo Edição diária

Edição Semanal

Facebook Twitter Instagram

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

Crusoé, 2026,
Todos os direitos reservados
Com inteligência e tecnologia:
Object1ve - Marketing Solution
Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso