A esperança está por um fio

Não há democracia sem oposição democrática. Nenhuma democracia do mundo chegou a ser uma democracia liberal (ou uma democracia plena) sem oposição democrática. Eis o nosso problema. Onde está nossa oposição democrática? Quem a representa neste momento (em que muitos democratas foram engolidos pela grande baleia governista)?

Por certo, oposição não se faz apenas no parlamento, mas se uma oposição democrática liberal (quer dizer, não populista) — que se diferencie da oposição antidemocrática bolsonarista — não conseguir se articular no Congresso, a situação ficará ainda mais difícil para a democracia no Brasil.

Apenas para dar um exemplo. O governo Lula prepara um projeto de lei, PL, para flexibilizar a Lei das Estatais, abrindo espaço para a indicação de aliados aos conselhos e a cargos nas diretorias. Se ninguém gritar, vai fazer o mesmo contra os marcos legais do saneamento, da responsabilidade fiscal e das agências reguladoras. Mas quem vai gritar? Se não houver uma oposição democrática não populista, praticamente ninguém.

Ou se articula agora uma oposição democrática não populista — mesmo que pequena para começar, não importa — ou nem em 2030 será possível ter esperanças de um governo não populista.

Haverá, entretanto, alguma dificuldade para fazer isso. Parte do chamado mundo político, inclusive grandes meios de comunicação que viraram veículos chapa-branca, difunde a ideia de que todos devem se juntar à Lula, do contrário não será possível limpar as instituições do bolsonarismo, evitar novos movimentos golpistas e reprimir o terrorismo. Segundo esse “consenso”, que está sendo forçado diariamente, nossa tarefa seria passar os próximos quatro anos criticando o governo que saiu (e nos abstendo de criticar o que entrou), do contrário o bolsonarismo volta. E qualquer oposição democrática seria inconveniente, pois Lula já representa um governo de união nacional para reconstruir o Brasil e resgatar a democracia.

E o próprio PT, enquanto isso, vem insuflando sua militância – o que inclui seus parlamentares eleitos – com ideias abstrusas: de que o único partido que representa os interesses do povo é o PT, de que Lula é a própria democracia e uma espécie de síntese do nosso povo, de que só a esquerda (quando hegemonizada pelo PT) está certa e todos os demais atores políticos são agentes das elites ou golpistas (a menos que tenham sido alugados para fazer maioria no Câmara e no Senado, aprovar projetos de lei de interesse do governo e, em última instância, é claro, impedir um impeachment).

Aos poucos vai ficando claro o significado do que chamam de “governo de transição”. Será uma transição, sim, mas para outro governo do PT (ou da esquerda satelizada pelo PT). Aliás, a campanha de 2022 não terminou (pois Lula ainda não desceu do palanque) e a campanha de 2026 já começou (é uma transição: para outro – ou o mesmo – palanque).

Por isso, Lula ainda não desceu do palanque onde exercita seu modo revanche de fazer política, reescrevendo a história em cada declaração, feita no país ou no exterior, para alimentar a guerra. Repete uma conversa ressentida e vingativa de que o PT foi vítima de um golpe de Estado desferido pelas elites. Ainda que essa conversa não vá convencer os que não votaram nele (que vão ficar mais revoltados), nem os que só votaram nele para impedir a reeleição de Bolsonaro, ela esteriliza o ambiente: os que votaram em Lula como veto a Bolsonaro tendem a ficar desiludidos com a política e só vão passar a questionar o governo com mais vigor se houver uma oposição democrática visível, sobretudo no parlamento federal.

É uma hora difícil porque os parlamentares eleitos dispostos a exercer uma oposição democrática são poucos. Nestas circunstâncias, não havendo força para apresentar chapas independentes para disputar a condução das casas legislativas, parece que não há saída a não ser aproveitar a oportunidade da eleição das mesas diretoras da Câmara e do Senado para fazer uma aliança tática com Lira e Pacheco, derrotando e isolando os candidatos alinhados ao bolsonarismo e, com sorte, galgando alguns postos que ajudem a dar maior visibilidade (além de fornecer instrumentos de articulação) a uma proposta democrática não populista.

Uma aliança tática com Lira e Pacheco, entretanto, não pode ser uma aliança com Lula (que, no caso, significa subordinação). Ao que tudo indica Lula ainda não entendeu — e não vai entender facilmente, porque não quer entender — que é presidente do Brasil e não da sua facção. A facção é tudo, a parte predestinada à supremacia substitui o conjunto. O sonho do PT é transformar a população em simpatizante do partido (e a população aqui inclui os seus representantes no parlamento). É assim que o partido entende o conceito de hegemonia: como hegemonismo. Ocioso dizer que esse é um sonho de raiz totalitária, como percebeu Hannah Arendt (1951) estudando a Schutzstaffel, ou SS, a polícia de Estado nazista.

Ainda que o regime brasileiro, sob o domínio do populismo lulopetista, não vá virar um regime totalitário, nem mesmo autoritário, é quase certo que ficará ainda menos liberal do que já é, depois da experiência trágica do populismo iliberal bolsonarista.

Há uma esperança, sempre há uma esperança. Mas ela está por um fio. Neste momento a parcela da sociedade que toma a democracia como valor universal e principal valor da vida pública tem que conversar com seus representantes. Se quem for capaz de entender a situação não se mexer, esse fio se romperá.

Augusto de Franco é escritor