Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Como o ex-presidente Lula comanda o PT a partir da prisão e, mesmo sem poder se candidatar, tenta manipular os rumos da sucessão presidencial“É um canalha. Um mau-caráter. O que ele fez foi deslealdade jurídica”, disse o ex-presidente Lula a Fernando Haddad na tarde da última segunda-feira, 6 de agosto. O petista estava irritado. O alvo do xingamento era o ministro do Supremo Tribunal Federal Edson Fachin, que, na semana anterior, havia remetido ao plenário um recurso da defesa do ex-presidente petista que poderia enterrar por antecipação sua candidatura ao Palácio do Planalto nas eleições deste ano. O encontro ocorreu poucas horas depois de o ex-prefeito de São Paulo ter sido escolhido pelo PT como candidato a vice-presidente na chapa petista, aquela que só nos devaneios dos militantes mais empedernidos tem alguma chance de vingar. Lula não engole Fachin. Queixa-se de que o ministro chegou à corte pelas mãos do PT, mas hoje se comporta como um adversário do partido. A reunião com Haddad em que o ex-presidente fez o desabafo foi como todas as que ele vem tendo na cela especial em que está recolhido desde que foi preso, em 7 de abril, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do tríplex do Guarujá. Sempre a sós com seus interlocutores. Com a porta da sala de quinze metros quadrados fechada, mas não trancada. E tendo ao lado uma Bíblia, constantemente aberta, e um Livro de Salmos, invariavelmente fechado.Leia mais
Gilmar Mendes, que nesta semana expediu mais uma decisão em favor do empresário Jacob Barata Filho, diz publicamente que só esteve com ele uma vez na vida. Mas não é verdade. Eles já brindaram juntos em PortugalAo longo dos anos, o Supremo Tribunal Federal foi criando certas regras para evitar que processos repetitivos entrassem à toa na corte. Isso aconteceu porque eram entendimentos tão consolidados dentro do tribunal que se justificava a criação de súmulas capazes de atalhar as decisões em processos similares e, assim, evitar mais sobrecarga. Uma dessas súmulas diz que, enquanto o Superior Tribunal de Justiça, a instância imediatamente inferior, não decidir sobre um habeas corpus, um investigado não pode acionar o Supremo. Não foi o que aconteceu na última quarta-feira, 7. Em uma semana, um pedido de HC chegou ao gabinete de Gilmar Mendes e teve seu desfecho. Na ação, o ministro admite que a situação se enquadrava na súmula e, por isso, não caberia no caso um pedido ao Supremo. Mas fez uma ressalva: por entender que o caso era tão absurdo, ele não poderia se omitir. O interessado na causa era o empresário Jacob Barata Filho, um dos principais alvos da Operação Lava Jato no Rio de Janeiro.Leia mais
O chão estremece nos meios acadêmicos e científicos brasileiros quando se fala em diminuição do papel do Estado. Parece haver uma correlação inquestionável entre recursos governamentais destinados à pesquisa e a capacidade inovadora de uma nação.Leia mais
A propósito das ações de improbidade movidas pelo Ministério Público, a decisão do Supremo Tribunal Federal de não fixar prazo para que o dinheiro público desviado seja cobrado dos responsáveis pelos desvios causou alívio entre promotores que apuram irregularidades praticadas no estado de São Paulo. Eles já tinham até feito as contas. Se o Supremo decidisse estipular o prazo de cinco anos para fazer a cobrança, pelo menos mil ações teriam de ser encerradas sem que houvesse qualquer tipo de ressarcimento. Dois casos se destacam. Um que investiga conselheiros do Tribunal de Contas local e outro que apura o pagamento de 2,5 milhões de reais em propina a um ex-diretor do Metrô.Leia mais
Os arroubos de Jair Bolsonaro contra os jornalistas têm surtido efeito, o que indica que ele seguirá apostando na tática de altercar com a imprensa durante a campanha. Uma pesquisa feita recentemente para medir a reação do público nas redes sociais durante a entrevista do ex-capitão ao programa Roda Viva mostrou que, sempre que era confrontado e reagia com alguma agressividade, uma parte significativa do público se mostrava favorável a ele.Leia mais
Um procurador que atua nas investigações relacionadas a Michel Temer confidenciou a pessoas próximas que o martelo está batido: em janeiro, o Ministério Público Federal pedirá a prisão do emedebista. Temer, que já andava preocupado com essa possibilidade, terá de renovar os esforços e a torcida para que um de seus aliados vença as eleições, herde a sua cadeira no Planalto e lhe dê alguma posição que o tire da planície. Depois que deixar o cargo de presidente, todos os casos – inclusive aqueles que resultaram nas duas denúncias levadas ao Supremo e arquivadas pelo Congresso – passarão a tramitar normalmente na primeira instância.Leia mais
Quem conhece Joesley Batista diz que são próximas de zero as chances de virem a público algumas das conversas que ele gravou enquanto estava negociando o acordo de delação premiada com a Procuradoria-Geral da República. Um dos áudios que ele guarda a sete chaves é o da famosa reunião com José Eduardo Cardozo, ex-ministro da Justiça de Dilma. A existência da gravação já é sabida faz algum tempo. Mas o áudio e os detalhes do que eles disseram são inéditos. À vontade, Cardozo diz ao dono da JBS que Sergio Cabral foi quem conseguiu que Luiz Fux e Luís Roberto Barroso fossem nomeados para o Supremo, conta os detalhes de como José Dirceu se moveu para que Dias Toffoli chegasse à corte e exagera na dose ao falar sobre o passado (e a vida privada) de Cármen Lúcia. Ricardo Lewandowski também é citado. Essa gravação nem chegou a ser entregue à Procuradoria. Mas advogados com bom trânsito na cúpula do Judiciário, entre eles o estrelado Kakay, ou Antônio Carlos de Almeida Castro, foram destacados para ouvi-la. E em seguida trataram de apaziguar os ânimos de todos os envolvidos, dizendo que a conversa até poderia fazer algum barulho se viesse a público, mas não contém evidências de crime. Os advogados também chegaram à conclusão de que o áudio deveria ser esquecido para preservar o próprio Cardozo, que não ficaria nada bem com os ministros mencionados caso eles ouvissem os impropérios. Gente da cozinha de Joesley é capaz de apostar que, além dessa, ele guarda a sete chaves outras gravações relacionadas aos tribunais de Brasília.Leia mais
Dois candidatos à Presidência da República têm pendências com a Receita Federal relacionadas às suas declarações de Imposto de Renda. Ciro Gomes, do PDT, está com as declarações de 2016 e 2017 travadas na base de dados do órgão – os motivos, evidentemente, não são revelados pela Receita porque são protegidos pelo sigilo fiscal. Ex-ministro da Fazenda, o milionário Henrique Meirelles também está com a declaração de IR do ano passado retida em razão de pendências, embora já tenha, inclusive, recebido a restituição referente à declaração deste ano (sim, restituição). A Crusoé, os assessores do candidato do MDB disseram que a restrição se deve a "possíveis inconsistências nas despesas médicas" apresentadas por ele e que a Receita já está analisando os documentos que atestariam a regularidade desses gastos. Entre os outros presidenciáveis, Jair Bolsonaro, Geraldo Alckmin e Alvaro Dias tiveram de pagar imposto de renda no ano passado. Já Fernando Haddad e Marina Silva receberam restituição. Nesta quinta-feira, 8, Crusoé mostrou que Ciro Gomes tem mais um problema: o seu nome está inscrito na Dívida Ativa da União.Leia mais
Por solicitação da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, a Procuradoria-Geral da República disparou uma série de pedidos ao Supremo Tribunal Federal para compartilhar provas de crimes protagonizados por políticos com foro privilegiado. A ideia é usar essas provas para fundamentar ações de improbidade administrativa contra os envolvidos. Esse tipo de processo tem três características que causam arrepio em qualquer político. A primeira é que a tramitação se dá na primeira instância – o foro privilegiado não vale para improbidade. Além disso, as sentenças normalmente obrigam os condenados a devolver dinheiro e os tornam inelegíveis. Já respondendo aos pedidos da força-tarefa, o ministro Edson Fachin autorizou que provas contra José Sarney e os senadores Renan Calheiros e Romero Jucá, ambos do MDB, sejam enviadas para Curitiba. O próximo da fila também é um emedebista: o senador Valdir Raupp.Leia mais
Sim, seria importante essa mudança de mentalidade na educação brasileira. As universidades parecem repartições públicas amarradas a regras que impedem a inovação. Há professores e pesquisadores muito bons que, apesar de tudo, conseguem produzir algo, mas também os picaretas. Muita pesquisa sem base e panelinhas inglórias. Na era PT, muitas universidades perderam autonomia em gestão e formulação de suas políticas de ingresso, de ensino e pesquisa. Reitores petistas são atrasados, de fato.
Nos ainda estamos andando de carroça e vamos continuar enquanto nossa classe pensante continuar a pensar com o umbigo.
Os socialismos são danosos à geração de riqueza e o socialismo brasileiro em especial confirma isso. Enquanto o Capitalismo não criar raízes no país continuaremos em berço esplêndido.
Somente colocando uma ideologia liberal na população pra que o país saia desse buraco ... politicamente teríamos que ter o Novo, ao meu ver o único que pode chegar perto de tudo escrito aí acima !!
Nossos acadêmicos são bem nascidos, estudaram nos melhores e mais caros colégios é assim chegaram as universidades públicas, as melhores do país. Lá a grande maioria se torna comunista e aí é que começa a se encostar no estado e nunca mais quer largar as tetas atrapalhando inclusive com greves anuais quem quer se formar. Por outro lado o estado é burocrático, inchado, cartorial faz de tudo para dificultar quem quer empreender.
Sr. editor, onde se lê “sé se”, por favor, corrija para “só se”.
A conclusão é perfeita. A diminuição do estado em todas as suas dimensões é condição necessária para a inovação tecnológica e progresso deste país.
Decupliquem as vagas em cursos técnicos, barateiem máquinas-ferramentas e matéria prima e vão ver a explosão de inovação. Universidade não é para todos!!!!
Concordo. Não precisa puxar o piano, é só empurrar o banquinho, rsrsrs
Poderiam começar barateando máquinas e equipamentos para os milhares de inventores de fundo de quintal que existem por ai. Tem que fomentar a filosofia do DIY. Deveria liberar a importação de componentes eletro-eletrônicos e mecânicos (pequenos) que simplesmente não existem no Brasil ou que são uma fortuna devido a carga tributária absurda... É só dar uma olhada lá fora; Russia, India e EUA - existem muito mais facilidades. Não esquecer que a microinformática nasceu nas garagens e RadioShak.
Vote em alguém liberal que isso acontece... agora enquanto o povo decide entre um populista ou um militar aí não chegaremos nunca a lugar algum!!
Vou explicar o que é o "politicamente correto": é uma patrulha ideológica que estabelece o que as pessoas devem dizer e pensar, bem como os termos que são obrigatórios e os que são proibidos. Não tem nada a ver com ética, muito menos com correção. É, antes, uma forma de controlar a imprensa e a manifestação do pensamento.
kkkk. Pessoas usando seus smartphones para reclamar da tecnologia. Tem graça! Países que investiram em educação e tecnologia estão bombando. Coreia do Sul, por exemplo. Mas há muitos outros. Quem é contra tecnologia deveria plantar com as mãos, sem usar nem a enxada, que foi uma grande inovação tecnológica no passado. Também não deveriam pôr os bois para trabalhar, para não tirar o emprego dos puxadores de arado. Galera, tecnologia cria empregos - vide o Vale do Silício.
Coluna e colunista nota 10. Uma das melhores do pouco de bom que sobrou no jornalismo nacional. Textos lúcidos que promovem o bom debate, em um país que produz graduados incapazes de compreender o que o Troyjo escreveu.
O Brasil precisa de Planejamento Estratégico de Estado que estabeleça um “Modelo de Negócios Brasil”, assegurando a geração de riqueza no longo prazo, em ambiente competitivo. E nesse modelo a universidade seria exposta à competição com instituições privadas de geração de conteúdo. Sem competição, o mimimi comunista nas universidades brasileiras sobreviverá. Por outro lado isso talvez seja sofisticado demais para uma banânia que não sabe ainda lidar com os mais básicos conceitos de moral...
O Brasil precisa de Planejamento Estratégico de Estado que estabeleça um “Modelo de Negócios Brasil”, assegurando a geração de riqueza no longo prazo, em ambiente competitivo. E nesse modelo a universidade seria exposta à competição com instituições privadas de geração de conteúdo. Sem competição, o mimimi comunista nas universidades brasileiras sobreviverá. Por outro lado isso talvez seja sofisticado demais para uma banânia que não sabe ainda lidar com os mais básicos conceitos de moral...
Ótimo artigo. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Tomara que ilumine as mentes acadêmicas brasileiras, dominadas por pensamentos podres comunistas!!! Viva o liberalismo!
Boa matéria para reflexão. Não concordo integralmente nem descordo. Uma matéria de ótima qualidade jornalística.
As universidades brasileiras estão infestadas de comunistas e cuja produção científica não está voltada para a produção de riquezas, ficando no mundo teórico e da falta de praticidade. Na época em que fiz meu curso de medicina na UFMG, ficava abismado com as pesquisas científicas, algo sem o mínimo de aplicabilidade. Acho que as universidades federais deveriam ser transformadas em fundações, cobrando mensalidade de quem puder pagar , financiando quem não puder. Prioridade ao ensino básico.
Disse tudo!
Não sei se minha amostra está muito enviesada, mas o que vejo no cotidiano é uma aclamação intensa pelo Liberalismo!!! Vita Libera!!!
Perfeito! É exatamente o que penso. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻🍷
Universidades públicas querem tetas grandes. Iniciativa privada sabe o quanto custa capital e riscos, por isso o bico é pequeno e o furo que sai o leite menor ainda.
gente, as soluções e os caminhos para um pais dar certo são muitas e diversificadas, n existe uma receita unica, so’ existem precondições necessarias ( e as vezes n suficientes) para que uma nação progrida, e uma dessas precondições essenciais e’ ter CAPITAL HUMANO de qualidade em quantidade suficiente e majoritaria , no povo e consequentemente na administração e no governo. Infelizmente no Brasil n temos isso , ponto.
o pais não investe 1% em inovação !!! gasta 1% em inovação!!!! e’ mt diferente ... e sem resultados
Pessoal, se não fosse o conhecimento científico e a tecnologia, já pensaram quantos escravos deveriam ter para gozar do mesmo conforto da vida moderna? A tecnologia liberta o ser humano!
A edição desta semana está excelente, cada matéria melhor que a outra. Nesta, por exemplo, não tem muito mais o que dizer. Faltou apenas [coragem para] apresentar a solução para o problema: privatizar todas as "universidades" públicas, desregulamentar o setor [quem é o Estado para querer impor o currículo?] e distribuir vouchers para os cidadãos que tem potencial mas não tem condições de frequentar uma Universidade. Depois focar no ensino básico e técnico, que são nossas grandes carências.
Complemento ideal ao artigo.
Uma enorme FALÁCIA. Inovaçao coisa nenhuma. A China virou o que é sem nenhuma descoberta científica importante. Copiou e aplicou tudo. Um país miserável não precisa ganhar premio Nobel, precisa aplicar direito o que já existe. O Brasil nao tem gerentes, nao consegue organizar uma fila no mercado. Essa gente quer é roubar dinheiro do Estado para nao fazer nada. É o típico artigo de um cara que nao trabalhou um mês em uma empresa no mundo real. Tirem o Estado da economia, abaixem os impostos
A China começou copiando, mas já está inovando também. Assim como Japão e Coreia do Sul. Copiar seria um bom começo para o Brasil, para depois inovar. Quanto a fomentar a inovação e combater a fome... uma coisa não exclui a outra.
concordo em pleno , falar de inovação no brasil n faz sentido , aqui o buraco e’ beeeeeem mais em baixo , aqui td dia tem gente, mulherese ate’ crianças estupradas, linchadas, mortas a terçadadas, pauladas, tijoladas e ninguem nem se espanta disso .... ai o problema e’ a abordagem da inovação ???? mesma coisa de dar um iphone prum cara que ta morrendo de sede
Excelente artigo!!!
Nesta terra de privilégios, indolência e malandragem, onde tem dinheiro, brotam sempre uma lei, um imposto e um mochileiro, todos a serviço de uma ORCRIM. Para começar, "tem que combater isto aí".
Marcos Trojyo faz suas colocações com a precisão do laser cirúrgico. O problema é o paciente Brasil, onde a verdade é querer tudo do Estado que não entrega nada. O caminho para a inovação passa necessariamente pela sua desestatização. Como pode um projeto inovador vingar por aqui quando a decisão sobre seu financiamento cabe a uma plêiade de iluminados burocratas e a resposta pode demorar anos, depois de percorrer atoleiros da burocracia?
Muito bem Marcos Troyjo, ví recentemente, uma entrevista sua com o Felipe Miranda, você deveria trazer essas ideias para o Brasil, para isso basta de engajar na equipe do candidato Bolsonaro, que tal?
E por mais incrível que possa parecer, a última vez que melhoramos alguma coisa, foi na indústria automobilística com a "2a. abertura dos portos" feita pelo Collor.
Excelente. Crusoé ! Espalha bastante estes valores na mídia. Até gente comum como eu sofre isto e vê estas coisas e sente o resultado das universidade e governo. Temos amigos e parentes. Temos nosso trabalho atolado. Sufocando.
Isso. Concordo totalmente. Menos Estado, mais Brasil. Menos Brasília, mais Brasil. Deixem os empreendedores trabalharem!!
Em termos de inovação e de suas consequências, sabemos que o nosso governo mais atrapalha do que ajuda. E quanto as nossas universidades, ainda somos da época da pedra lascada, onde se faz mais confirmação de pesquisas do que outras coisas. Portanto renovar o que? Muito de nossos pesquisadores têm medo do novo, pois pode expor seu conhecimento, que é pouco. Sem falar da carga tributária que impede qualquer inovação. Com todas as coisas contra, muitos cérebros vão embora em busca de oportunidades
Essa gente de universidades querem dinheiro fácil. Sao inúteis.
Excelente texto, importante para refletirmos sobre o real papel de nossas pesquisas científicas (nada contra nossos pesquisadores)
Tiago, compartilho do seu pensamento. A tecnologia é uma enorme devoradora de empregos. Sou mais a Rússia onde, por faltar essa "inovação tecnológica", o povo tem empregos plenos. Na minha geração posso listar as atividades que, grandes empregadoras, hoje vivem praticamente só dependendo da tecnologia. Milhares de ex-bancários são um dos exemplos disso. O mundo ainda vai olhar para a Rússia com uma certa inveja..... (não política, mas de distribuição de renda, trabalho, etc).
Excelente!!
Marcos Troyjo, lúcido e preciso, como sempre>
Impecável! Para que se operacionalize tal concepção se faz necessário a regulamentação da autonomia universitária, com o devido estabelecimento de metas e a diversificação das suas fontes de financiamento.
Eu sou devoto do Estado enxuto!
As ciências humanas no Brasil, especialmente nas universidades, estão dominadas pelo politicamente correto. Mas há bons filósofos e gente com pensamento realmente independente. Esses se destacam pelo valor da própria obra. O que o Estado brasileiro financia nessa área é ideologia de esquerda. Não precisamos disso. Agora, "uma nação que se destaca somente na criação de meros artefatos"... é pra rir, não é?
Ótima matéria!!!! Menos Brasilia e Mais Brasil em tudo, inclusive em ciência e tecnologia. Um dos problemas que enfrentamos atualmente é na qualidade do investimento. As vezes se disponibiliza uma bolsa para um professor sabendo que não existe suporte técnico para a pesquisa. O que faz o bolsista : surrupia o dinheiro, como muitas vezes lemos no noticiário.
Acertado NA MOSCA.
E como o governo atrapalha!
Enquanto doutorando na Columbia, tive o prazer de participar de alguns eventos do Center for Brazilian Studies e do BRICLab com a presença do Marcos Troyjo. Esse tópico de hoje é de suma importância. O Brasil deve inovar com suas políticas de inovação e com políticas que atrapalham a inovação. Basta!
A questão é o ufanismo tupiniquim que não permite ver nada além do umbigo de cada um que bate no peito para afirmar que somos os maiores do mundo em minério de ferro, na exportação de café, na produção de soja, de carnes e mais um caminhão de potentados em produção, com um retorno próximo de zero porque tudo isso volta para nós pelo triplo do preço, depois de processado e com valor agregado por tecnologias inovadoras que desprezamos, porque somos melhores. E continuamos os maiores do mundo!
O que impede a iniciativa privada de inovar, qual seria a necessidade de diminuir a função das universidades nisto, ou será que como tudo que se faz tem que ter financiamento público, o privado deveria por a mão no bolso e mostrar que a pesquisa com recursos privados é melhor e tornar a pública obsoleta que ela desaparece