O fim do 'disfarce' de Eduardo

Sem as hienas do STF, o sistema tripartite teria brechas para ser questionado? Dizem que a oportunidade faz o ladrão, pq isto não valeria para os tiranos? Eduardo Bolsonaro seria um radical ou um rebelde que diante da violação sistemática dos princípios que sustentam a democracia viu um oportunidade de avançar com suas ideias de cunho autoritário? A ocasião tb faz o tirano, sem ninguém para lhes fazer frente, o caminho está livre para o clã Bolsonaro (cadê Lula solto?).

Há que se separar o radical do rebelde, o radical busca uma ruptura independentemente das condições serem favoráveis. Já o rebelde se insurge contra algo que está estabelecido. Se não houvesse condições favoráveis, o rebelde não teria motivos para tentar demolir o sistema. Sem os CORRUPTOS, Bolsonaro teria sido eleito? Sem os CORRUPTOS, o clã Bolsonaro encontra ressonância dentro da sociedade para ideias autoritárias?

Se os seus integrantes não se consideram sujeitos às mesmas leis nem cumprem com as funções estabelecidas na Constituição, pq o Executivo deveria, e até mesmo o Legislativo, a falha do judiciário, em especial do STF, não significa uma quebra no equilíbrio de poder? A corrupção não é um elemento de corrosão da democracia, pois simboliza uma ruptura dos princípios da isonomia e imparcialidade? Onde reina a injustiça e a parcialidade o poder não é exercido por meio da força e da violência?

E quem dentre estes indivíduos que considera não precisar se submeter às leis vigentes tem mais condições de impor a sua vontade senão aqueles que detém o monopólio da violência? Em um sistema tripartite, a falha de qq um dos poderes em cumprir suas funções primordiais implica em falência deste sistema, pois a essência dele está sendo violada. Mais do que o Executivo e o Legislativo, o judiciário é o poder que mais viola o princípio da separação e independência entre os poderes.

Na selva da corrupção, manda quem tem o tacão, este é o princípio máximo das autocracias e tb o fulcro elementar que dá ao ditador o direito de estar acima dos demais cidadãos, assim como qq um que ele julgue deter tb o mesmo direito. Em uma democracia legítima, não há cidadãos acima dos demais. Então pq os CORRUPTOS têm mais direitos do que os demais? Se os CORRUPTOS têm direito a estar acima dos demais, isto não significa que outros cidadãos tb podem se julgar no direito?

Não se pode negar que a democracia tem um problema de morosidade e letargia decisória das quais a autocracia não sofre. Afinal, qual é a lógica de se manter um sistema democrático, se a única vantagem teórica dele, representada pelo controle da corrupção, não está se dando efetivamente. Para quê um sistema democrático se for para que os CORRUPTOS controlem o Estado e disponham do poder? Isto aí é uma violação da racionalidade, o direito natural à corrupção nasce da violência e da força.

Não entendo a cabeça deste povo: O Cara é o deputado mais votado da História, pode falar o que quiser, tem que dar satisfação somente aos seus eleitores. Será que a turma que quer derrubar o Presidente não consegue focar no Presidente porque não acha nade de concreto pra tumultuar? Só aparece critica ao temperamento colérico e as falas dos filhos? O pai ou mãe que tem domínio sobre seus filhos que atire a pedra!

Só digo uma coisa: Eduardo Bolsonaro é um idiota. E agora está mostrando claramente quem ele é.

Ok , é proibido falar em AI5, pois fere o "sacrossanto direito" da cambada de safados do Congresso e do STF ! Até quando vamos aguentar o cheiro desse esterco em nosso País?

Sapateiro a seus sapatos. Reconheça sua limitação ainda que para ser Presidente no Brasil só precisa ser alfabetizado e ter idade.