Na volta do recesso, Supremo tem encontro com Dorothy Stang
O caso Dorothy Stang (foto) está na pauta da primeira sessão de julgamentos da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal no ano que vem, em 5 de fevereiro. Em discussão, estará o entendimento de se condenados em segunda instância devem ou não começar a cumprir pena imediatamente, como é o caso do ex-presidente Lula. A...
O caso Dorothy Stang (foto) está na pauta da primeira sessão de julgamentos da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal no ano que vem, em 5 de fevereiro. Em discussão, estará o entendimento de se condenados em segunda instância devem ou não começar a cumprir pena imediatamente, como é o caso do ex-presidente Lula.
A agenda prevê o julgamento em 5 de fevereiro de 57 pedidos de habeas corpus que têm como relator o ministro Marco Aurélio. Um deles é o que pede a suspensão da execução da sentença de 25 anos de prisão para Regivaldo Galvão, o "Taradão". Ele foi condenado em 2010 como mandante do assassinato da missionária americana Dorothy no Pará, em 2005.
Marco Aurélio concedeu um habeas corpus em caráter liminar em maio determinando o adiamento do início do cumprimento da pena e a soltura de Galvão. A Primeira Turma do Supremo agora vai decidir se confirma ou muda a decisão.
No dia 19 de dezembro, o ministro demonstrou novamente que é contra a execução de sentença depois de condenação em segunda instância, em uma liminar que poderia ter levado à soltura de Lula.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Sonia
2018-12-26 18:57:25Esse iministro indicado pelo corrupto collor das Alagoas ,nao cansa de cuspir na cara dos brasileiros que pagam se salario e suas mordomias .ST F no esgoto
Marcos
2018-12-26 12:07:00Entendo que já existe uma decisão de colegiado do STF sobre o assunto e que o agendamento da próxima discussão sobre o tema já tem data marcada. Vão discutir o que ? Estão apenas gastando o dinheiro do povo desnecessáriamente...
Márcia
2018-12-26 10:55:53José Dirceu está desde 26 de Julho em total liberdade. Após ser condenado em 2a Instância a 30 anos e 9 meses de cadeia , a 2a turma do STF concedeu HC sem que a defesa sequer pedisse Há 1 dia Atrás segundo o Antagonista , estava na Praia de sunga branca , curtindo um churrasco. Essa é a Suprema Corte. Com raríssimas exceções, não por acaso a Impunidade impera nesse País É um escárnio ! A faxina tem que começar por esses Ministros que blindam corruptos e desmerecem o trabalho da Lava Jato.
Sonia Maria Vieira
2018-12-26 09:45:03E absolutamente ridículo como ministros do STF se rebelam monocraticamente ao que foi estabelecido pelo plenário da própria instituição !!!! Como é que pode? Uma total falta de tudo, principalmente de respeito às decisões coletivas!!!!
Edvaldo
2018-12-26 08:02:47Continua bloqueado o acesso a "O Antagonista" quando estou no APP da Crusoé.
Paulo
2018-12-26 06:21:34Marco Aurélio Mello. O Brasil, na atual convergência de miserabilidades morais, poderia ao menos ter um arrimo na suprema corte, mas não. A pior suprema corte de nossa história é suprema na mediocridade de seus ministros, na miserabilidade de suas ações descaradas, debochadas. Bem, se temos os poderes executivo e legislativo que já chafurdam nesse lodo, por que o judiciário destoaria? A nossa miséria moral é completa. É pura. Pior, não poderia ser. Não sobra absolutamente nada. Ai de nós!!!
Jose
2018-12-26 01:36:26Seres supremos. Cagada de pato.
Jose
2018-12-26 00:22:54Tem que manter preso o taradão ruralista e todos os condenados em segunda instância. Como diria o Collor: duela a quem duela..
Márcia
2018-12-25 22:51:17Nós VAMOS APOIAR A LAVA JATO Não tem 3a Instância pra Bandido nenhum ! Querem soltar 170 mil condenados Nós a população Brasileira, NÃO VAMOS ACEITAR ACABOU A FARRA ! IMORAIS É O QUE SÃO. CHEGA ! CHEGA! CHEGA!
Flavia
2018-12-25 21:34:17Quero ver qual será a fundamentação da decisão nesse caso (que decidirá se cabe início do cumprimento da pena após condenação em segunda instância) do mandante do assassinato da missionária de esquerda. Ou o entendimento de que não cabe prisão é só para os casos de ladroes dos recursos públicos...?