57% acham que é proibido dizer que o STF prejudica a democracia

Pesquisa do Instituto Sivis mostra que 57% dos brasileiros acreditam que é proibido acusar o Supremo Tribunal Federal (STF) de prejudicar a democracia.

O levantamento aponta que 61% pensam ser proibido chamar alguma figura pública de “ladrão” ou “corrupto”.

Entre os eleitores, 36,1% dos identificados com a direita dizem ter medo de criticar políticos.

Já entre os centristas, o percentual é de 18,5%, enquanto 17,4% dos eleitores identificados com a esquerda afirmam ter o mesmo receio.

Confiança nas instituições

A pesquisa também indica que 47,7% dos eleitores desconfiam do STF, enquanto 35% confiam na Corte.

O índice de desconfiança é ainda maior em relação ao Congresso Nacional, que registra 48,8% de brasileiros que não confiam na instituição.

Quaest e STF

Na segunda, 14, pesquisa Quaest mostrou que a desconfiança dos brasileiros em relação ao Supremo Tribunal Federal (STF) cresceu dez pontos percentuais em comparação com o mês passado.

O sentimento ocorre em meio à crise no Supremo envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça.

O índice é o mais negativo da série histórica desde 2022.

De acordo com o levantamento, 56% afirmam “não confiar” no STF, enquanto 9% dizem “confiar muito” na Corte.

Outros 30% responderam “confiar pouco”.

Em agosto, 46% afirmavam não confiar no STF, enquanto 18% diziam confiar muito. Outros 33% afirmavam confiar “pouco”.

A margem de erro geral da pesquisa é de dois pontos percentuais.

Sessão sobre Moraes

O Supremo analisa nesta terça-feira, 15, se o ministro Alexandre de Moraes deve ou não ser investigado por conversas com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Kassio Nunes Marques, contudo, declarou-se impedido para votar.

"Eu não tenho dúvida de que esse julgamento pode também impactar o cenário político-eleitoral. Então, na condição de presidente do TSE, eu não me sinto confortável para participar desse julgamento e afirmo o meu impedimento", afirmou Nunes Marques.

A justificativa não tem cabimento.

Qualquer julgamento no STF pode ou não ter impactos no "cenário político-eleitoral"

E, como ninguém tem bola de cristal, é impossível saber como cada voto, cada julgamento, cada declaração irá afetar as eleições.

O fato de que Nunes Marques é presidente do Tribunal Superior Eleitoral em nada afeta seu voto no STF.

Nunes Marques deve ser imparcial sempre, em qualquer uma das cortes. Leia também: "Até a máfia tem ética", diz Gilmar