As fake news do PL
Governo, oposição, parlamentares, ONGs e empresas se valeram de notícias falsas no debate do projeto de lei, cuja votação foi adiada
Atenção!
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Acesse esse conteúdo como cortesia da
APROVEITE JÁ ESTA OFERTA
Ou
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
APROVEITE JÁ ESTA OFERTA
Ou
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Converse com o nosso time de jornalismo na live HORA EXTRA (exclusiva para assinantes)
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
O governo Lula e o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, fizeram um esforço concentrado para aprovar o Projeto de Lei 2630, conhecido como PL das Fake News, na terça, 2. A data foi estabelecida em regime de urgência, com a alegação de que era necessário proteger as crianças brasileiras de ataques em escolas. Mas, sem poder contar com o número suficiente para aprovar o PL, Lira tirou o assunto da pauta. Foi uma derrota dupla: para ele e para o governo.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (8)
Alberto de Araújo
2023-05-10 09:54:28As mentiras seduzem mais que a verdade.Os que combatem as fakes news são os mesmos que as praticam.Pimenta nos olhos dos outros é refresco. Ingenuidade que acredita nos políticos de nosso país. O Lula tem compromisso com a verdade? Como acreditar nele, que se julga uma metamorfose ambulantes? A hipocrisia é a principal carcteristica desse pessoal.
Fabio Medeiros Nakamura
2023-05-07 14:48:10Este projeto de lei cria a visão da figura do provedor de aplicação, e em seu parágrafo do art. 9º, da versão origin, realmente fala sobre "não implicação em restrição ao livre de desenvolvimento da personalidade individual à manifestação... de conteúdo... religioso...", que na teoria protege a minha manifestação individual, mas coloca na figura dos provedores a responsabilidade de garantia desse direito. Cujo o cunho deste direito é conflitante com a própria lei. Deltan está correto...
Alessandro
2023-05-06 14:56:57“Cabeça! CabEÇA! CABEÇA DINOSSAURO! CABEÇA DINOSSAURO! PANÇA DE MAMUTE! PANÇA DE MAMUTE! PANÇA, PANÇA, PANÇA DE MAMUTE! ESPÍRITO DE PORCOOOOOOOOOO, ESPÍRITO DE PORCOOOOOOOOO, ESPÍRITO DE 🐖 🐷 ‼️” 🍷🗿
Daniel
2023-05-06 09:33:29Regulamentação posterior para aprimorá-la… até lá o governo decide o que é verdade ou não. Legislação péssima
Delei
2023-05-06 07:58:46Muito blábláblá sem tocar no ponto principal que é intenção clara do desgoverno ptralha implantar a censura.
Carlos Renato Cardoso Da Costa
2023-05-06 07:04:58Esse debate no Brasil está completamente contaminado, o que apenas poderia resultar num PL horroroso. Aqui não se está legislando com o objetivo de salvaguardar o interesse de quem busca notícia, mas sim o interesse econômico dos veículos de imprensa tradicionais e o privilégio da mentira à mesma imprensa e aos agentes políticos, por si só uma poderosa ferramenta de poder.
Eduardo
2023-05-05 14:22:39mais um "jornalista" defendendo a censura (ou seu pleonasmo bonitinho "regulação da liberdade")
Takechi Sato
2023-05-05 10:29:54"...festival de fake news executado pelos integrantes do Executivo, parlamentares, empresas digitais, ONGs e até por jornalistas." Como assim "...até por jornalistas."??? Talvez fosse melhor "...principalmente por jornalistas."