Eles não vão fazer de tudo para escapar assim que perceberem que o cerco está se fechando e eles estão ficando sem saída? Quando fizerem isto, não irão quebrar todas as leis que puderem? É mais importante apertar, do que prender agora, para que assim os CORRUPTOS se mexam e deixem rastros por todos os lugares.

Gilmar deve achar que a extensão da sua rede de corrupção é o seu grande poder, mas isto só é verdade se ela não puder ser detectada e destruída. Do contrário, ela só serve para incriminá-lo e humilhá-lo. Na verdade, ao invés de se livrar da cadeia, ele irá é produzir mais provas irrefutáveis e frescas. Aliás, explorar as ramificações envolvendo o TJ-BA e César Asfor Rocha serve para incitar Gilmar e seus consorciados a produzirem provas para se incriminar.

Não seria o clímax máximo da completa INDIFERENÇA e DESPREZO pela justiça, democracia e pelo povo? Fora isto, para se promover um verdadeiro processo de EXPROPRIAÇÃO não é necessário que se tome qq propriedade ou se apele para a violência. A mera retirada de DIREITOS ADQUIRIDOS INDECENTES e ABUSIVOS já é o suficiente para se promover um verdadeiro processo de EXPROPRIAÇÃO, não de molde comunista, mas revolucionário.

Há que se ressaltar que é possível se PARALISAR o JUDICIÁRIO por completo. Se tribunais de justiça, TRTs, TREs forem invadidos, o que é que os CORRUPTOS fariam? Eles adoram este tipo de estratégia quando é contra a população, mas se for utilizada para exigir que haja um depuração completa do judiciário, é óbvio que eles serão contra. Ao mesmo tempo, não será estranho ver Gilmar e seus IGUAIS protestando contra movimentos que pedem maior transparência no judiciário?

Segundo, se demonstrando o caráter sistêmico da corrupção no judiciário, ajuda a se tornar a pressão popular de LOCALIZADA para GLOBAL, mais gente atingida, mais gente exercendo pressão. Terceiro, inter-relacionar os pontos de corrupção acaba por expor os consorciados de Gilmar. Mesmo que eles ainda conseguissem obstruir e sabotar parte das investigações, o modus operandi é o mesmo, portanto, as informações que foram "impossíveis" de ser obtidas em um lugar podem ser obtidas em outra.

Por isto que é importante se explorar as ramificações da corrupção no judiciário exatamente para se neutralizar a estratégia do topo da pirâmide da corrupção. O modus operandi de Gilmar para abafar e sabotar as ações de combate à corrupção é óbvio: acionar seus consorciados instalados nas instâncias inferiores. Primeiro, é importante se ampliar o leque exatamente para pegar pontos que os CORRUPTOS não estão esperando e não estão preparados para cobrir.

Portanto, é razoável supor que a rede ou teia em volta de Gilmar serve aos propósitos dele e possui uma semelhança com seu MESTRE. Desta forma, tb é razoável supor que os consorciados de Gilmar tb incorram nos mesmos hábitos que ele e se valham dos mesmos canais que ele se vale. Pq escritórios com interesse no STF e no STJ tb não teriam interesses na primeira e segunda instância? E como eles poderiam fazer valer estes?

Afinal, se Gilmar não vive sem um AGRADO, então os seus iguais tb não vivem sem um AGRADO. A base de poder não está só em ele controlar cargos e posições, mas de "IRRIGAR" seus consorciados com AGRADOS, em uma rede ou teia de corrupção a fidelidade está vinculada à CUMPLICIDADE, REMUNERAÇÃO e RETALIAÇÃO. A RETALIAÇÃO normalmente é em último caso, pois ela tende a embutir um risco de exposição mais elevados. Um consorciado insatisfeito pode abrir o bico ou criar dificuldades.

Além do mais, não é do interesse conjunto de Gilmar e seus associados que eles possam ter gente sua instaladas nos escalões inferiores para que a escala e o alcance dos seus esquemas possa ser maior? Se há esta convergência, então pq Gilmar e os seus ASSOCIADOS (os intermediários) não trabalharam para "infestar" as instâncias inferiores? Por exemplo, não seria conveniente para a sra. de Gilmar ter "INTERLOCUTORES" lá para que os interesses dos clientes representados por ela fossem atendidos?

Não é de se esperar que eles, por afinidade e convergência de interesses, tb compartilhem práticas e objetivos em comum? Sendo assim, não é de se esperar que Gilmar trabalhe por criar um judiciário à sua imagem e semelhança que seja o seu quintal onde ele pode conduzir suas negociatas? Que tipo de gente Gilmar patrocinaria e buscaria instalar nas instâncias inferiores? Não é gente como ele, que despreza a justiça e ama a si mais do que qq outros?