Cerca de 28% dos leitores preferem os fatos, o restante quer opiniãoÓdio aos colunistas de opinião
Uma recente pesquisa do Reuters Institute mostrou que apenas 28% dos brasileiros que consomem jornalismo estão preocupados com fatos. Os demais preferem opinião. Escrevo colunas na imprensa há algum tempo e tenho a nítida sensação de que o jornalismo de opinião não proporciona no debate público toda essa reflexão noticiada pela pesquisa. Uma boa parte das pessoas ama ou odeia tudo que o colunista escreve, sem meio-termo, deixando a sensação clara de que o texto nem sequer foi lido – ao menos como devia.
Posso escrever a maior besteira do mundo e uns me acolherão com um sorriso no rosto e posso escrever algo digno dos deuses da literatura grega e outros me recepcionarão com cusparadas. No mês seguinte, se eu reler meu texto e o reescrever no sentido exatamente contrário, o sorriso e a cusparada dos mesmos leitores estarão me aguardando.
Não sei explicar o fenômeno. Talvez a falta de tempo do mundo moderno aproxime demais alguns leitores dos colunistas; é mais prático alguém já ter analisado os fatos do dia para você, iluminando a direção do que deve ser pensado. Se o leitor sente sinergia cósmica com aquele pensamento, bingo! Mas, e os que nos odeiam? Sentirão uma sinergia cósmica reversa? Terão prazer sádico em nos descer o sarrafo?
Há algumas semanas, no Twitter, perguntei a uma dessas pessoas: “A senhora leu meu artigo?” E ela: “Nunca li e nunca lerei pessoas como você, mas discordo de tudo que escreve“. Outro dia, um professor universitário, também no Twitter, me escreveu: “É uma grande pena eu não ter tempo para te mostrar o quanto você está errado em tudo que pensa”. Respondi: “Mostre, faça o favor”. A partir daí, passei aborrecidos minutos vendo aquele professor usar o tempo que disse que não tinha para me explicar a razão de não ter tempo para mostrar que eu estava errado, no lugar de aproveitar e escancarar meu erro de uma vez por todas.
Se os brasileiros não se dedicam, conforme mostra a pesquisa, ao consumo do jornalismo factual, preferindo colunas de opinião, mas se relacionam de forma irrefletida com o pensamento dos colunistas, torna-se inviável o debate e a compreensão coletiva de um mundo em que habitamos todos. Naturalmente, estaremos cada vez mais desprotegidos de discursos sedutores que desejam apenas nos levar no bico para conquistar votos.
A falta de leitores críticos e de estímulo à leitura, embora passe ao largo das pautas políticas brasileiras, decerto é um risco maior à democracia do que qualquer outro, pois será sempre mais fácil democratizar um ambiente ruidoso do que um em silêncio ou recheado de intolerância à reflexão.
No entanto, sabemos que investir em educação é muito mais difícil e custoso. Bem mais fácil e midiático nossos governos, juízes e autoridades se dedicarem a controlar o discurso de quem se expressa e colocar quem não sabe ler na cadeia.
André Marsiglia é advogado especialista em liberdade de expressão. Escreve sobre Direito e Política
@marsiglia_andre
andremarsiglia.com.br
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Na verdade as pessoas só querem ouvir o que lhes agrada, mesmo sem procurar saber se aquilo é verdadeiro ou falso.
Parabens pela sua coluna, voce é maravilhoso,nao fique chateado, voce apenas pertence a um mundo que já acabou...continue escrevendo precisamos de pessoas inteligentes assim
Fantástico!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 É exatamente isso!!! A falta de criticidade é o maior risco para uma democracia!👏🏻👏🏻👏🏻
CENSURADO volto ..... o jornalismo não passou incólume à divisão da nação algo nunca visto no país e isto tem preço altíssimo pago aos grandes chamados "Consórcio" e quiçá a uns pequenos esta a dura verdade ... assim censurar quem vê sua suja manipulação e ousa mostrá-la de nada adianta só afasta o público consciente que paga sim por bom jornalismo mas o menor esforço é demais sedutor sabemos ... no fim todos seremos vítimas de ditadores e pior de seus lacaios.
O que se espera de um jornalista é o fiel relato dos fatos.O que se espera de um autor literário é uma crônica ficcional ou não, uma peça de sua verve criativa.O que se espera de um analista é uma análise dos fatos à luz de princípios científicos ou sobre bases filosóficas. Quando alguém apenas emite uma opinião,como faço aqui,haverá quem concorde e quem não.Isto é o jogo da liberdade individual.Os profissionais é que tem que ter cuidado, pois são pagos para escrever aos leitores.
Noticias verdadeiras, quando manipuladas por uma seletividade ou ênfase que servem a agendas escondidas tornam-se mais perigosas do que mentiras descaradas cujas intenções podem ser facilmente detectadas. Ou seja, não são apenas opiniões que interessam, mas muito a escolha e ênfase dos temas tratados.
O jornalismo de opinião tem meu respeito e atenção, caso contrário não estaria escrevendo. No entanto, especialmente o jornalismo tipo Globonews, a despeito da qualidade individual que é outro assunto, tem ocupado um lugar exagerado na imprensa. Como se tudo tivesse que ser explicado pelo especialista iluminado. Trata-se de entender que o público não seria capaz de fazer seu próprio juízo à partir da leitura dos fatos.
Exxcelente!
Excelente! Percebi como a informação anda esquecida quando tentei debater com amigos sobre políticas da esque da
Continuando: …. Da esquerda e da direita: as pessoas não discutem fatos, mas o que leram nas colunas de um ou outro comentarista. É a economia de pensamento, de conhecimento.
As pessoas preferem opiniões aos fatos porque estão atrás do viés de confirmação. Como os fatos não proporcionam isso, e ninguém gosta de ter a cruel realidade esfregada na cara…
Há muitos anos não tenho o Twitter. Era uma perda de tempo. Era entrar e não conseguir sair, tal o número de assuntos. Na maioria um bando de bobagem. Em que governo a ignorância será combatida? No de esquerda que vive do pobre e do miserável? O pt teve 15 anos para melhorar. No mais, acredito que as pessoas não entendem porque não querem pensar, só contestar com ideias pré concebidas.
O problema e que o jornalismo e manipulador. Deveria haver a noticia do fato. Uma coluna pra opinião neutra, outra favoravel e outra desfavorável. E o leitor tirar sua conclusão. Mas isto e ilusão. Alem do que interpretação de texto e dificil. Estudo e dedicação mais dificil ainda.
Excelente artigo!! Parabéns
O último parágrafo de seu texto diz tudo. Há anos, ouvi em um debate político eleitoral um candidato dizer que "a solução do grave problema educacional do Brasil é muito cara. no que foi contestado pelo adversário: mais cara é a ignorância"
Excelente!
Tudo está tendencioso ¡ esse é o problema. Hj em dia não vemos mais o jornalismo puro e verdadeiro. A Crusoe começou numa linha, mudou, voltou, mudou e por aí vai. Por isso à debandada de assinantes
Vá ver o bom jornalismo virou um triste jornaZismo de oportunidade afinal os $$$$$ da quadrilha seduzem.
Vovó sábia e irreverente diria ... o amor é também movido a agrado$$$ ...
São no mínimo 3 gerações com péssimos indicadores em educação. Isso compromete as subsequentes e justifica as escolhas culturais, os argumentos vazios… a propósito do tema, fatos e opiniões se somam e dão equilíbrio…
Bem isso que vejo. Por isso, não tenho mais esperança de ter um País melhor.
Tudo isso é produto da polarização política atual, engendrada por gente que usa pouco os neurônios, além de desprezar a ética, apoiando figuras de caráter duvidoso …
Ótimo Marsiglia! 👏👏
A política gangrenou os cérebros. O que se pode esperar de um pensamento petista/lulista de um bolsonarista? Só ódio e intolerância. a intolerância é um mal que consome o homem e destrói a humanidade.
Muito se critica o jornalismo por ter abandonado seu dever de imparcialidade. De fato há esse abandono e esse dever, mas jornalismo também é negócio e o cliente está, como muito bem dito no artigo, muito mais interessado em confirmar sua própria opinião do que em receber informação ou opinião que possa desagradá-lo. Para este problema não há solução fácil como a proposta censura que nossas altíssimas autoridades pretendem instalar. Fracassará.
É um sinal dos tempos. As redes sociais fecham as pessoas em uma bolha de intolerância. É cada um dentro de sua seita, com seus deuses. Lá fora, estão os demônios.
Educação custa caro e não rende votos, pois quem pensa não vota nessa corja...
A nossa sociedade é representada pela audiencia do Big Brother. Fica a lembranca de quando o espectáculo esperado era o Grande Teatro Tupi.
Eu busco fatos, opinião eu peço a minha mãe. O problema é que os jornativistas, não satisfeitos em usar suas opiniões para construir as tais “narrativas”, ainda deturpam os fatos para manipular as mentes de minhoca.
É muito fácil perceber essa tendência. Quem acompanha os chats do Antagonista, Crusoé, CD Talks como eu faço, é possível verificar como muitos comparecem ali para criticar as manchetes (pois deixaram de ler o conteúdo). Por outro lado, quando algum dos jornalistas resolve apenar noticiar, outros reclamam porque o dito repórter não expôs seus comentários. Por outro lado, se ele resolver dar uns "pitacos" começa aquela avalanche de opositores emitindo opiniões (ou só xingando mesmo, sem argumentos
Estaríamos condenados a uma espécie de Babel?
A falta de leitura analítica das notícias e dos fatos demonstra a incapacidade de julgamento de nosso povo o que, de certa forma, explica o bolsolulismo reinante. Mesmo que a manchete contrarie o que diz a notícia não se vê uma crítica de leitores o que comprova que só ficaram na "leitura" da manchete. A falta de leitura é a causa principal da dificuldade de redação de nossos estudantes e até de pessoas já formadas.
Hoje as pessoas se baseiam pelas manchetes, click-baits, ou os “resumos”, entre aspas mesmo, que somente explicam de maneira deturpada o que a manchete diz. Não sei se é um fenômeno brasileiro somente, mas em outros países eu vejo que ainda há muita gente que lê muito.
É lamentável o nível de desinformação da população! O interesse é apenas por bobagens, tipo programas inúteis.
Ler é necessário!!! História, filosofia, jornais factuais e…opiniões. Cada pessoa formando suas próprias ideias a partir de um mundo a ser “lido”!! Mas, é preciso ler e dialogar como aprendiz, sempre.
Não adianta investir em educação, estás nova gerações mesmo educadas em boas escolas e com tecnologia de ponta, falta-lhes discernimento, compreensão, limites e principalmente assumir responsabilidades. Não existe mais a velha e salutar educação caseira, aquela que nossos pais passavam valores, bons costumes e respeito. Posso até discordar, mas é uma questão de ponto de vista e não de imposição. Se precisamos de um Ministério da verdade ou de STF monitorando-nós, já se enterrou a educação.
Perfeito 🎯