Wilson Lima/OAntagonistaEstátua quebrada em frente ao STF: reação institucional deve ser dentro da Constituição

Tem conserto?

Invasão dos Três Poderes fragiliza a democracia, fortalece Lula, isola Bolsonaro e provoca nova onda de ativismo do STF
13.01.23

Sem despertar atenção, oitenta ônibus estacionaram no domingo, 8, perto do acampamento em frente ao Quartel Geral do Exército, liberando passageiros com camisas amarelas e bandeiras do Brasil. Eles desceram a pé pelo Eixo Monumental e, aproveitando-se de um relaxamento dos esquemas de segurança, invadiram e depredaram os edifícios dos Três Poderes da República: Executivo, Legislativo e Judiciário. “Vamos tomar o poder. Queremos intervenção militar”, gritava a turba que quebrava janelas, armários e cadeiras com a mesma raiva com que rasgava um quadro de Di Cavalcanti e jogava no chão uma estátua de Victor Brecheret, deixando um prejuízo de 7 milhões de reais. Foi o ataque mais grave às instituições democráticas brasileiras desde o golpe militar de 1964, que inaugurou duas décadas de ditadura.

Mas, ao contrário daquele momento histórico em que os militares depuseram o presidente legitimamente eleito, João Goulart, os quartéis em 2023 não se rebelaram, para o desgosto dos manifestantes. O apoio popular também foi mínimo. Segundo o Datafolha, 93% dos brasileiros reprovam a invasão dos Três Poderes e somente 3% se dizem a favor. Nas horas que se seguiram aos distúrbios, 1.843 pessoas foram detidas. A ameaça de uma ruptura democrática foi contida. Apesar disso, a devastação produziu profundas marcas na política e na sociedade brasileira — todas no sentido contrário do que queriam os vândalos.

Entre as consequências não previstas estão o fortalecimento de Lula e o isolamento de Jair Bolsonaro. Eleito com uma margem pequena no segundo turno, o petista estava negociando o apoio do Congresso ao custo de muita verba e cargos no seu gabinete, que ele expandiu para 37 pastas. Ao tomar posse, Lula também se preparava para enfrentar resistência e concorrência dos governadores estaduais, muitos deles adeptos do bolsonarismo. Esses obstáculos diminuíram após a baderna. Na segunda, 9, Lula atravessou a Praça dos Três Poderes em uma caminhada para fotos, ao lado de governadores e de ministros do STF.  O gesto, feito para mostrar união, foi seguido por várias declarações de apoio a Lula. O governador do estado de São Paulo, Tarcísio de Freitas, um carioca escolhido por Bolsonaro para disputar a corrida nesse estado e possível candidato presidencial em 2026, afirmou nas redes sociais que “manifestantes perdem a legitimidade e a razão a partir do momento em que há violência nos atos”. Na quarta, ele se reuniu com Lula e posou para foto com o presidente. O também carioca Claudio Castro e o mineiro Romeu Zema repudiaram os atos de 8 de janeiro e prestaram solidariedade ao presidente. O gaúcho Eduardo Leite chamou os atos de “barbárie e terrorismo”. Todos tomaram medidas para evitar que episódios semelhantes ocorressem em seus estados.

O Congresso também se alinhou ao Executivo. Um dia após os protestos, a senadora Soraya Thronicke, que é do União Brasil e ganhou projeção nacional ao disputar a eleição de 2022, obteve assinaturas suficientes para pedir a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, CPI, para investigar os fatos. No mesmo dia, a Câmara dos Deputados aprovou um decreto de Lula determinando a intervenção federal na segurança pública do Distrito Federal. O Senado carimbou a decisão no dia seguinte, na terça.

Gabriela Biló/FolhapressGabriela Biló/FolhapressManifestantes serão acusados de tentar depor o Estado Democrático de Direito
Ao se indignar com a tentativa de golpe, congressistas e governadores tomaram uma distância segura de Bolsonaro. Ainda que não tenha convocado os protestos, o ex-presidente foi apontado como o seu inspirador. Nesta semana, Bolsonaro manteve uma atuação errática. Seis horas após o início das invasões, ele publicou, de Orlando, nos Estados Unidos, mensagens no Twitter. “Manifestações pacíficas, na forma da lei, fazem parte da democracia. Contudo, depredações e invasões de prédios públicos como os ocorridos no dia de hoje, assim como os praticados pela esquerda em 2013 e 2017, fogem à regra”. Ele também se defendeu das acusações de envolvimento: “Eu repudio as acusações, sem provas, a mim atribuídas por parte do atual chefe do Executivo do Brasil”. A tentativa de se descolar dos seus próprios seguidores durou pouco. Na terça, 10, Bolsonaro compartilhou um vídeo em que o procurador Felipe Gimenez, do Mato Grosso do Sul, defende que houve fraude na eleição. “Lula não foi eleito pelo povo brasileiro. Lula foi escolhido pelo serviço eleitoral, pelos ministros do STF e pelos ministros do Tribunal Superior Eleitoral”, diz o procurador. Esse foi o principal argumento utilizado pelos golpistas para atacar os Três Poderes.

Bolsonaro apagou o tuíte com o vídeo do procurador três horas depois, mas não conseguiu deletar o seu vínculo com extremistas criados e alimentados por ele. Os próximos meses guardarão longas discussões sobre qual foi o envolvimento do ex-presidente nos ataques em Brasília. Esse deve ser, inclusive, um dos objetivos da CPI dos Atos Antidemocráticos, a exemplo da extensa investigação que se deu no Congresso americano, para apurar os responsáveis pela invasão do Capitólio, em janeiro de 2021. “Não posso afirmar nada, mas se o que eles pediam era intervenção militar com Bolsonaro no poder era nítido quem ganharia  com isso. Está um tanto difícil tirar o Bolsonaro da cena”, afirmou Soraya Tronicke.

Outra consequência foi ampliar o ativismo do ministro Alexandre de Moraes, do STF, um dos inimigos mortais dos bolsonaristas. Horas depois da confusão de domingo, Moraes determinou o afastamento do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha. A decisão tomada de ofício foi feita sem qualquer investigação prévia por parte da Procuradoria-Geral da República ou pedido de parlamentares. Foi a primeira vez que um magistrado retirou um chefe do Executivo estadual do cargo sem responder a uma solicitação. Moraes também determinou a prisão preventiva de Anderson Torres, que era o responsável pela segurança pública no DF. Torres, que no dia 6 viajou aos Estados Unidos, foi acusado de omissão dolosa e deve ser detido assim que pisar no Brasil. “Não existe afastamento de governador sem pedido. Não existe omissão dolosa ou prisão preventiva com justa causa sem investigação prévia. Um erro não se conserta com outro”, diz o advogado André Marsiglia, colunista da Crusoé.

Golpistas que entraram nos prédios invadidos ou estavam acampados em frente ao QG do Exército foram presos e levados para o ginásio da Academia Nacional de Polícia. Alguns advogados então protestaram, afirmando que eles não poderiam ser detidos em flagrante um dia depois dos atos. Mas a questão levanta dúvidas. “Quando existe perseguição aos suspeitos de um crime, surge uma zona cinzenta e o prazo para a prisão pode se estender, às vezes por bem mais de 24 horas”, diz o criminalista e ex-ministro da Justiça Miguel Reale.

Entre os detidos estavam crianças, idosos e pessoas com comorbidades, os quais foram liberados antes dos demais. Na quinta, 12, cerca de 700 tinham sido levados para o Centro de Detenção Provisória da Papuda e para a Colmeia, penitenciária feminina do Distrito Federal. Eles receberam um colchão, um kit de higiene e foram vacinados contra a Covid-19. Devem responder a vários crimes, entre eles o de tentar abolir o Estado Democrático de Direito e de tentar depor o governo legitimamente constituído. Esses delitos integram a lei 14.197, que foi promulgada em setembro de 2021 e substituiu a Lei de Segurança Nacional. Para cada um deles, o tempo mínimo de prisão é de quatro anos.

Foto: Gabriela Biló/FolhapressFoto: Gabriela Biló/FolhapressAtos foram o ataque mais grave à democracia desde 1964
O ministro Moraes, contudo, quer também enquadrá-los na Lei Antiterrorismo, de 2016. “Esses terroristas que até domingo faziam baderna e agora estão presos querem que a prisão seja uma colônia de férias“, disse o ministro, após ouvir as críticas sobre o tratamento dado aos detidos. A lei brasileira, porém, só considera terrorismo crimes relacionados a “xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião”. Na prática, ninguém pode ser considerado terrorista no Brasil ao fazer uma ação política, a menos que se distorça a lei . “Tenho convicção absoluta que não se aplica a legislação antiterror neste caso. Houve crimes de dano e tentativa de afetar as instituições democráticas. Se o Supremo Tribunal Federal fizer uma interpretação alargada, isso seria um erro grave, que viola o princípio de legalidade, o qual é uma garantia do cidadão brasileiro”, disse o advogado Alexandre Wunderlich, que participou da elaboração de ambas as leis, no Papo Antagonista. “O ministro (Moraes) está atuando de ofício, atropelando garantias constitucionais e agindo não como um espectador da investigação, mas como um membro muito ativo.”

A comparação com a maneira como os Estados Unidos lidaram com os trumpistas que invadiram e depredaram o prédio do Capitólio, onde ficam a Câmara e o Senado, permite tirar algumas conclusões sobre a reação brasileira. Para começar, a Suprema Corte não teve papel algum, já que se limita a julgar a constitucionalidade das leis. Por lá, não houve a prisão de centenas de pessoas durante vários dias logo após os acontecimentos. “A maioria dos manifestantes foi levada para uma delegacia no mesmo dia ou no dia seguinte, e eles foram liberados após pagar alguma fiança ou fazer algum acordo. As investigações estavam só começando”, diz o ex-promotor e ex-juiz americano Jeffrey Swartz, professor da Cooley Law School na Western Michigan University, em Tampa, na Flórida. “Não havia celas suficientes em Washington para colocar todas as pessoas. Além do mais, muitas tinham cometido delitos menores e não fazia sentido detê-las.”

Após os distúrbios, o FBI analisou as imagens gravadas no Capitólio e do lado de fora. Com isso, identificou pessoas e colheu seus depoimentos. As investigações progrediram e desaguaram nas acusações. Após julgamentos, cerca de mil pessoas foram condenadas. Pessoas que estavam na multidão, mas não entraram no prédio, foram acusadas de conspirar contra o governo ou de atacar policiais. Um procurador foi incumbido de analisar o envolvimento do ex-presidente Trump e pode acusá-lo de crimes como insurreição e obstrução da Justiça. Se o republicano for condenado, ele não poderá concorrer novamente à Casa Branca.

No Brasil, consertar tudo o que foi quebrado demandará paciência. Algumas coisas, como o relógio de Balthazar Martinot, que foi dado de presente a Dom João VI e tinha valor inestimável, não poderão ser remendadas. Outras, como as instituições brasileiras, exigirão muita negociação. Algo que não se poderá resolver tão cedo é que o país continuará com milhares de radicais dispostos a atos violentos para instar uma revolta militar e derrubar um presidente eleito. Esses indivíduos continuarão espalhando suas teses fantasiosas ou radicais e poderão se voluntariar caso apareça uma nova oportunidade. Para demovê-los, será essencial que aquelas que participaram da quebradeira em Brasília sejam punidas pelos seus crimes, assim como ocorreu nos Estados Unidos. Uma repressão exagerada, com o Judiciário atuando fora dos padrões legais, poderá apenas insuflar ainda mais o ânimo dessas pessoas. “A solução para os atos de vandalismo que assistimos é o aprofundamento da democracia e o respeito às leis. Não há luta mais importante no Brasil agora do que exigir o respeito à Constituição”, diz o economista venezuelano Moisés Naím, em entrevista nesta edição da Crusoé.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Não terá conserto sem investimento maciço em educação de qualidade, o que não interessa aos governos populistas, de qualquer lado.

  2. em qualquer situação , quem sempre se aproveita é o que tem de mais ruim no país, é um retrocesso atrás de outro , e para a imprensa 93 % não apoia a invasão, mas os pedidos de impugnação e impeachment de ministros e do atual governo provavelmente deve ser próximo disso , mas a imprensa parcial só mostra o que lhes interessa.

  3. tudo foi planejado por comunistas infiltrados. achar que meia duzia de gatos pingados dariam golpe, derrubando governo? ridiculo. o que estamos vendo é canetada de ministro espalhando o terror e ferindo nossa democracia

  4. Essa arapuca foi armada por gente da esquerda para acabar com as manifestações ou a soldo deles,e ainda por cima incriminar o ex-presidente.Infiltraram-se entre pacatos cidadãos que ficaram 2 meses reunidos, aos milhares, sem nenhum incidente Induziram-nos a ir para a praça dos 3 poderes e lá terminaram o serviço.Invadir Congresso e STF no recesso para pressionar quem?as paredes?e o Planalto vazio, domingo, e com o chefe que espertamente caiu fora para São Paulo?Cadê a segurança?Golpe de mestre!

    1. Suspeita-se, com quase certeza, que o governo luloptista já sabia dessa loucurada dos fanáticos e, sabedor dela e sentindo o vento favorável- para “jogar prá longe as críticas sobre o péssimo início de governo (ministra “justiceira”, tiros amigos..)- não agiu preventivamente ( sob responsabilidade legal) para impedir a selvageria que ocorreu sob riscos imponderáveis. Sim, com o silêncio cordato foram comparsas das traquinagens bolsonarianas.

    2. Quebram coisas e a culpa é da esquerda? Isso é o cumulo da paranoia bolsonarista. Da mesma forma que os PTistas chamavam o impearchment da Dilma de Golpe, e a prisão do Lula de fraude. Estão cegos. É um país de cegos A diferença entre a direita e a esquerda, é a mesma do cacetinho e o pão francês. Não foi a esquerda que induziu vocês irem pro congresso quebrar as coisas, foram os líderes, inclusive que estão fora do país, que aproveitam da cabeça fraca dos seus seguidores para influenciar.

    3. Eduardo,pra seu governo eu publiquei nesse espaço, de livre e espontânea vontade. Tenho nome, sobrenome, profissão, endereço fixo e a cabeça muito no lugar

  5. Casais aposentados, militares da reserva, classe de renda media e baixa da iniciativa privada, que cantavam hinos, rezavam e entoavam canções religiosas, se armaram de barras de ferro e madeira, vestiram mascaras da cabeça aos pés e foram depedrar o patrimônio público? Não senhores Antagonistas, é muito boa vontade transforma-los em poderosos black blocs de físico avantajado que atuam por dinheiro.

  6. Deram um golpe no Minto! Impossível a Abin não ter avisado o Corrupto, o Ministro Lá Dino e o Exército. Plantaram alguns profissionais na boiada ignorante e conseguiram o que desejavam. Sempre com a ajuda da banda podre do STF. Os mesmos que debochadamente, trouxeram o Corrupto Mor para a cena do crime. O mesmo Corrupto que acusaram em gravações, até hoje disponíveis na Internet. Tipo, Alckmin.

  7. Difícil engolir de um jornalista a frase "golpe de 1964. Só aprendeu em livros, certamente recomendados por professores esquerdistas. Em 64, exigimos a intervenção militar para afastar um presidente dominado pela esquerdalha cubanista. Seríamos hoje uma grande Cuba. O Regime Militar realinhou aa coisas. Dissolveu o Congresso e fez uma limpeza na Justiça. Quem viu, sente saudade. Hoje, estamos indo para o mesmo caminho. Presidente corrupto e STF extrapolando. A corda está esticada...

  8. Esses pulhas fingem que desconhecem a participação maciça de “infiltrados” nessas manifestaçōes dos tais “patriotas”. Essa prática dos “meninos do Dirceu” è manjada e sobejamente conhecida pelas autoridades policiais. O que pesa è a profunda ingenuidade dos tais patriotas, cuja manifestaçäo foi claramente usada para culpá-los do quebraquebra insano. O tito saiu pela culatra, e esses milhares de ingenuos pagarão pelo resto da vida por essa maluquice. Não deixam tb de serem uns abestakhados.

    1. E tu “petralha” interpretas o que te è conveniente. Não consegues disfarcar não so burrice como tua comprometida insanidade mental. Ao pt, calhorda, so interessa isso mesmo, o caos, para ficar mais fácil roubar.

    2. Quanta burrice. Ao pt o que menos interessa é provocar o caos para justificar uma atuação militar. Vai estudar.

    3. * corrigindo: “o tiro saiu”.. e *abestalhados

  9. O primeiro parágrafo do texto é bastante esclarecedor sobre o papel das autoridades no episódio: 80 ônibus devem ter chegado camuflados. Se forem 36 assentos, 3040 pessoas chegaram ao Comando do Exército sem serem vistas de camisa amarela. Rumaram para a Praça dos Três Poderes, invisíveis. A Guarda Nacional foi autorizada a atuar no DF de 7 a 9/1 pelo Ministro da Justiça. Governador, Ministro, Secretários, ABIn e órgãos de segurança da Câmara, STF e Planalto estavam onde? Na lua? Então, tá.

    1. E alèm de tudo com cheiro nazista, daqurles que se regozijam do holocausto judaico, das tropas hitleristas..estudei direitinho “visse”..

    2. Isso foi tirado da biblia. No exodo, um milhão de judeus, mais os animais, água, comida etc sairam do Egito e os soldados não viram. Quando se deram conta, foram atrás, o mar se fechou e morreram todos. c.q.d.

    3. Corrigindo, 80 ônibus x 36 assentos= 2880 pessoas. Desculpe.

    4. Após a destruição, as providências foram tomadas rapidamente por todos os envolvidos. Houve até tempo para choro sobre o leite derramado. Vai ser interessante acompanhar essa CPI. E, como vc bem sublinhou, alguns estão surfando na onda dos “terroristas”. Todos estão errados. Das partes, espero calma, bom senso e compostura.

  10. Ótima abordagem!! Os invasores dos prédios públicos cometeram crimes e devem pagar por eles. O ministro do stf (minúsculas intencionais) descumpre a Constituição o tempo todo e previsa ser contido pelo Senado através de um impeachment. Assim estaremos fortalecendo a democracia.

    1. A cpi da Lava Tiga já tinha 28 assinaturas, mas o genocida e seu filho ladrão a detonaram. O filho ladrão disse: a quem interessa essa cpi agora? Voces querem me fo____ e fo____ o governo? Quem é desinformado tem que ficar quieto para não passar vergonha.

  11. Ótimo artigo! Esclarece bem a encruzilhada que estamos , 2 caminhos que certamente levarão ao precipício. Resta saber se a maioria ajuizada conseguirá se unir em torno de um representante sensato e minimamente honesto

    1. Lamentável essa imitação de invasão, legítimo, alguém falou: "Golpe Tabajara".A maioria nunca esteve tão desunida, se não, não teríamos outra vez...colocado o Lula lá. Vamos tentar aprender c os erros e deixar esses populistas pra trás!

  12. Uma dúvida que me intriga. Vocês Antagonistas, realmente acham que a eleição foi democrática? Não houve fraude? Acha normal o TSE não fornecer o código fonte sendo que propagaram ao mundo que a eleição seria auditavel? Acham realmente que meus vizinhos, meus amigos, parentes que trabalham duramente e pagam impostos mas que foram nas manifestacoes com medo justamente dessa ditadura comunista que se instalou, são golpistas antidemocráticos? Por favor me respondam.

    1. vocês se esquecem que o Lula foi solto com o voto do Nunes Marques, indicado por Bozonaro. Ele o fez de caso pensado, pois queria ter Lula na disputa contr ele e se deu mal. agora teremos que engolir esse juiz safado por mais 27 anos.

    2. Quanto a legalidade das eleições, nada a questionar neste momento. O que todos devem repetir ao mundo inteiro é que um cidadão acusado da prática de vários crimes, com materialidade devidamente comprovada, que só não está preso por questões processuais, não é digno de assumir a Presidência da República. Pergunta na sua empresa se contratariam alguém com a ficha penal do molusco. MAS TUDO TEM QUE SER FEITO DENTRO DA LEGALIDADE. JB é Molusco são desprezíveis, como dito pelo Gerson

    3. Parabéns Cecília pelo seu belíssimo comentário. Sinto decepcionar os assinantes Renato e Gerson, mas o erro foi o STF se meter na política pra defender e limpar a ficha de um ladrão corrupto condenado por nada menos que 15 Juízes em 3 Instâncias do Judiciário, em algumas por unanimidade.

    4. A eleição foi sim democrática. O erro foi o TSE ter admitido as candidaturas do ladrão Lulla e do mau-caráter Bolsonaro …

  13. O desrespeito à CF já vem de muito tempo. A harmonia dos 3 Poderes é confundida com o conluio do 3 Poderes. Parece-me q houve cumplicidade dos 2 lados para q atos de vandalismo ocorressem, cada lado com seus interesses políticos malignos.

  14. Boa noite, Duda Teixeira! Acabo de ver no Antagonista - exclusivo "Dino sabia" . Parabéns a todos e em especial ao Claudio Dantas

  15. A entrevista tem um final brilhante e, supreendentemente critico-pedagógico, publicável (será até qdo?) nos poucos antagonistas da vida deste pais. Põe o STF no seu devido lugar, indiretamente apontando para a mídia, majoritariamente elite do poder (centrão, né?) e meio explicito de manipulação da Socidade Brasileira, também, majoritariamente omissa.

    1. Estranho a publicação neste espaço. Trata-se de comentário feito aa matéria referente aa Resiliência Democrática- entrevista. O robô de vocês é um bolsonarista amalucado? (desculpe-me a redundância).

    1. Muito bem lembra Iara, concordo com você. Parabéns pelo comentário.

  16. É uma matéria besta! é pensam que os brasileiros são bobos; prejuízos os políticos dão todos os dias! Está contando-se as palavrax com medo de Xande de Moraes. Aliás quando esse ditador do Supremo vai ser detido???

    1. O Brasil é um país onde existe liberdade. O judiciário atua dentro dos limites da lei. A interpretação é pessoal, caso contrário não teríamos juízes. O problema é que nas democracias os interesses contrariados atacam o judiciário quando há divergência de interpretação. Isso seria péssimo se todos os ministros do STF fossem nomeados por um só presidente. Mas a nossa corte máxima é plural e representa o povo. Isso é democracia.

  17. Não entendo. Mas se Alexandre de Moraes é inimigo dos bolsonaristas e do Bozo, e comandou as eleições proibindo até que se afirmassem verdades como Lula condenado por assaltar o erário, onde está o erro e o crime da postagem bolsonarista?

  18. Duda, excelente artigo, bem equilibrado. De um olhar mais racional, eu não consigo descartar até a participação do "Amigo", ele sempre soube atuar nesses tipo de movimento de massas, ele se fez dessa origem.

  19. Como assim 7 milhas... caraca, se esse fosse o tipo de prejuízo, na boa. A República acabou. Veja o fundo partidário, isso não representa uma fração deste fundo. Ou seja, os "democratas" que torram por volta de R$5bi, e os "terroristas" é que estão destruindo a república... Só digo, se não for hoje, será um dia.

  20. Todos os anos a classe política e a cúpula do judiciário fazem ataques mais graves a democracia do que rasgar um quadro do Di Cavalcanti. Como assinante da Crusoé acho que é um insulto a minha inteligência ler uma abominação dessas. A falência total e completa das instituições no Brasil é a única culpada por estes atos. Usar a palavra democracia é uma piada de mal gosto.

    1. Verdade, quem dos poderes pode falar em democracia? Coitado do povo, foi se manifestar justamente por falta de democracia. E é ele que sustenta o país.

    2. Concordo. O que temos hoje no Brasil é uma democracia de fachada que atende quase que exclusivamente interesses dos 3 Poderes, e não do povo que os sustenta.

  21. O jornalista poderia identificar quais são as “teses fantasiosas” do grupo revoltoso? Por exemplo, não aceitar um corrupto condenado à frente da presidência do Brasil é tese fantasiosa ou realidade?

    1. CONCORDO PLENAMENTE. O chamado estado de direito foi atropelado por aqueles que deveriam defende-lo. Lula foi condenado por NOVE JUÍZES em três instâncias. E aí está a raíz dos problemas que o País enfrenta.

    2. Eu penso quem são os loucos, a gente que está aceitando tudo passivamente, ou os revoltosos que foram lá e invadiram tudo. Democracia no Brasil virou guarda chuva para criminosos e parasitas. A solução não é ditadura, mas é preciso reconhecer a falência total e completa do atual sistema democrático brasileiro.

  22. Dois erros não fazem um acerto. O STF precisa se limitar ao texto constitucional, conforme mencionado no artigo, e assim contribuir para a responsabilização dos vândalos e para a volta à normalidade institucional

  23. Discordo quando o autor diz que houve excesso por parte do STF. Numa situação de emergência, é preciso que se tome ações de emergência também, para se conter uma escalada de violência. Ainda mais quando está claríssima a, no mínimo, omissão intencional do governador do DF diante de todas as evidências do ato que aconteceria. Tem que ser muito ingênuo para achar que o governador Ibaneis apenas "errou". E, só para lembrar, a decisão de Alexandre de Moraes foi referendada pelo plenário do STF.

    1. Minhaaa noooossaaaa.. pois ainda tem brasileiros que julgam esse acanalhado ministro do stf um heròi nacional.. esse país tà f.ud.i.d.o mesmo.. só vão restar cinzas daqui a 4 anos..

    2. hum.. só falta algum iluminado do STF perceber que tem um elemento estranho ocupando a presidência do país... se ainda não perceberam isso pra tomar as devidas providências ditatoriais, tudo o q é de anormal e baderna que assola o país é amadorismo perto desse agravante.

    3. Perfeito o seu comentário, Vitor. Diante de tanta omissão, inclusive do comando militar que nada fez ao ver oitenta ônibus despejarem milhares de manifestantes em frente ao QG, ainda bem que o Ministro Alexandre agiu rápido e o STF o apoiou.

  24. Jornalista Duda Teixeira, gostaria que abordasse a Abin ... Vi que o TCU deu cinco dias pra se pronunciarem... Qual a responsabilidade ?! Será que estão tão inocentes...

  25. Se tivéssemos um PGR verdadeiramente independente, provavelmente ele conseguiria enquadrar todas as lideranças envolvidas, de Bolsonaro a Lula, de quem incitou o caos a quem deixou o caos acontecer para colher dividendos políticos.

  26. Sinto falta de um político como Ulisses Guimarães, com moral para dar bronca nas lideranças políticas que fazem molecagens e exigir moderação de todas as partes.

  27. Existe um sentimento de revolta latente por parte da sociedade brasileira face ao flagrante conflito de interesses entre a sociedade e a classe politica estando ai incluidos alguns membros do judiciario, já que estes últimos tomam decisões em função de seus interesses pessoais e conveniencias e muitas vezes contra o interesse público ou da sociedade. Esse fato tem sido constatado em varias reportagens do Antagonista e da Crusoé. Daí para explodir em conflitos de alta magnitude basta uma Chispa!

  28. A questão é que é inútil e perda de tempo tentar mostrar pra essas pessoas que o que fazem é contraproducente. Sempre vão alegar que foi coisa de esquerdistas infiltrados, tal como em 2013 os esquerdistas diziam que o vandalismo era coisa de fascistas infiltrados.

  29. Cada vez mais a Crusoé se parece mais com a FSP. Pelo visto já tem verba publicitária do Governo Corrupio do Lula e os mil ladrões. Existe uma parcela da população que está desesperada com o governo atual. Todos sabem que será a derrocada do Brasil. Aumento tamanho do estado e consequente aumento dos impostos, perda de investimentos e de produtividade, finalização do aparelhamento do estado, por aí vai. Que está certo é quem se mandou, tipo o Diego

    1. ok, colega. Partindo da suposição que você está certo então, por gentileza, poderia apresentar evidências da sua alegação ?

  30. Os baderneiros conseguiram aperfeiçoar as atitudes de seu Mito. Este, cada vez que abria a boca diminuíam suas possibilidades de reeleição. Os Bolsominios reduziram mais ainda, agora, depois do que fizeram. E se igualaram aos adversários Lula, MST entre outros, que agradecem o ato desses energúmenos.

  31. E o Lira, hein? Depois de se sentar em mais de cem pedidos de impeachment, agora posa como o mais democrata de todos! Que desfaçatez! E nada vai lhe acontecer? E ainda ser re-eleito presidente da Câmara? E o Aras?

  32. Não são terroristas, nem bandidos os que depredaram em Brasília. São em sua maioria pessoas comuns ensandecidas pelo efeito manada - característica das multidões. Lula não sai nem um pouco fortalecido, pelo contrário, distinto dos seus governos anteriores, este que se inicia, deverá ser um governo que somente se sustentará pela repressão violenta da oposição dependente total dos humores de Alexandre de Moraes.

    1. Excelente pergunta ! Esses precisam ser combatidos! Tenho certeza que mamou muito com o Bozo / Posto Ypiranga!!

  33. Até bem pouco tempo se tentava manter as coisas dentro de um racional jurídico, esse remédio para os vândalos se mostrou fraco, foi preciso aumentar a dose, ficou amargo. Xandão neles!

    1. Ditadura luloptista escondida sob o manto dos supremacistas é “tão” péssima quanto a bolsonarista travestida de militaresca. DEMOCRACIA neles!

  34. A democracia enfraquece o désposta. A rejeição aos candidatos se mede pelos votos inválidos e abstenções dos 156 milhões de eleitores.

  35. invasões e depredações desse tipo são inaceitáveis...Agora o que é uma verdadeira afronta com a constituição é libertar um condenado pra presidir um país... Lulinha achou que seria fácil deitar e rolar... pro bem dele tem o ditador Xandão que condena, prende, julga e, se possível, manda matar em nome da democracia... se por acaso cessarem os 'ataques bolsonaristas' pelo Brasil, o apetite justiceiro do Xandão pode ficar vigilante em tudo o que o ex presidiário manda e desmanda no comando do país.

  36. Orelógio Balthazar agora jaz junto à democracia, há muitos anos destruída no Brasil pela ignorancia da maioria e improbidade das instituições carcomidas pela corrupção e abuso de poder.

    1. A razão está sempre na mão dos poderosos. Baderna, coisa que frequentou o des governo Bolsonaro ao longo do mandato, sem gestos tão vigoroso e discricionários como agora- sob o luloptismo- pois ao arrepio constitucional; sem dúvida, não é terrorismo. A não ser executada pelos poderosos de plantão. No exercicio poderoso da razão.

    2. A principal consequência do radicalismo é perder a razão! Fomentar aglomeração de pessoas e estimular o discurso de ódio, como vem fazendo o movimento direitista brasileiro resultou no verdadeiro “estouro da boiada”!!! Que sirva de lição, para que tais movimentos atuem dentro da lei (aquela imposta pelo Estado Brasileiro, e não regurgitada por mentes pouco ou nada brilhantes). A Democracia não é sinônimo de anarquia! Que os baderneiros e seus financiadores respondam pelos crimes cometidos!

Mais notícias
Assine agora
TOPO