Pessoas falando umas com as outras. A esquerda em pânico.

– Por favor, senhor policial, tem umas pessoas conversando naquela esquina. Eu passei por perto e ouvi eles falando umas mentiras. Eram mentiiiiiras! Mentiiiiiiiras!…

– Obrigado, cidadão, já daremos um jeito nisso.

A polícia mangueirando um grupo de velhos que conversavam na frente de uma banca de jornal. Sob o impulso do jato da mangueira, velhos deslizam pela calçada, suas dentaduras escorrendo para os bueiros.

– Vão para casa, cidadãos! E se informem em fontes seguras, sempre!

– Minha bolsa de colostomia!

– Núria, pega a bolsa do seu Cláudio aí perto da roda do Monza…

Nos últimos anos grupos perigosos de pessoas conversando entre si se espalharam pelo país. Estão em todas as esquinas, em todos os pontos de táxi, em todos os clubes de bocha. São fascistas? São mentirosos? São o meu tio Armando dono de gráfica de imprimir cartões de visita e convites de casamento? Um senhorzinho bacana, de peito de pomba e gestos enérgicos para a sua idade? Ele quer conversar com os seus amigos. Convenhamos que é sinistro. Conversar o quê? Veja o jornal na tevê, apenas, tio, em silêncio, comendo salgadinho de camarão.

As professoras da USP não gostam. Articulistas de jornais articulam suspeitosos. Algo tem que ser feito. A comunicação humana é o princípio do erro. Onde só há silêncio, só há acertos, só há razão, só há ciência, só há iluminismo, só há Robespierre.

E se cortarmos as cordas vocais de todas as pessoas que não são professores e jornalistas credenciados? É uma ideia. Mas as pessoas ainda usariam os dedos para se comunicar freneticamente nos seus celulares fora de controle.

Um jornalista que era conservador quatro anos atrás berra na tevê:

– Gente, eles estão conversando entre eles! E falam mentiras deslavadas!

– As assim chamadas fake news, Bertoloni?

– Precisamente, Albertoni! Precisamente!

Caras de preocupados. Algo tem que ser feito, algo tem que ser feito. É uma convenção internacional que algo precisa ser feito, neste momento, urgentemente, contra a possibilidade de comunicação humana não-credenciada.

Mark Ruffalo, uma espécie de Marcos Palmeira americano que não produz queijo minas frescal nem de nenhum outro tipo, e portanto não me é de utilidade nenhuma, disse no Twitter, sobre o Twitter:

“Como uma espécie de “praça pública” mundial, este aplicativo devia ser pesadamente regulado para evitar fake news e spam feito por interesses hostis. Se o Elon não consegue fazer isso com a sua “empresa”, ela deveria sofrer supervisão governamental, como algo de interesse público. Esse sistema, sem regulação, vai ser mortal.”

Sim, Mark Ruffalo, não podemos deixar as pessoas conversando na praça Sílvio Romero no Tatuapé sem supervisão governamental de espécie alguma. Acho que isso está bastante claro pra todo mundo. Aparelhos de escuta, policiais e agentes infiltrados usando a camisa da seleção têm que ser colocados em cada praça. É perto das barraquinhas de churros que a subversão mora.

Vocês devem ter acompanhado o pânico causado pela movimentação de Elon Musk em direção à liberdade de expressão no Twitter. Alguns textos da New Yorker dos últimos dias:

“Por que saí do Twitter de Elon Musk”

“Argumentos para sair do Twitter de Elon Musk”

“O Twitter já está um inferno”

Alguns textos do New York Times dos últimos dias:

“Como se preparar para a vida depois do Twitter”

“O Twitter de Elon Musk balança no abismo”

Gizmodo:

“Seis alternativas ao Twitter, caso a rede saia do ar”

Enquanto isso o Twitter continua como sempre, exceto por dois detalhes: um, o problema da pornografia infantil está sendo resolvido com um estalar de dedos de Elon Musk, depois de anos de uma suposta impossibilidade técnica de fazer isso; dois, alguns perfis de amigos meus e de pessoas interessantes de modo geral voltaram à ativa depois de anos de bloqueio. Eis o que eles temiam, a New Yorker, o New York Times, a Folha etc: umas pessoas voltaram a poder escrever bilhetinhos virtuais pra outras pessoas.

O senhor Sulu de Jornada nas Estrelas, por exemplo, tuíta angustiado que está vendo umas mensagens no Twitter com as quais não concorda.

Tudo bem, senhor Sulu. Relaxe. Não é preciso concordar com todas as partes envolvidas em todas as conversas do mundo. É o que se chama uma conversa: a dança de duas ou três ou quatro ideias diferentes.

Não é preciso concordar, aliás, nem com os pensamentos que aparecem na sua própria cabeça. Eu leio os meus próprios tweets e às vezes e não concordo com nada.

Isso já fez com que eu pensasse em chamar a polícia para me monitorar. Mas, no final, fiquei com preguiça de fazer a chamada anônima me denunciando. Melhor conviver com os meus próprios pensamentos conflitantes, como convivo com os dos outros.