Só agora, Seul tem primeira morte por Covid-19

É inaceitável a demora em se disponibilizar testes rápidos para exame massivo da população. Só o fato de ser capaz de mostrar a população que já adquiriu imunidade (portadores assintomáticos e os sintomáticos leves ou não que já se curaram) liberando-os para exercer suas atividades justifica qualquer investimento pois abrevia essa loucura de uma economia paralisada e todas as suas consequências.

Mas os IRRESPONSÁVEIS tenderiam a ser exatamente aqueles INDIVÍDUOS que evitariam fazer o TESTE. Portanto, POLÍTICAS PÚBLICAS PROATIVAS poderiam ser COMPARTILHADAS entre os CIDADÃOS RESPONSÁVEIS e o ESTADO, aliviando este e o deixando para se CONCENTRAR nos IRRESPONSÁVEIS e ANTI-COOPERATIVOS.

Pois se os TESTES estivessem DISPONÍVEIS no MERCADO, não haveria quem PAGASSE por eles? As pessoas não saíram DESESPERADAS para COMPRAR ÁLCOOL e MÁSCARAS até em QUANTIDADE MUITO SUPERIOR ao que PRECISARIAM? Pq não COMPRARIAM TESTES por CONTA PRÓPRIA? Pq elas não poderiam ter um SISTEMA VIRTUAL para COMUNICAR o RESULTADO DOS TESTES e RECEBER as INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS para ADOTAR as MEDIDAS. É claro que deixar tudo por conta dos INDIVÍDUOS não é GARANTIA de 100% de ACURÁCIA.

Portanto, supondo-se que entre o CONTÁGIO e a IDENTIFICAÇÃO houvesse um INTERVALO MÉDIO de 2 DIAS, isto quer dizer que no MÉTODO PROATIVO se teria um GANHO de PELO MENOS 2 DIAS que seria TRADUZIDO na REDUÇÃO do PERÍODO em que o INDIVÍDUO fica LIVRE para CONTAMINAR outros. O CUSTO FINANCEIRO do MÉTODO PROATIVO pode ser MAIS ALTO, mas o CUSTO HUMANO dele seria teoricamente MENOR. Há que se LEMBRAR que este CUSTO FINANCEIRO pode ser REPASSADO para a POPULAÇÃO.

No caso da Coreia, ao ISOLAR até os ASSINTOMÁTICOS, ela tem um GANHO DE EFICIÊNCIA que se traduz na REDUÇÃO da TAXA DE TRANSMISSÃO. Exemplo: se entre a INFECÇÃO e a MANIFESTAÇÃO DOS SINTOMAS há um PERÍODO de 4 DIAS, então no MÉTODO REATIVO, se levaria pelo menos 4 DIAS para se IDENTIFICAR o INFECTADO e ISOLÁ-LO. Enquanto isto ele teria pelo menos 4 DIAS para TRANSMITIR o VÍRUS. No CASO COREANO, este INTERVALO é REDUZIDO, pois o INFECTADO é IDENTIFICADO antes de os SINTOMAS aparecerem.

Se a Coreia pode se dar ao LUXO de TESTAR e MONITORAR TODO MUNDO, então seria NATURAL que ela apresentasse uma VANTAGEM em relação aos que não podem fazer isto, pois teoricamente ela ACOMPANHA o SURTO em TEMPO REAL e PROATIVAMENTE, pois não espera que os INFECTADOS busquem ASSISTÊNCIA MÉDICA, mas os ISOLA antes mesmo dos SINTOMAS se manifestarem. No MODO REATIVO, os INFECTADOS devem apresentar os SINTOMAS e só após isto serem ISOLADOS, ou seja, há um RETARDO no ISOLAMENTO.

Assim, poderia até se dizer que a Coreia do Sul está MAL POSICIONADA, mas no entanto BEM PREPARADA para ENFRENTAR o VÍRUS. Inclusive, em virtude deste PREPARO, o país tem condições de ADOTAR MEDIDAS MENOS RESTRITIVAS do ponto de vista COLETIVO e ADOTAR um ISOLAMENTO MAIS VERTICAL. Neste sentido, poderia até se dizer que o ISOLAMENTO HORIZONTAL é para PAÍSES com SISTEMA DE SAÚDE DEFICIENTE, incluindo a COBERTURA e PROBLEMAS DE ESCALA.

Se a Coreia do Sul está COLADA na China, isto IMPLICARIA que ela está MAL POSICIONADA, mas se a POPULAÇÃO possui uma ALIMENTAÇÃO e HÁBITOS SAUDÁVEIS , incluindo a HIGIENE, ela estaria MELHOR PREPARADA. Se a ÁREA PEQUENA e ALTA DENSIDADE POPULACIONAL deixariam o país MAL POSICIONADO em virtude da CONCENTRAÇÃO de INDIVÍDUOS, a INFRAESTRUTURA e um SISTEMA DE SAÚDE SOFISTICADO de LARGA ESCALA o deixariam MELHOR PREPARADO para ENFRENTAR o SURTO.

Portanto, a CAPACIDADE de a Coreia do Sul REAGIR prontamente ao SURTO do CORONA VÍRUS estaria diretamente CORRELACIONADO com a INFRAESTRUTURA SANITÁRIA e MÉDICA. Além destes, haveria tb os HÁBITOS da POPULAÇÃO SUL-COREANA, mais notadamente no que tange o SEDENTARISMO (ou o INVERSO deles, ATIVIDADE FÍSICA) e HIGIENE. Uma vez que há DIFERENÇAS FUNDAMENTAIS entre os PAÍSES, uns estariam MAIS PREPARADOS do que OUTROS, assim como alguma estariam MELHOR POSICIONADOS.

Apesar da PROXIMIDADE com a China e a CONCENTRAÇÃO de pessoas, a Coreia do Sul parece ter o SUFICIENTE para MAIS do que COMPENSAR isto. É um pais SUBDESENVOLVIDO, com os RECURSOS e INFRAESTRUTURA NECESSÁRIA. Portanto, se a CONCENTRAÇÃO é um PONTO NEGATIVO para a TRANSMISSÃO, ela pode ser um PONTO POSITIVO para a IMPLEMENTAÇÃO das MEDIDAS SANITÁRIAS, inclusive no QUESITO ESCALA, pois um SISTEMA DE SAÚDE com COBERTURA UNIVERSAL não pode PRESCINDIR de ESCALA.

É mas quem salvou a Coréia do Sul do desatre foi o Bolsonaro, ele ligou para o Moon Jae-in, e falou alô meu japa usa o cloroquina aí, é batata contra esse vírus comunista, taí o resultado agora que Seul teve o primeiro óbito, e teve porque não usaram o remédio certo. Talkey!

Sem LOCKDOWN. Não precisamos ir muito longe CURITIBA também teve apenas UMA morte e sem ISOLAMENTO. porque só em São Paulo? DoriaVirus não usou HIDROXICLOROQUINA. É favor do CAOS e do quanto pior melhor. É um HIPOCRITA junto com ele DAVID UIP que foi salvo por usar O remédio indicado. FARSANTES

Primeira morte em 200 mortes. Tão perdendo o rumo mesmo

Bostonaro quer saber se usaram Hidroxicloroquina ai?

Como foi o registro de apenas 1 morte dia 7 de abril, se , segundo a própria reportagem, o país teve 200 mortes?

Não entendi! 80 dias depois do primeiro caso a Coreia do Sul registrou hoje a primeira morte! A Coreia do Sul foi o país que mais testou para coronavirus...foram 270000 testes mas já tem 200 mortos!!! Como assim?

A inteligência nas atitudes premia o autor, a burrice pune; viu Bolso ralo.