Crusoé
18.08.2025 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
    • Entrevistas
    • O Caminho do Dinheiro
    • Ilha de Cultura
    • Leitura de Jogo
    • Crônica
    • Colunistas
    • Assine já
      • Princípios editoriais
      • Central de ajuda ao assinante
      • Política de privacidade
      • Termos de uso
      • Política de Cookies
      • Código de conduta
      • Política de compliance
      • Baixe o APP Crusoé
    E siga a Crusoé nas redes
    Facebook Twitter Instagram

    Se réu não pediu para falar por último, condenação vale, diz Cármen Lúcia

    A ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia votou no início da noite desta quinta-feira, 26, por reconhecer parcialmente o recurso analisado pela corte (foto) no julgamento que pode provocar a anulação de sentenças na Lava Jato. A ministra reconheceu que o réu que não delatou tem o direito de apresentar as alegações por último....

    Redação Crusoé
    2 minutos de leitura 26.09.2019 18:17 comentários 10
    Ministros do STF no julgamento de ação que pode anular condenações da lava jato em 26 de setembro de 2019
    • Whastapp
    • Facebook
    • Twitter
    • COMPARTILHAR

    A ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia votou no início da noite desta quinta-feira, 26, por reconhecer parcialmente o recurso analisado pela corte (foto) no julgamento que pode provocar a anulação de sentenças na Lava Jato.

    A ministra reconheceu que o réu que não delatou tem o direito de apresentar as alegações por último. Mas ressalvou que, se a defesa não pedir esse direito imediatamente no julgamento, e não ficar provado o prejuízo que teve o condenado por essa ordem não ser seguida, não há por que anular a condenação, como pedem os advogados de Márcio de Almeida Ferreira, ex-gerente da Petrobras, que impetraram o recurso analisado desde a quarta-feira, 25.

    Com o posicionamento de Cármen Lúcia, abriu-se a possibilidade de que o julgamento de hoje não afete outras condenações automaticamente, inclusive as da Lava Jato, como as do ex-presidente Lula.

    Ricardo Lewandowski, ao analisar o habeas corpus em seguida, manteve o posicionamento de que a condenação deve ser anulada, caso o condenado que não tenha delatado não tenha sido o último a se pronunciar antes da decisão do juiz. A posição foi a mesma do ministro no julgamento da Segunda Turma do STF que anulou a condenaçao do ex-presidente da Petrobras e do Banco do Brasil Aldemir Bendine na Lava Jato, no fim de agosto.

    Diários

    Deputados propõem lei para obrigar identificação de ligações de telemarketing

    Guilherme Resck Visualizar

    Crusoé nº 380: Quem quer dinheiro?

    Redação Crusoé Visualizar

    Gleisi defende Padilha após cancelamento de vistos

    Duda Teixeira Visualizar

    Reação ao Mais Médicos: agora o Brasil pode se orgulhar

    Duda Teixeira Visualizar

    Alexandre Padilha começa a pagar pelo Mais Médicos

    Duda Teixeira Visualizar

    Trump versus Putin

    José Inácio Pilar Visualizar

    Mais Lidas

    A era da pós-hipocrisia

    A era da pós-hipocrisia

    Visualizar notícia
    A torcida pelo impeachment

    A torcida pelo impeachment

    Visualizar notícia
    A volta dos sumidos

    A volta dos sumidos

    Visualizar notícia
    Alexandre Padilha começa a pagar pelo Mais Médicos

    Alexandre Padilha começa a pagar pelo Mais Médicos

    Visualizar notícia
    China cria réplica de porta-aviões americano no deserto

    China cria réplica de porta-aviões americano no deserto

    Visualizar notícia
    Deputados propõem lei para obrigar identificação de ligações de telemarketing

    Deputados propõem lei para obrigar identificação de ligações de telemarketing

    Visualizar notícia
    Impressão de que STF exagerou na reação ao 8 de janeiro se cristaliza

    Impressão de que STF exagerou na reação ao 8 de janeiro se cristaliza

    Visualizar notícia
    O próximo passo da autonomia

    O próximo passo da autonomia

    Visualizar notícia
    Quem é o ex-funcionário da Casa Civil que perdeu visto americano

    Quem é o ex-funcionário da Casa Civil que perdeu visto americano

    Visualizar notícia
    Quem quer dinheiro?

    Quem quer dinheiro?

    Visualizar notícia

    Tags relacionadas

    Cármen Lúcia

    Condenação

    julgamento

    Lava jato

    recurso

    STF

    < Notícia Anterior

    Indicação de Eduardo deve ficar para depois da Previdência

    26.09.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar
    Próxima notícia >

    Gilmar vota a favor de recurso que pode anular condenações da Lava Jato

    26.09.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar

    Redação Crusoé

    Suas redes

    Twitter Instagram Facebook

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    Diana

    2019-09-27 14:29:30

    Já vi esse filme antes. Operacão Satiagraha. Também visava reprimir o desvio de verbas públicas, corrupção e lavagem de dinheiro. Todos os agentes da lei foram punidos, difamados e desacreditados. Reinaldo Azevedo escreveu um livro, na época, dizendo a mesma ladainha de hoje, ou seja, que os bandidos tiveram seus direitos “atropelados” pelos agentes da lei e, portanto, teriam que ficar impunes. Nada de novo sob o sol. E Carmen Lucia é parte do problema.


    Roberto

    2019-09-27 11:19:30

    Certíssima, Cármem Lúcia. Me fez lembrar quando o ministro Barroso colocou o "seo" Gilmar Mendes no lugar que merece, e a senhora Ministra, presidente na ocasião, decidiu encerrar a reunião, mesmo com GM dizendo que tinha a palavra...


    Benicio

    2019-09-27 10:06:16

    Os réus destes processos são ladrões comprovados, uns delatores e outros delatados, mas todos LADRõES, que para o STF os PACIENTES precisam de ordem para expor as considerações finais, LADRõES não delatores precisam falar por último. Isto é simplesmente ridículo, aos bandidos todos os privilégios, A SOCIEDADE QUE SE F.....


    SebastiãoApóstoloVilela

    2019-09-27 01:04:08

    Esse STF é uma vergonha


    Roberto

    2019-09-26 21:06:42

    São para proteger o povo e a constituição. Protegem corruptos e ladrões, rasgam a constituição e inventam leis. LIXO #LIXO #Escória


    Benedicto

    2019-09-26 20:21:45

    Como que o STF discute e aceita um simples HC que qualquer um pode impetrar em qualquer pedaço de papel e decidir anular uma sentença e criar jurisprudência sobre um tema tão complexo e delicado? Onde está o notório conhecimento jurídico que a Constituição exige? As alegações finais prescritas não são alegações finais.? Se são finais deve existir quem pode falar primeiro ou por último? O que pode ser alterado nessa fase? A sociedade quer saber e sobretudo entender...


    Benedicto

    2019-09-26 20:10:33

    Quantos Ministros do STF foram nomeados por possuir notório conhecimento jurídico,conduta ilibada e sem lobby e proteção política? Eu digo que há!


    PCC

    2019-09-26 20:05:19

    Essa aí deveria é ficar calada. Foi graças ao seu voto na segunda turma que a bandalheira se instalou.


    Gilverton

    2019-09-26 19:26:09

    Carmen Lucia voce é a grande culpada por tudo isso que esta acontecendo!!!!!!!!!!!1


    Herbet

    2019-09-26 19:08:43

    que dissimulada


    Torne-se um assinante para comentar

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    Diana

    2019-09-27 14:29:30

    Já vi esse filme antes. Operacão Satiagraha. Também visava reprimir o desvio de verbas públicas, corrupção e lavagem de dinheiro. Todos os agentes da lei foram punidos, difamados e desacreditados. Reinaldo Azevedo escreveu um livro, na época, dizendo a mesma ladainha de hoje, ou seja, que os bandidos tiveram seus direitos “atropelados” pelos agentes da lei e, portanto, teriam que ficar impunes. Nada de novo sob o sol. E Carmen Lucia é parte do problema.


    Roberto

    2019-09-27 11:19:30

    Certíssima, Cármem Lúcia. Me fez lembrar quando o ministro Barroso colocou o "seo" Gilmar Mendes no lugar que merece, e a senhora Ministra, presidente na ocasião, decidiu encerrar a reunião, mesmo com GM dizendo que tinha a palavra...


    Benicio

    2019-09-27 10:06:16

    Os réus destes processos são ladrões comprovados, uns delatores e outros delatados, mas todos LADRõES, que para o STF os PACIENTES precisam de ordem para expor as considerações finais, LADRõES não delatores precisam falar por último. Isto é simplesmente ridículo, aos bandidos todos os privilégios, A SOCIEDADE QUE SE F.....


    SebastiãoApóstoloVilela

    2019-09-27 01:04:08

    Esse STF é uma vergonha


    Roberto

    2019-09-26 21:06:42

    São para proteger o povo e a constituição. Protegem corruptos e ladrões, rasgam a constituição e inventam leis. LIXO #LIXO #Escória


    Benedicto

    2019-09-26 20:21:45

    Como que o STF discute e aceita um simples HC que qualquer um pode impetrar em qualquer pedaço de papel e decidir anular uma sentença e criar jurisprudência sobre um tema tão complexo e delicado? Onde está o notório conhecimento jurídico que a Constituição exige? As alegações finais prescritas não são alegações finais.? Se são finais deve existir quem pode falar primeiro ou por último? O que pode ser alterado nessa fase? A sociedade quer saber e sobretudo entender...


    Benedicto

    2019-09-26 20:10:33

    Quantos Ministros do STF foram nomeados por possuir notório conhecimento jurídico,conduta ilibada e sem lobby e proteção política? Eu digo que há!


    PCC

    2019-09-26 20:05:19

    Essa aí deveria é ficar calada. Foi graças ao seu voto na segunda turma que a bandalheira se instalou.


    Gilverton

    2019-09-26 19:26:09

    Carmen Lucia voce é a grande culpada por tudo isso que esta acontecendo!!!!!!!!!!!1


    Herbet

    2019-09-26 19:08:43

    que dissimulada



    Notícias relacionadas

    Deputados propõem lei para obrigar identificação de ligações de telemarketing

    Deputados propõem lei para obrigar identificação de ligações de telemarketing

    Guilherme Resck
    16.08.2025 11:00 4 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Crusoé nº 380: Quem quer dinheiro?

    Crusoé nº 380: Quem quer dinheiro?

    Redação Crusoé
    16.08.2025 07:02 2 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Gleisi defende Padilha após cancelamento de vistos

    Gleisi defende Padilha após cancelamento de vistos

    Duda Teixeira
    15.08.2025 16:52 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Reação ao Mais Médicos: agora o Brasil pode se orgulhar

    Reação ao Mais Médicos: agora o Brasil pode se orgulhar

    Duda Teixeira
    15.08.2025 16:01 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Crusoé
    o antagonista
    Facebook Twitter Instagram

    Acervo Edição diária Edição Semanal

    Redação SP

    Av Paulista, 777 4º andar cj 41
    Bela Vista, São Paulo-SP
    CEP: 01311-914

    Redação Brasília

    SAFS Quadra 02, Bloco 1,
    Ed. Alvoran Asa Sul. — Brasília (DF).
    CEP 70070-600

    Acervo Edição diária

    Edição Semanal

    Facebook Twitter Instagram

    Assine nossa newsletter

    Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

    Crusoé, 2025,
    Todos os direitos reservados
    Com inteligência e tecnologia:
    Object1ve - Marketing Solution
    Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso