Reação de Gilmar Mendes a voto de Kassio Marques repercute no Congresso
O senador Esperidião Amin, do Progressistas, interrompeu a sessão do Senado na tarde desta terça-feira, 23, quando parlamentares discutiam o fornecimento de vacinas e de oxigênio, para comentar o embate entre os ministros Gilmar Mendes e Kassio Marques, do Supremo Tribunal Federal. Após voto de Kassio contra a suspeição do ex-juiz Sergio Moro, Gilmar Mendes...
O senador Esperidião Amin, do Progressistas, interrompeu a sessão do Senado na tarde desta terça-feira, 23, quando parlamentares discutiam o fornecimento de vacinas e de oxigênio, para comentar o embate entre os ministros Gilmar Mendes e Kassio Marques, do Supremo Tribunal Federal. Após voto de Kassio contra a suspeição do ex-juiz Sergio Moro, Gilmar Mendes retomou a palavra e passou a discursar contra os integrantes da força-tarefa da Lava Jato e contra Moro.
“Não é garantismo, é uma indecência”, afirmou Gilmar Mendes, durante o julgamento. O ministrou mostrou-se alterado diante do resultado de 3X2 em favor de Moro – Cármen Lúcia ainda pode mudar de voto até o final do julgamento. “Isso não tem a ver com garantismo nem aqui, nem no Piauí”, disse Gilmar, em referência à terra natal de Kassio Marques”.
“Se um deputado ou senador fizesse isso aqui, seria falta de decoro”, disse Esperidião, durante a sessão do Senado. “Eu estou perplexo, estarrecido, escandalizado com esse tipo de reação diante do resultado de um julgamento. Nunca tinha visto isso e queria compartilhar meu estarrecimento”, explicou o senador do Progressistas.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Luiz
2021-04-13 19:19:25Corretíssimo .
Fábio
2021-04-03 09:23:21E viva a gandaia institucional!!!!
Antonio
2021-03-28 16:15:11Pior que a desqualificação do voto do Ministro Kassio, foi o discurso emocionado em homenagem ao advogado de Lula. Isto no julgamento de parcialidade do Juiz Sérgio Moro. Não sei quem é mais parcial.!!!! um escândalo!!! que passa incólume!
MARIA
2021-03-28 16:01:35E a CPI da lava-toga, senador ?
Daniel
2021-03-27 20:15:07Gilmar Mendes não tem a menor condição de estar na Suprema Corte
Silvana
2021-03-27 08:33:36Mas na prática não fazem nada. É só teatro ?
Ronaldo
2021-03-25 10:38:10Esperidião vai fazer o quê? Talvez se ainda tivesse a companhia de Pedro Simon e ACM, este último com desconfiança porque só se Gilmar o desagradasse.
Orchidea
2021-03-24 14:41:27O Senador está certo em sua explanação , é um desrespeito ao colega Juiz e muita arrogância de um Ministro ,simples advogado que foi indicado pelo presidente Fernando Cardoso . Constata-se a grande diferença de postura de um juiz para quem não integra a de sua hostes.
Silvino
2021-03-24 12:12:27Outro dia estava assistindo uma entrevista da Carminha Lúcia e ela demonstrou ferrenha defesa dos preceitos constitucionais. Depois do posicionamento da mesma na Segunda Turma, até aqueles mais crédulos, vão pensar o seguinte: Como mudou de opinião em 02 anos, se todas as alegações da defesa,conforme Claudio Dantas já tinham sido dirimidas anteriormente. Sucumbiu a pressão do parcial João Plenário. Com a palavra as mulheres ligadas ao meio jurídico. Será que gostaram desse anormal assédio?
WilsonBr
2021-03-24 11:32:06Essa seção da segunda turma do STF de 23/03/2021 deve ir pros anais da história como a seção DE JULGADORES MAIS DESCARADAMENTE PARCIAIS que poderia existir. Não expeliam saliva mas veneno, os dentes caninos avançando sobre o maxilar inferior, as veias do pescoço por pouco não explodiram, infelizmente. Nem os juizes da Klu Klux Klan durante a segregação racial nos Estados Unidos foram tão descaradamente parciais. Pergunto, que liberdade os tribunais de 1ª e 2ª instância terão para julgar?