PF prende Fuminho, braço direito de Marcola

SINCRONIZANDO-SE as AÇÕES, não haveria pq o DESFECHO ESPERADO não se CONCRETIZAR. Seria MAIS do que o inicialmente IMAGINADO, mas SEM DÚVIDA o MÍNIMO que o Brasil precisa para que os CIDADÃOS possam TRABALHAR e VIVER sem serem ACHACADOS ou SABOTADOS.

Não parece ser IMPOSSÍVEL que as GERAÇÕES FUTURAS tenham um FUTURO MUITO MENOS SOMBRIO do que se pinta atualmente e que seus ANTEPASSADOS tiveram. E dado que o TREM JÁ SAIU DA ESTAÇÃO, nem mesmo um PERÍODO LONGO seria necessário para isto. A QUARENTENA nem precisaria durar mais do que o ESPERADO, desde que fossem ADOTADAS as MEDIDAS PÓS-QUARENTENA (ATAQUE à CORRUPÇÃO e ao CRIME ORGANIZADO) e houvesse uma RETOMADA GRADUAL e CONTROLADA.

Além disto, se o MECANISMO DE TRANSMISSÃO for EMPERRADO, isto tb significa que o ELO DE PRODUÇÃO será IMPACTADO pela QUEDA DE RECEITA. Em suma, há uma OPORTUNIDADE ÚNICA para que o CRIME ORGANIZADO seja CEIFADO em NÍVEL GLOBAL com os PAÍSES MAIS SUBDESENVOLVIDOS sendo os que COLHERIAM o MAIOR BENEFÍCIO MARGINAL. Além do mais, se houver um ESFORÇO DE COOPERAÇÃO INTERNACIONAL, um ARCABOUÇO MAIS ADSTRINGENTE poderia INIBIR o RESSURGIMENTO do MERCADO NEGRO DE ENTORPECENTES.

Inclusive, há todo o INTERESSE dos MERCADOS DE ALTA RENDA (EUROPA e EUA) de darem TOTAL APOIO aos PAÍSES DISTRIBUIDORES (Brasil e México, sobretudo). Como as COMMODITIES precisam de DISTRIBUIDORES para chegar aos MERCADOS DE ALTA RENDA, caso eles venham a ser ERODIDOS pelo PODER PÚBLICO, isto significa que os MERCADOS DE ALTA RENDA serão BENEFICIÁRIOS INDIRETOS da DEBACLE dos DISTRIBUIDORES. Sem estes, muitos ATACADISTAS e VAREJISTAS simplesmente desapareceriam nos MERCADOS DE ALTA RENDA.

Considerando-se o CARÁTER GLOBAL e SISTÊMICO da QUARENTENA, a OFERTA está sendo ABATIDA em todas as frentes. Por exemplo, no Brasil o PCC estaria sendo ATINGIDO tanto no CENÁRIO INTERNO quanto EXTERNO, o que no LONGO PRAZO o colocaria numa SITUAÇÃO PERICLITANTE. Se com isto as FACÇÕES ainda se envolverem em CONFLITOS por PARTICIPAÇÃO DE MERCADO, estarão só GASTANDO ENERGIA e RECURSOS ESCASSOS que farão falta depois. Diante disto, cabe ao ESTADO esperar o MELHOR MOMENTO e se LANÇAR ao ATAQUE.

Certamente há FORMAS de se ACOMPANHAR a "SAÚDE" do ELO DE PRODUÇÃO da CADEIA enquanto os ELOS ATACADISTAS e VAREJISTAS são DESBASTADOS ao MÁXIMO para REDUZIR as RECEITAS DO TRÁFICO. É claro que este PROCESSO seria MELHOR ainda se o ELO DE PRODUÇÃO tb fosse ATACADO e além do IMPACTO do CHOQUE NEGATIVO DE OFERTA, eles ainda sofreriam um SEGUNDO IMPACTO que serviria para ACELERAR à INVIABILIDADE FINANCEIRA do CULTIVO DAS COMMODITIES.

Isto é, desde o ANO PASSADO já há um PROCESSO de ENFRAQUECIMENTO do MERCADO NEGRO DE ENTORPECENTES no Brasil, some-se a isto a QUARENTENA. Diante disto, não haveria um APROFUNDAMENTO do PROCESSO DE ENFRAQUECIMENTO? Se diante deste, com as FACÇÕES BAQUEADAS, houver uma NOVA INVESTIDA CONTRA elas, qual é o TAMANHO DA PORRADA na PERDA DE MERCADO? Isto não vai BATER lá nos PRODUTORES? A QUARENTENA não pode ser PROLONGADA por MAIOR TEMPO e ser GRADUALMENTE CONCLUÍDA?

ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS tem FOLHAS DE PAGAMENTO para manter, incluindo os SUBORNOS que eles pagam aos AGENTES DE ESTADO CORRUPTOS. Se a CAPACIDADE FINANCEIRA cai, como é que eles vão PAGAR PROPINA e SUBORNOS? Se em PARALELO a isto, as POLÍCIAS e o JUDICIÁRIO passarem por um PROFUNDO PROCESSO DE LIMPEZA, como é que o TRÁFICO conseguiria retornar à SITUAÇÃO ANTERIOR à QUARENTENA? Neste NOVO NORMAL não haveria um NOVO NÍVEL DE OFERTA INFERIOR ao ANTERIOR à QUARENTENA?

Além do mais, os PRODUTORES poderiam PARALISAR a PRODUÇÃO e esperar o MERCADO retornar, mas ainda assim, eles estariam tendo uma PERDA DE RECEITA, mesmo que de CURTO PRAZO. Mas qual é a CAPACIDADE FINANCEIRA deles para SUPORTAR a PARALISIA DOS NEGÓCIOS? E dado o ENFRAQUECIMENTO de DISTRIBUIDORES e FORNECEDORES (ATACADISTAS e VAREJISTAS), a PERDA DE PODER ECONÔMICO deles não os torna MAIS SUSCETÍVEIS às AÇÕES DO ESTADO DE COMBATE AO NARCOTRÁFICO?

Portanto, para DISRROMPER completamente o ELO DE PRODUÇÃO DA CADEIA, 1 ANO DE BAQUE na OFERTA parece ser SUFICIENTE, mas manter a QUARENTENA por 1 ANO não parece RAZOÁVEL. Contudo, há que se CONSIDERAR qual seria a PRÓXIMA COLHEITA? Após ela, haveria então um PRAZO de 6 MESES até a PRÓXIMA COLHEITA. Assim, o PRAZO seria MENOR do que 1 ANO, mas é RAZOÁVEL supor que o PROCESSO DE PRODUÇÃO não seja tão COMPARTIMENTADO assim, pois a DISTRIBUIÇÃO precisa ser FRAGMENTADA ao longo do tempo.