PF faz operação contra fraude em demarcação de terra indígena em Brasília

porém não INDISSOCIÁVEIS = porém INDISSOCIÁVEIS.

De lá até hj, a DISTÂNCIA TECNOCIENTÍFICA só não AUMENTOU? Se não há CHOQUES MAIORES entre INDÍGENAS e "OCIDENTALIZADOS" não é só por causa da BAIXA REPRESENTATIVIDADE da POPULAÇÃO INDÍGENA e pq há TERRA DISPONÍVEL? Em um CENÁRIO DIFERENTE, qual é a SUSTENTABILIDADE do MODO DE VIDA INDÍGENA, que é EXTENSIVO (requer MUITA TERRA para um CONTINGENTE POPULACIONAL MUITO INFERIOR ao das REGIÕES URBANAS), em um país com MAIS DE 200 MILHÕES DE PESSOAS?

Não se pode dizer exatamente quando começou o PROCESSO de POVOAÇÃO do TERRITÓRIO que viria a ser o Brasil, mas se pode dizer que as CONDIÇÕES AMBIENTAIS, ANTROPOLÓGICAS e SOCIOLÓGICAS não eram CONDUCIVAS para a AQUISIÇÃO e CRIAÇÃO DE CONHECIMENTO. O CONTINENTE EUROPEU foi PALCO de PESTES e GUERRAS que DIZIMARAM suas POPULAÇÕES, mas ainda assim tinha um CONTINGENTE POPULACIONAL e DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO ACIMA dos de uma ÁREA POUCO MENOR (Brasil).

Dadas o MODO DE VIDA das COMUNIDADES INDÍGENAS TRADICIONAIS, há uma INCOMPATIBILIDADE entre DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO e os SISTEMAS DE CRENÇAS e VALORES prevalentes nestas. Como tal, não se pode esperar que não ocorram CHOQUES entre estas COMUNIDADES e GRUPOS que tem um MODO DE VIDA OCIDENTALIZADO, salvo se houvesse uma SEPARAÇÃO e BARREIRA DE ISOLAMENTO entre MEIOS SOCIAIS tão DIVERGENTES. O SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES dos POVOS INDÍGENAS é ANTICONHECIMENTO.

Não é ACEITÁVEL que INDIVÍDUOS com ACESSO À INFORMAÇÃO e EDUCAÇÃO sejam CONTRÁRIOS À VACINA, mas se esta OPOSIÇÃO for em DECORRÊNCIA das CRENÇAS e da CULTURA é? IGNORÂNCIA é realmente uma BÊNÇÃO ou tem EFEITOS DEVASTADORES? Será que a TODA POBREZA é realmente INJUSTA? Será que toda DESIGUALDADE SOCIAL é realmente INJUSTA? Ou não serão CONSEQUÊNCIA da IGNORÂNCIA e IMPERMEABILIDADE dos SISTEMAS DE CRENÇA e VALORES ao CONHECIMENTO?

Em TERMOS PRÁTICOS e TECNOCIENTÍFICOS, onde está a DIFERENÇA entre um INDIVÍDUO ESCOLARIZADO que diz que a TERRA É PLANA e um INDÍGENA que diz que ela é SAGRADA? Não são dois IGNORANTES, apesar de os MEIOS serem DISTINTOS? Pq é INACEITÁVEL que um diga que a TERRA é PLANA e ACEITÁVEL que outro diga que ela é SAGRADA? Os CONTEXTOS podem não ser os mesmos, mas os RESULTADOS de se IGNORAR A REALIDADE são BEM CONHECIDOS para qq INDIVÍDUO com um pouco de BOM SENSO.

Se ambas estiverem DESCOLADAS, isto não implicaria ATRASO TECNOCIENTÍFICO e PRIMITIVISMO? Se a DIMENSÃO METAFÍSICA INIBE e PREVINE a AQUISIÇÃO e CRIAÇÃO DE CONHECIMENTO TECNOCIENTÍFICO (em oposição ao CONHECIMENTO METAFÍSICO que não precisa encontrar RESSONÂNCIA na REALIDADE), esta não é um ELEMENTO de AUTOSUBMISSÃO e SUBSERVIÊNCIA, pois o INDIVÍDUO PRIMITIVO tem por opção SERVIR À NATUREZA ou a OUTROS HOMENS que detêm MAIS CONHECIMENTO do que ele, se não aos dois?

Se o NÍVEL DE CONHECIMENTO puder ser definido como pertencente à uma DIMENSÃO FÍSICA (e material) enquanto o SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES seria pertencente majoritariamente à uma DIMENSÃO METAFÍSICA (incluídos aí CULTURA e RELIGIÃO) da CONFIGURAÇÃO MENTAL e PSICOLÓGICA dos INDIVÍDUOS, a DIMENSÃO FÍSICA (que encontra ADERÊNCIA quando APLICADO à NATUREZA e o AMBIENTE) poderia ter qq ATRITO com a DIMENSÃO METAFÍSICA (que decorre da EXPERIÊNCIA PESSOAL)? Ambas não deveriam coexistir em HARMONIA?

Claro que haverá gente que dirá que é pq o HABITAT deles foi DESTRUÍDO, mas se uma POPULAÇÃO é EXTERMINADA ou fica à BEIRA DA EXTINÇÃO pq seu HABITAT foi DEVASTADO, só pode ser pq é de BICHO. Na ESCALA DE DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO, as POPULAÇÕES AUTÓCTONES BRASILEIRAS estão MAIS PRÓXIMAS do HOMEM DAS CAVERNAS do que do CIDADÃO MAIS POBRE das METRÓPOLES URBANAS. Isto pq entre o CIDADÃO MAIS POBRE e o MAIS RICO já há um ABISMO INTRANSPONÍVEL em termos de DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO.

Isto não é PRIVILÉGIO deles, mas em comparação com seus PARES MAIS DESENVOLVIDOS TECNOCIENTIFICAMENTE, a CAPACIDADE deles de CONTROLAR e TRANSFORMAR a NATUREZA é PRATICAMENTE NULA, pois eles não detêm CONHECIMENTO para tal, CONDIÇÃO BÁSICA. Destarte, eles não vivem em HARMONIA com a NATUREZA, mas sim são à REBOQUE desta, pois basta comparar a EXPECTATIVA DE VIDA dos INDÍGENAS e da POPULAÇÃO EM GERAL. A DISTÂNCIA entre um e outro é GRITANTE.

Quando do DESCOBRIMENTO DO BRASIL, os ÍNDIOS foram DOMINADOS, SUBJUGADOS e EXTERMINADOS pq os PORTUGUESES eram MALVADOS, RACIALMENTE SUPERIORES ou MAIS DESENVOLVIDOS TECNOCIENTIFICAMENTE? PRIMITIVISMO tem um PREÇO: a DOMINAÇÃO. O que permite ao SER HUMANO CONTROLAR e PREVALECER sobre a NATUREZA é o CONHECIMENTO que ele detém acerca desta. Ao contrário da CRENÇA LIMITANTE e DISSEMINADA de que os INDÍGENAS vivem em EQUILÍBRIO com a NATUREZA, eles estão SUBMETIDOS a ela.

PROGRESSO e IGNORÂNCIA não são OPOSTOS? Não só isto, a IGNORÂNCIA não depende da PARALISIA DO PROGRESSO e o PROGRESSO não depende do FIM DA IGNORÂNCIA? E qual é o RESULTADO do CHOQUE entre DUAS SOCIEDADES com SISTEMAS DE CRENÇAS e VALORES, assim com ESTÁGIOS DE DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO DISTINTOS, com a VANTAGEM ECONÔMICA e MILITAR obviamente pendendo para a MAIS DESENVOLVIDA TECNOCIENTIFICAMENTE? Quem é que será DOMINADO e SUBJUGADO?

Excluindo-se as QUESTÕES DE CUNHO MATERIAL e centralizando no NÍVEL DE CONHECIMENTO, se um SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES INIBE ou PREVINE o AVANÇO TECNOCIENTÍFICO, isto não significaria que o MEIO ficaria DEFASADO em COMPARAÇÃO com OUTROS MEIOS que não tenham o mesmo EFEITO DETRIMENTAL? Portanto, será que é realmente INJUSTO que haja POBRES e RICOS se a CONFIGURAÇÃO MENTAL e PSICOLÓGICA de um e de outro possuir EFEITOS CONTRÁRIOS na GERAÇÃO e CRIAÇÃO DE RIQUEZA?

Enquanto ANIMAIS, nossa INTELIGÊNCIA é o FATOR DETERMINANTE para nossa DISTÂNCIA na ESCALA EVOLUTIVA. E como INTELIGÊNCIA e CONHECIMENTO estão INTRINSECAMENTE ASSOCIADOS, nada mais NATURAL do que a DIFERENÇA de DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO e SOCIAL que existe na NATUREZA tb não se MANIFESTE entre SOCIEDADES com NÍVEIS DE CONHECIMENTO DISTINTOS. Mas se o DIFERENCIAL não está nos INDIVÍDUOS, onde é que ele estaria? Não seria no MEIO SOCIAL e nos CONDICIONANTES deste?

Pq há SOCIEDADES MAIS DESENVOLVIDAS do que outras? EXPLORAÇÃO? PROPRIEDADE PRIVADA? RELIGIÃO? CULTURA? SUPERIORIDADE RACIAL? SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES? CONHECIMENTO é DOMINAÇÃO, o SER HUMANO não é o MAIOR PREDADOR do PLANETA TERRA pq ele é FISICAMENTE SUPERIOR e MAIS FORTE que os outros animais. Pelo contrário, no MANO A MANO, ele não é PÁREO para praticamente TODAS AS ESPÉCIES que habitam o PLANETA. Não é na FORÇA, mas sim na INTELIGÊNCIA que está o SEGREDO do SER HUMANO.

Se uma SOCIEDADE é um AGREGADO SOCIAL com UM ou MAIS SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES, assim como um NÍVEL DE DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO, não seria possível se COMPARAR SOCIEDADES tendo por base no ESTÁGIO DE DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO destas, EXTRAPOLANDO-SE este para o SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES? Não se poderia falar de SOCIEDADES PRIMITIVAS e DESENVOLVIDAS de acordo com o ESTÁGIO DE DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO de cada uma delas?

Ou seja, dentro de um SISTEMA SOCIAL conviveriam MEIOS SOCIAIS e NÍVEIS DE CONHECIMENTO DISTINTOS. Se o MEIO e o CONHECIMENTO estariam separados, mas o MEIO influencia a CONFIGURAÇÃO MENTAL e PSICOLÓGICA DOS INDIVÍDUOS, este não influenciaria a AQUISIÇÃO e CRIAÇÃO DE CONHECIMENTO? O SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES de um MEIO SOCIAL não pode ser um DETERMINANTE do NÍVEL DE CONHECIMENTO compreendido naquele MEIO e detido pelos INDIVÍDUOS?

Via de regra, não há hj SISTEMA SOCIAL com apenas um MEIO SOCIAL, pois a COMPLEXIDADE existente hj ELIMINA esta POSSIBILIDADE (sem contar que onde há só um MEIO, não faria sentido se ter um SISTEMA SOCIAL, pois isto só adicionaria COMPLEXIDADE). Em um SISTEMA SOCIAL os MEIOS que o CONSTITUEM são DISTINGUÍVEIS, mas INTERCOMUNICÁVEIS e INTERDEPENDENTES. Assim, dentro de um SISTEMA SOCIAL, seria possível que convivessem SISTEMAS DE CRENÇAS e VALORES, assim como NÍVEIS DE CONHECIMENTO DISTINTOS.

Portanto, "MEDINDO-SE" o NÍVEL DE CONHECIMENTO e o SISTEMA DE CRENÇA e VALORES contidos em um AGREGADO SOCIAL (que poderia ser QQ coisa com DOIS OU MAIS INDIVÍDUOS) seria possível se AVALIAR o ESTÁGIO DE DESENVOLVIMENTO TECNOCIENTÍFICO. O MEIO seria um AGREGADO SOCIAL, só que com um SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES DISTINGUÍVEL e DEFINIDO, enquanto o SISTEMA SOCIAL seria um MEGA-AGREGADO SOCIAL no bojo do qual existiria UM ou MAIS MEIOS SOCIAIS.

TUDO, AMIGOS, FAMÍLIAS, COLEGAS DE TRABALHO, COMUNIDADE, SISTEMA SOCIAL são CONDICIONANTES para determinar a CONFIGURAÇÃO MENTAL e PSICOLÓGICA dos INDIVÍDUOS, assim como seu COMPORTAMENTO frente aos seus PARES. Em tese, quanto mais IMERSO no MEIO ele estiver (TEMPO DE EXPOSIÇÃO e ARRAIGAMENTO DO SISTEMA DE CRENÇAS e VALORES), menos CHANCE ele teria de "ESCAPAR" dos VÍCIOS e CARÊNCIAS deste. INDIVÍDUOS e MEIO são DISTINGUÍVEIS, porém não INDISSOCIÁVEIS.

A MENTE de uma CRIANÇA é um PAPEL EM BRANCO onde podem ser INCUTIDAS múltiplas IMPRESSÕES que determinarão que TIPO DE ADULTO aquela CRIANÇA será. A IMPLANTAÇÃO de CONHECIMENTO, CRENÇAS, PRINCÍPIOS e VALORES neste PAPEL EM BRANCO seria uma FUNÇÃO DO MEIO SOCIAL no qual o INDIVÍDUO está INSERIDO. Mas com o TEMPO, este PAPEL se tornaria IMPERMEÁVEL a CONHECIMENTO, CRENÇAS, PRINCÍPIOS e VALORES NOVOS tanto pelas EXPERIÊNCIAS INDIVIDUAIS quanto pela COERÇÃO PSICOLÓGICA e SOCIAL DO MEIO.

A MENTE de uma CRIANÇA é um PAPEL EM BRANCO onde podem ser INCUTIDAS múltiplas IMPRESSÕES que determinarão que TIPO DE ADULTO

Demarcação de terra indigena virou esquema de salafrários. Parem com essas demarcações. Os índios já tem terra mais do que suficiente.

Crusoé precisar melhorar a qualidade das notícias. Não esclarece que fraude seria essa, quem a denunciou e não ouviu os acusados como de praxe. É ótimo levantar a lebre, mas do jeito que está a notícia, parece que o suspeito já foi culpabilizado.

este acordo é de 2018, adivinha quem, quem?

Dou um doce pra quem adivinhar quem está (ou estava) por detrás disso!