Carlos Moura/SCO/STF

Marco Aurélio vota contra prisão após 2ª instância

23.10.19 12:04

O ministro Marco Aurélio Mello (foto) votou na manhã desta quarta-feira, 23, pela revogação das prisões após condenação em segunda instância e defendeu o entendimento de que só é possível a prisão após o trânsito em julgado do processo, isso é, depois de analisados todos os recursos possíveis.

Marco Aurélio é o relator das Ações Declaratórias de Constitucionalidade e foi o único a votar nesta manhã no julgamento sobre prisões após segunda instância. Ele manteve o entendimento que já havia adotado nas outras ocasiões em que o STF se debruçou sobre o tema. Em seu voto, ele ainda defendeu que fossem soltos os réus que aguardam julgamentos de seus recursos.

Após o voto do ministro, o presidente do STF, Dias Toffoli, encerrou a sessão. O julgamento será retomado a partir das 14h. Nesta manhã, foram ouvidos dois amigos da corte, além de manifestações da Advocacia-Geral da União e da Procuradoria-Geral da República, favoráveis ao cumprimento da pena logo após a condenação em segunda instância.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Num país de macumbeiros, um elemento safado destes é mais do que normal.... O ex-presidente Collor, um playboy, carros de luxo e programistas idem.... Contratou pai de santo para derrubar a candidatura do Silvio Santos.... O Flávio Bolsonaro já é milionário, o patriotismo é evidente.....

  2. É muita irresponsabilidade, muito pouco caso, muita arrogância, muita falta de preparo, falta de bom-senso, falta de patriotismo e amor pelos seus semelhantes!

  3. Quem vai defender as famílias trabalhadores que vao ficar a mercê destes facínoras.Tapa no rosto dos brasileiros, vergonha e sai rindo

  4. Esse cínico mereceria ter em sua casa a visita de um criminoso solto até que ocorra o trânsito em julgado. Chamaria isso de justiça divina. Deveria ser vítima da mesma insegurança que o povo terá com a impunidade promovida pelo STF contra o país.

  5. É muita estupidez para com os brasileiros! Se o ministro, com tantos anos de STF, ainda NÃO PERCEBEU que menos de 1% dos processos que chegam ao Tribunal NÃO se referem ao MÉRITO, pois os crimes já foram comprovados, eu pergunto: o que esse cara está querendo? Que os processos cheguem ao Supremo para PRESCREVER? Para que amigos e parentes "adevogados" possam ganhar mais grana ainda por ENROLAR? Que seus colegas do STF que são a favor da PRISÃO são IGNORANTES? É um tapado que não evoluiu?

    1. essa é a ideia desse banco de Filhos da Puta!! São todos amigos da corrupção e bandidos de dinheiro graudo

    1. A tese dele é indigna de qualquer juiz: a superlotação das cadeias e as condições precárias. Então, é melhor deixar os estupradores à solta, e os traficantes com seus negócios prosperando. As balas perdidas são apenas efeitos colaterais. Não apenas a tese é indigna, esse MAM também o é.

  6. Isto não é notícia. Alguém desconhecia qual seria o voto desse elemento? E os tais amigos da corte, somente defensores de bandidos. Sendo realmente amigos da corte, não é difícil a inferência sobre os paradigmas da trupe.

  7. Tenho visto muitos textos e vídeos de pessoas dizendo que não vão deixar barato esta decisão do STF. Algumas até ameaçando a integridade física dos ministros. Resta ver se este lado vai cumprir o que promete ou fará como os do outro lado que prometeram sair do Brasil se Bolsonaro fosse eleito e continuam ai atrapalhando o desenvolvimento do país. Esperar e ver ... Ansiosamente.

  8. O que está em jogo sai os milhões que os advogados cobram para defender os corruptos. É isso o que importa a essa casta. Eu tenho vergonha da meretríssema justiça brasileira.

Mais notícias
Assine agora
TOPO