Ética, voto feminino e o futuro político de Justin Trudeau

Este safado devia estar num presidio em Manaus. Daqui a poucos recebi uma tornezaleira eletronica e vai curti o dinheiro roubado.

Trudeau é só uma bichinha que não saiu do armário. Um candidato snowflake para uma sociedade fraca.

"padrão moral elevado em muitas questões", bela descrição da esquerda. Ao invés de ter padrão moral elevado em todas as questões, tem apenas naquelas que lhe são convenientes. Agora, é cômica a "surpresa" com o fato de um esquerdista atuar para acobertar crimes de aliados. Isto é o que fazem todos os dias desde sempre.

Por isto que à mulher de César não basta ser honesta, ela tem que parecer honesta? O mínimo que alguém que é acusado de algo deve fazer é perguntar qual foi o crime que ele cometeu e pelo que está sendo condenado? Quem nunca pecou que atire a primeira pedra.

O puritanismo e o beatismo muitas vezes vivem de criar uma imagem que não corresponde exatamente à realidade, mas a aquilo que mais lhes favorece. Nem mesmo o fato da ministra da Justiça ter se sentido tolhida implica que houve uma ilegalidade. É claro que as coisas muitas vezes são ditas e feitas de modo disfarçado, mas isto não significa que a impressão que é passado muitas vezes não corresponde à realidade exata dos fatos.

São estes quem tinham uma má intenção por trás, pois visavam a atingir um determinado grupo e tentar utilizar isto em proveito próprio. No caso da construtora, digamos que o comportamento dele não tenha sido o mais adequado? Ele violou alguma lei, impediu que alguma lei fosse aplicada? Os mecanismos de controle existem exatamente para prevenir. Mas se o sistema jurídico no Canadá não tem falhas, então a ministra da justiça não deveria ter representado contra ele se achasse que houve dolo?

Ademais, há uma diferença entre brincadeira de mau gosto e imoralidade. Um ato de mau gosto pode ser ofensivo por todos aqueles que não gostam ou se sentem atingidos por ele, mas isto não quer dizer que ele cause um mal. Não haveria ofensa nenhuma sem a liberação das fotos, ou seja, Trudeau teria que no máximo se desculpar a aqueles que se sentiram ofendidos pq foram atingidos pela brincadeira de mau gosto. O resto tem que reclamar é de quem liberou a foto com intenção de ganho eleitoral.

É claro que as fotos podem ter sido liberadas por algum veículo de imprensa, o que faz a coisa praticamente se tornar de "interesse" público, mas isto significa que os interesses por trás da liberação sejam realmente genuínos? É a velha ideia de que um mal é justificável se ele produzir um "bem", que seria neste caso expor um pervertido, imoral e depravado. Veja como isto se aproxima do puritanismo religioso, só que às avessas.

É assim que se vê como funciona o aparato de censura e propaganda ideológica, indivíduos patrulham os cidadãos para ver se encontram algo contra eles e aí quando encontram, usam aquilo contra o indivíduo e o acusam de ter cometido aquilo que na verdade foram eles que cometeram. Mesmo que o ato de Trudeau tenha sido de mau gosto, enquanto ninguém que pudesse ser sentir ofendido visse a foto, eles jamais se sentiriam ofendidos. Ou seja, só com a liberação das fotos veio a ofensa.

O sujeito não é racista, nem homofóbico, nem misógino, nem nazista pq ele quer, mas pq ele não foi treinado para não ser. Isto é importante pelo seguinte, mesmo que o episódio da foto seja reprovável, a quem ele tinha ofendido antes de ter sido liberado publicamente? Veja como o pensamento desta turma é enviesado. O sujeito que liberou a foto para se aproveitar politicamente dela não é o que ofendeu uma determinada comunidade.