AGU recorrerá para suspensão de radares móveis ser mantida
12.12.19 10:18
O presidente Jair Bolsonaro (foto) informou na manhã desta quinta-feira, 12, que o governo federal irá recorrer da decisão judicial que determinou a volta dos radares móveis nas rodovias federais.
“Você é a favor da volta dos radares móveis nas rodovias federais? Determinei à AGU recorrer da decisão judicial de 1a. instância”, publicou o presidente no Twitter. Bolsonaro havia decidido em agosto suspender o uso do equipamento.
A ordem para o retorno dos radares foi do juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 1ª Vara Federal da Justiça de Brasília, atendendo a um pedido do Ministério Público Federal. Monteiro deu prazo de 72 horas para que a Polícia Rodoviária Federal tome “todas as providências para restabelecer integralmente a fiscalização eletrônica por meio dos radares estáticos, móveis e portáteis nas rodovias federais”.
Na decisão, o juiz diz que o presidente desrespeitou a competência legal do Conselho Nacional de Trânsito, o Contran, de “aprovar, complementar ou alterar os dispositivos de sinalização e os dispositivos e equipamentos de trânsito”.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Quanta hipocrisia! Será que só eu vejo que ninguém respeita a velocidade porcamente marcada nas estradas? O Gps avisa e todos passam em 50% da velocidade permitida e depois aceleram para tirar o atraso...
É impossível não ser multado. As velocidades nas estradas variam de 110 a 50 km/h num piscar de olhos. O objetivo é arrecadar. Mais: os quebra-molas físicos foram proibidos por lei, mas continuam existindo até em estradas federais. Cadê o juiz?
Estes radares são caça para atender políticos nas eleicoes
Quem defende essa suspensáo por conta do bolso do contribuinte deve morar em marte, ou sei lá onde,,,precisamos é questionar se o radar é condizente com o lugar e sinalizaçáo, sem interrupcóes abruptas,,,,,só isso,,,radar existe em qq lugar do mundo civilizado, eu náo tenho multas, RESPEITO A LEI
O problema é quando o limite de velocidade é muito baixo, com objetivo arrecadador , sem considerar a evolução tecnológica dos veículos e também a excessiva variação em pequeno trecho.
O julgador da 1a instância mostra ignorância ao confundir normatizar com executar.... A questão posta não é a segurança viária, mas o assalto ao contribuinte. Radares com limite de velocidade absurdamente baixos para provocar a infração e arrecadar, empresas particulares que administram e recebem 90% das multas etc... Que tenhamos radares, mas compatíveis com as vias.
É muito estranha uma sociedade que se julga incapaz de agir com responsabilidade e que por isso precisa de uma babá do Estado para lhe passar reprimendas rigorosas por cometer pequenas ilicitudes mas que faça vista grossa quando algo grave acontecer. Realmente a hipocrisia impera no país!!
LUIS zurrador. Sabe porque ele escreve o nome todo em letra maiúscula? É porque ele é um procariota com mania de grandeza. Sai para lá seu ameba!
Jôse menina, tá indo muito ao cabeleireiro. Acho que a tintura de cabelo e o secador causaram dano irreversível aos seus tico e teco. Volta para as revistas Contigo e Caras que é a sua praia
Vice zurrando como sempre. Todo país do mundo precisa dos checks and balances para funcionar. Sem isso, vira uma zona tal como se pode ver em países com governança limitada. Vá aprender mais sobre o mundo antes de ficar zurrando!
Kkkkkkkkkkkk. A AGU trabalhando contra a segurança da própria população que paga os seus custos. Mais um paradoxo brasileiro.
O choro é livre. O judiciário está tomado. Podem gritar e espernear. Mais no final o bem sempre vence o mal.
É demais! Quer dizer que um mero "excelentíssimo" sr. juiz de primeira instância tem poderes suficientes para cancelar uma decisão do Presidente da República, ELEITO pela maioria da população brasileira? Sinceramente, prefiro nem comentar mais esta escandalosa aberração e total falta de noção de limites do judiciário brasileiro, que se julga com ilimitados poderes, inclusive para interferir em decisões das maiores autoridades do Legislativo e do Executivo Federal. Haja paciência!
O PR violou a lei, apenas isso. Existem regras, não mandonismo autoritário. Ditadura, aqui não.
Vai ver, os patetóides estão cheios de multas...é pra apostar!!!....
É impossível não ser multado. As velocidades nas estradas variam de 110 a 50 km/h num piscar de olhos. O objetivo é arrecadar. Os quebra-molas físicos foram proibidos por lei, mas continuam em uso. Cadê o juiz?
Odete6; se trata de mais uma atitude arbitrária do JB, entre muitas. Picuinha pessoal, tal como querer amenizar os pontos negativos da carteira de motorista. Se existe uma regra chamada Contran, toda mudança deve seguir o protocolo específico. É feio e perigoso um PR dar um exemplo de mandonismo machista, militarista e arbitrário em qualquer assunto. Na Democracia existem regras e protocolos, que devem ser respeitados. Se o exemplo ruim vem de cima, como fica... Vide os filhos dele...