Perfis de redes sociais bloqueados por determinação de Moraes
Após ter determinado a censura a uma reportagem de Crusoé, o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes ordenou nesta terça-feira, 16, o bloqueio dos perfis das redes sociais de sete investigados no inquérito aberto sobre supostas fake news contra o STF. Os alvos de buscas da Polícia Federal autorizadas por Moraes hoje são, além do...
Após ter determinado a censura a uma reportagem de Crusoé, o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes ordenou nesta terça-feira, 16, o bloqueio dos perfis das redes sociais de sete investigados no inquérito aberto sobre supostas fake news contra o STF.
Os alvos de buscas da Polícia Federal autorizadas por Moraes hoje são, além do general da reserva Paulo Chagas e do corretor imobiliário Carlos Antonio dos Santos, o policial civil de Goiás Omar Rocha Fagundes, Isabella Sanches de Sousa Trevisani, Erminio Aparecido Nadini, Gustavo de Carvalho e Silva e Sergio Barbosa de Barros.
O ministro do STF afirmou que as postagens dos sete têm "graves ofensas" ao Supremo e seus integrantes, "com conteúdo de ódio e de subversão da ordem".
Moraes ordenou o bloqueio de contas no Facebook, no WhatsApp, no Twitter e no Instagram, além de autorizar o acesso da Polícia Federal a documentos e dados armazenados em arquivos eletrônicos apreendidos nos locais de busca. Os envolvidos deverão também prestar depoimento.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Geraldo
2019-04-19 07:30:23E agora? Depois deste recuo estratégico, vocês vão deixar barato? Afinal de contas, multa também podem valer como receita, correto? Eu entraria com uma ação de danos MORAES, materiais, calúnia e difamação. A reportagem ficou fora do ar por 4 DIAS, TOFFOLI. A razão de, no mínimo, 100 mil cada, já daria para bancar todo um estúdio novinho para continuar a pegar esses canalhas, além de um fôlego para um bom tempo levantar o caso dos 100 mil de mesada que tenho certeza é o mesmo dindim do amigodoami
Eduardo
2019-04-17 15:20:08O STF conseguiu una reputação nefativa desde essa decisão imensamente superior a tudobo que já foi escrito cintra ele.
Lucidio
2019-04-16 19:37:44Quem deveria esta zelando pela liberdade um dos pilares da democracia assumiu função de "policia". Passamos do PODE fechar par o TEM que fechar.
Everaldo
2019-04-16 19:35:07Será que se eu chamar de " careca do ovo" é ofensa? 😑😑😑😱💪💪💪
Márcia
2019-04-16 18:19:24Agora para se reclamar e falar sobre o rábula presidente tem que se ter medo???? Era só o que faltava!
Fabio
2019-04-16 17:32:38Cuba e Venezuela muito bem representadas em suas posturas. Esquecia da Rússia! Será que o Putin deu dicas valiosas? Ou será que foi a China? Bem vindos ao inferno!
CARLOS
2019-04-16 15:40:59CREDO! Vivemos ainda em uma democracia? Porque esta gente de tanto poder tem medo de meia dúzia de brasileiros da planície???
Maria
2019-04-16 15:20:10Ele abusou do direito de errar ! E vai ficar por isto mesmo ? As pessoas que passaram por este constrangimento , acontece o que ? Fica por isto mesmo ?
João Carlos
2019-04-16 15:07:09Q pataquada careca de ovo, vc faltou a aula de Direito Constitucional? Antes de vc fazer essas idiotices, consulte os juízes de verdade q estão convocados ao seu gabinete, vai estudar.
Carolina
2019-04-16 14:58:57Ditadura do STF, mas já era previsto. O próximo passo é o judiciário legislar, o que já estava em teste naquele plenário que discutiram sobre homofobia virar crime. Uma ação com apelo popular, quem vai sair dizendo que eles estão errados de legislar em causa tão nobre, né? Neste país o Legislativo agora terá atribuições de Executivo (haja vista o orçamento impositivo). Qual será a próxima?