EUA aplicam sanções ao chef de Putin

Por outro lado, a sociedade russa aumentaria sua capacidade de se auto-regular, ao invés de ter que se basear em ingerências no ambiente externo para fazer valer seus interesses. Recursos naturais e minerais é coisa que não falta à Rússia.

É um processo lento e que não ocorre do dia para a noite, mas dentro deste contexto de uma matriz cristã, se houvesse uma mudança nas condições para se empreender, dada a mentalidade já incutida em virtude dos valores e princípios cristãos, a sociedade russa, em tese, já possui os elementos mínimos para operar de forma relativamente autônoma em relação ao Estado. Se isto for verdade, este processo é disruptivo, pois o sucesso dele pode levar à contestação do Estado e do poder estabelecido.

A partir desta matriz cristã é possível se estabelecer um paralelo com o empreendedorismo, pois este exige livre iniciativa e uma noção mínima de responsabilidade (accountability). Deve-se ressaltar que o momento vivenciado pelo Brasil coincide com um crescimento da vertente evangélica, já que a Igreja Católica tem uma visão crítica ao lucro e à usura. Portanto, a partir desta matriz cristã, o que diferenciaria a Rússia das economias de mercado do Ocidente são as condições para se empreender.

Apesar das diferenças nos modelos de governo, há algo que conecta a Rússia com o restante dos países da civilização cristã-ocidental: o Cristianismo. Sobretudo a vertente protestante do Cristianismo tem uma visão religiosa que se encaixa dentro dos princípios de uma economia de mercado. A matriz cristã fornece aos indivíduos um suporte mínimo para que eles sejam capazes de funcionar de forma relativamente autônoma.

Não é uma regra geral, mas inevitavelmente um governante forte acaba implicando uma sociedade fraca, já que a condição para isto é que ele seja capaz de impor sua vontade. Quando isto ocorre, o sistema econômico acabará tendo sua autonomia reduzida, pois um governante forte não pode prescindir do controle estatal sobre a economia para exercer o seu poder. Depois do desmoronamento da ex-URSS e o caos advindo deste, não havia grande opções a este cenário.

Depois do fim da ex-URSS não havia muitas opções, era estabilizar a situação e colocar ordem no caos. Mas após isto os maiores desafios já foram resolvidos e vem um relaxamento natural, as coisas passam a funcionar no automático, está instalado o status quo, tudo funciona para permanecer sempre na mesma. Como o Brasil comprova, mudar um sistema que está posto e onde cada ator está confortavelmente instalado é tarefa difícil.

Provavelmente em virtude da ideologia marxista, a ex-URSS nunca buscou nenhum tipo de preponderância econômica, sempre se preocuparam mais com o poder militar e a capacidade de intervenção direta, que é uma estratégia extremamente dispendiosa, portanto exige uma capacidade econômica compatível. A Rússia atual guarda resquícios deste tempo, ela se preocupa menos em regular sua condição interna e mais em interferir no ambiente externo para defender seus interesses.

O conceito de homeostase representa a capacidade de um organismo regular sua condição interna para que suas funções possam continuar sendo executadas com o mínimo de variações. Neste sentido, as sanções parecem completamente ineficazes para produzir qq reverberação dentro da Rússia. Por outro lado, a estratégia de Putin parece ser mais no sentido de regular o ambiente externo do que o interno, isto de alguma forma tem uma conexão com a forma como a ex-URSS lidava com os americanos.

Sancionam ou aplicam sanções?