A burrice dos especialistas
Uma das poucas coisas divertidas da semana que passou foi conhecer a opinião de torcedor do Bonsucesso que Richard Dawkins — grande biólogo evolucionista e grande especialista em passar vergonha nas redes sociais — tem sobre A Metamorfose, o clássico de Franz Kafka. Traduzo aqui tuíte do eminente cientista no dia 5: “A Metamorfose de...
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Converse com o nosso time de jornalismo na live HORA EXTRA (exclusiva para assinantes)
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no WhatsApp
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Uma das poucas coisas divertidas da semana que passou foi conhecer a opinião de torcedor do Bonsucesso que Richard Dawkins — grande biólogo evolucionista e grande especialista em passar vergonha nas redes sociais — tem sobre A Metamorfose, o clássico de Franz Kafka. Traduzo aqui tuíte do eminente cientista no dia 5: “A Metamorfose de Kafka é considerada uma importante obra de literatura. Por quê? Se for ficção científica, é ficção científica ruim. Se for uma alegoria, como A Revolução dos Bichos [de George Orwell], é alegoria de quê? As respostas acadêmicas variam de um freudismo pretensioso a um feminismo rebuscado. Eu não entendo. Onde estão as roupas do imperador?”. (Não conheço essas interpretações feministas de A Metamorfose, mas neste vasto mundo tudo é possível — vai que alguém “leu” Gregor Samsa como uma barata fêmea.)
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
SIMONE
2022-01-07 22:02:05Relendo todas as Crusoes!
Marcelo
2021-06-17 17:40:57Entendi, somente jornalistas podem dar opinião sobre tudo sem serem especialistas em nada.
MARCOS
2021-06-15 13:26:56O judiciário brasileiro é uma vergonha.
Newton
2021-06-14 09:26:59Brasil um país de tolos, seguido por toda América do Sul... Infelizmente, tudo gente Tupiniquim. Que enxerga na burla, a única forma de prosperidade. Ignobil!!!
Kederis Wilson
2021-06-14 08:41:11Esse negócio das 'férias dos juízes' é extremamente hilariante. Eu pensei que já tinha ouvido todas as asneiras, mas essa juíza consegue acrescentar algo. Imperdível.
VARLICE
2021-06-13 14:45:55Ótima a Goiabice!
Levon
2021-06-13 12:02:45Apesar de ser um livro chato pra caramba, eu achei que há uma mensagem passada no livro: no meu entender seria o efeito que uma pessoa com doença terminal causa em uma família. Mesmo assim é um livro muito chato e não entendo o tamanho da fama.
Joelson
2021-06-13 11:28:38Oi Ruy,acho que Richard Dawkins é mesmo chato mas é o maior nome vivo da biologia evolutiva. É muito franco e suas opiniões são diretas e honestas. Sobre Kafka,talvez esteja criticando o exagero nas interpretações da metáfora. Sobre contos infantis é apenas uma opinião rabugenta mesmo.
Fábio
2021-06-13 05:53:46Rui, você é o melhor! KKK
Jether
2021-06-12 21:16:29De repente o biólogo só estava bêbado. Enquanto a juíza, estava também tentando entrar numa área fora da sua especialidade, a do humor.