Ai...ai-ai...ai-ai...que faz um ai-6, né uai?

Pra entender todo esse emaranhado de nomes, seria bom fazer um power point, pra ver qual o chefe dessa quadrilha.E os pobres sem saúde e saneamento básico.Canalhas!

Além das sentenças, certamente deveria haver processos engavetados e arquivados tb, pq onde há oportunidade, há dinheiro para ser feito. Os próprios vendedores devem servir de parâmetros de si mesmos para se condenarem, pois é óbvio que eles adotavam critérios diferentes para os seus "CLIENTES" (os COMPRADORES) e os "NÃO-CLIENTES". Uma boa análise estátistica é capaz de revelar coisas escabrosas.

Outros fatores que deveria ser considerados é o tempo de tramitação dos processos, tanto no caso de decisões favoráveis quanto de arquivamentos e prescrição de processos. Certamente as decisões favoráveis tinham tramitação relâmpago em relação aos mesmos casos dentro do judiciário e até mesmo com o mesmo VENDEDOR, além de que não certamente seria possível se ver diferença no teor das decisões quando se trata de um sentença "normal" e uma vendida.

Além do mais, é necessário se criar frentes múltiplas para que os CORRUPTOS tenham que sair da toca e se expor diante de todos, além de se erodir a base da PIRÂMIDE DA CORRUPÇÃO gradualmente. Quanto mais o castelo de cartas montado pelos CORRUPTOS tiver que ser içado a altitudes cada vez mais insustentáveis, melhor, pq assim as contradições dentro do JUDICIÁRIO chegarão a um nível em que nem os IDIOTAS serão capazes de negar, restando só os PARASITAS e CORRUPTOS lutando contra os moinhos.

Não basta que tudo esteja bem amarrado, é necessário que tudo seja apresentada da forma mais didática e inteligível possível. Inclusive, as apresentações deveriam ser elaboradas para que fossem o mais simples de serem compreendidas, qq cidadão inculto e desinformado deveria ser capaz de ligar os pontos e enxergar o quadro completo. Menos palavras e mais imagens, gráficos, diagramas, mapas, setas, hierarquia (inclusive entre os elementos gráficos, ex. círculo grande e pequeno indicando posição).

A força de uma corrente está em seu elo mais fraco. Seria bom se um PREPOSTO desgarrado fosse pego, desde que ele apresentasse todos os critérios para que praticamente não houvesse qq justificativa para ele ser libertado da cadeia. Por exemplo, alguém que não atuou em processos suspeitos, mas recebeu honorários provenientes de VENDA DE SENTENÇAS. Unindo a divergência no padrão de distribuição de processo e decisões com o mapeamento da rede e os fluxos de comunicação não deve deixar qq saída.

Portanto, considerando-se o JUDICIÁRIO inteiro, então os mesmos padrões tenderão a se repetir tanto a nível estadual quanto no STF e no STJ. Inclusive, é razoável se esperar que haja uma interseção, sobretudo dos INTERMEDIÁRIOS, e dos COMPRADORES, em menor escala, pois estes estão concentrados em lugares específicos. É um verdadeiro escândalo, praticamente nenhum dos advogados e escritórios mais renomados escapará de ser pego, o que torna o problema mais difícil de ser "resolvido".

Uma vez que há uma relação incestuosa entre o JUDICIÁRIO e o MEIO POLÍTICO, através de uma conjunção entre VENDEDORES (pois eles já estão lotados dentro do JUDICIÁRIO e tem interesse em aumentar sua envergadura), INTERMEDIÁRIOS (que se já possuem uma convergência natural com os VENDEDORES para "infectarem" o JUDICIÁRIO inteiro) e o MEIO POLÍTICO (que obviamente almeja COBERTURA e PROTEÇÃO), todos eles trabalharão para colocar seus ovos de serpente no JUDICIÁRIO.

Afinal, se o INTERMEDIÁRIO se constitui em canal para o VENDEDOR, é natural que ELE passe a concentrar os COMPRADORES e a MONOPOLIZAR o acesso ao VENDEDOR. Não é razoável que um VENDEDOR disperse seu(s) PREPOSTO(S) por vários INTERMEDIÁRIOS. Isto significa que estes tenderão a se elevar acima da arraia-miúda. Fora tudo isto, outra coisa tb razoável de se inferir é a dispersão dos tentáculos dos INTERMEDIÁRIOS (contando com ajuda dos PREPOSTOS, quando não sendo um destes, e os VENDEDORES).