A lógica, no entanto, é a mesma, tanto que a Lavajato não para de tomar tiro vindo do JUDICIÁRIO que quer matá-la para os CRIMINOSOS poderem fugir. E por esta mesma razão é que o roubo das msgs se deu.

A coisa realmente não é tão complexa de ser explicada, POLÍTICOS e EMPRESÁRIOS são responsáveis pela execução do assalto, enquanto o JUDICIÁRIO oferece proteção e cobertura para eles conseguirem escapar sem serem pegos. Qq um conhece esta técnica utilizada por ladrões de supermercado, geralmente nestes casos só dois CRIMINOSOS bastam. Mas, como é muito dinheiro para ser carregado no caso da corrupção, então é preciso mais gente para roubar e transportar, é mera questão operacional.

É importante que se desenhe bem detalhadamente para as pessoas como a coisa toda funcionava, explicitando os componentes, as relações e a lógica por trás de todo o modus operandi dos CORRUPTOS. Não seria possível um esquema do porte do Petrolão e outros casos de corrupção sem o JUDICIÁRIO dando cobertura. Enquanto os CORRUPTOS roubam o Estado e a sociedade, o JUDICIÁRIO oferece a cobertura. Assim, os CORRUPTOS conseguem se evadir sempre e podem continuar a roubar sem serem incomodados.

Não é o que aconteceu com a Castelo de Areia, não é o que estão tentando fazer com a Lavajato? Para deixar o modus operandi bem detalhado, seria bom que algum dos intermediários de JUDICIÁRIO e POLÍTICOS, JUDICIÁRIO e EMPRESÁRIOS, caísse na rede. Depois seria só bater na tecla de como a coisa toda funciona, deixando óbvio os verdadeiros motivos para a mudança da prisão em 2ª instância, soltura de Lula, suspeição de Sérgio Moro, anulação de condenações, fim da condução coercitiva e por aí vai.

Com isto, o ciclo da corrupção ficaria bem claro. POLÍTICOS e CORRUPTOS se unem para saquear o Estado, mas eles tem um problema: o JUDICIÁRIO. Eles sabem que se o JUDICIÁRIO procurar, ele acha, então o que fazer? O óbvio, vão lá e chamam o JUDICIÁRIO para fazer parte dos esquemas tb. Assim, POLÍTICOS e CORRUPTOS roubam, enquanto o JUDICIÁRIO finge que investiga, só que na hora do vamos ver, ninguém nunca vai preso e a coisa é enterrada (claro que não de graça).

Uma vez que os vértices já estão estabelecidos, o próximo passo lógico seria demonstrar a relação entre eles. Para isto seria necessário que se revelasse o papel dos escritórios de advocacia na coisa. Não precisaria ser nada de grande escala e alcance, mas algo que fosse irrefutável e incontestável. Por exemplo, um único escritório que fizesse a ponte entre JUDICIÁRIO, POLÍTICOS e EMPRESÁRIOS cumpriria o papel perfeitamente.

Quanto maior a diversificação de favores oferecidos, mais intermediários entre o JUDICIÁRIO e os outros dois vértices do triângulo teriam que estar envolvidos. Porrete e cenoura, fechar as portas obriga os CORRUPTOS a se moverem em direção à aquelas que ainda estão "abertas". Apesar de neste momento Asfor Rocha representar um intermediário que antes fazia parte do JUDICIÁRIO, é por este último que ele chama a atenção.

É mais do que óbvio que, da mesma forma que um POLÍTICO não recebe dinheiro diretamente em sua conta corrente, um magistrado muito menos. A venda e o pagamento dos favores deve se dar de maneira dissimulada e a ocultar a verdadeira natureza criminosa da transação. Considerando a extensão do câncer da corrupção e os valores transacionados, é razoável supor que seria necessária uma grande estrutura para viabilizar todas as atividades de dissimulação e ocultação.

No entanto, este esquema básico serve para demonstrar exatamente que não seria possível toda a corrupção instalada no país sem a participação ativa do JUDICIÁRIO. Do contrário, a relação risco/retorno seria elevada, fazendo da corrupção uma atividade economicamente pouco atraente. No entanto, este raciocínio implica que entre JUDICIÁRIO e POLÍTICOS, JUDICIÁRIO e EMPRESÁRIOS é necessária uma intermediação, o que só poderia ser feito por advogados e escritórios de advocacia.

Sem o MAU JUDICIÁRIO a MÁ POLÍTICA não poderia subsistir e se propagar. A tríade JUDICIÁRIO-POLÍTICOS-EMPRESÁRIOS é o suficiente para se entender o ciclo da corrupção, sem os EMPRESÁRIOS não haveria PROPINA para os POLÍTICOS e, se não há PROPINA para os POLÍTICOS, então o JUDICIÁRIO ficaria sem função no ciclo da corrupção. Claro que a coisa não é tão simples, pq em um SISTEMA CORRUPTO o que não falta são portas e brechas para se vender favores.